提要
臣等謹案蘇氏詩集傳二十卷宋蘇轍撰其説以詩之小序反復繁重類非一人之詞疑為毛公之學衛宏之所集錄因惟存共𤼵端一言而以下餘文悉從刪汰案禮記曰騶虞者樂官備也貍首者樂㑹時也采蘋者樂循法也是足見古人言詩率以一語括其㫖小序之體實肇於斯王應麟韓詩考所載如闗雎刺詩也芣苢傷夫有惡疾也漢廣恱人也汝墳辭家也蝃蝀刺奔女也黍離伯封作也賓之初筵衛武公飲酒悔過也劉元世元城語錄亦曰少年嘗記讀韓詩案崇文總目韓詩北宋尚存范處義逸齋詩補傳謂韓詩世罕有之此語不可信葢偶未考有雨無極篇序云正大夫刺幽王也首云雨無其極傷我稼穡云云是韓詩序亦括以一語也又蔡邕書石經悉本魯詩所作獨斷載周頌序三十一章大致皆與毛詩同而但有首句是魯詩序亦括以一語也轍取小序首句為毛公之學不為無見史傳言詩序者以後漢書為近古而儒林傳稱謝曼卿善毛詩乃為其訓衛宏從曼卿受學因作毛詩序轍以為衛宏所集錄亦不為無徵唐成伯瑜作毛詩指說雖亦以小序為出子夏然其言曰衆篇之小序子夏惟裁初句耳葛覃后妃之本也鴻雁美宣王也如此之類是也其下皆大毛公自以詩中之意而繫其詞云云然則惟取序首伯瑜已先言之不自轍創矣厥後王得臣程大昌李樗皆以轍說為祖良有由也轍自序又曰獨採其可者見于今傳其尤不可者皆明著其失則轍于毛氏之學亦不激不隨務持其平者而朱翌猗覺竂雜記乃曰蘇子由解詩不用詩序亦未識轍之本志矣乾隆四十年十二月恭校上
總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
總 校 官 臣 陸 費 墀