春秋傳
春秋類
提要臣等謹案春秋傳十五卷宋劉敞撰敞所作春秋權衡及意林宋時即有刊本此𫝊則諸家藏弆皆寫本相𫝊近時通志堂刻入經解始有板本故論者或疑其偽然核其議論體裁與敞所著他書一一脗合非後人所能贋作也其書皆節録三𫝊事蹟斷以已意其褒貶義例多取諸公羊穀梁如以莊公圍郕師還為仁義以公孫寧儀行父為有存國之功以晉殺先縠為疾過以九月用郊為用人而趙鞅入晉陽以叛一條尚沿三𫝊以地正國之謬皆不免於膠固其經文雜用三𫝊不主一家每以經傳連書不復區畫頗病混淆又好減損三𫝊字句往往改竄失真如左傳惜也越竟乃免句後人本疑非孔子之言敞改為討賊則免而仍以孔子曰三字冠之殊為踳駁考黄伯思東觀餘論稱考正書武成實始於敞則宋代改經之弊敞導其先宜其視改𫝊為固然矣然論其大致則得經意者為多葢北宋以來出新意解春秋者自孫復與敞始復沼啖趙之餘波幾於盡廢三𫝊敞則不盡從𫝊亦不盡廢𫝊故所訓釋為逺勝於復焉乾隆四十六年十月恭校上
總纂官臣臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
總 校 官臣陸 費 墀
石林葉氏謂慶厯間歐陽文忠公以文章擅天下世莫敢抗衡劉原父雖出其後以通經傳學自許文忠亦以是推之作五代史新唐書凡例多問春秋於原父又曰原父為春秋知經而不廢傳亦不盡泥傳據義攷例以折衷之經傳更相𤼵明雖間有未然而淵源已正今學者治經不精而蘇孫之學近而易明故皆信之而劉以難入或詆以為用意太過出於穿鑿彼葢不知經無怪其然也石林所謂蘇孫葢指子由莘老也晁公武謂劉氏傳如桓無王季友卒胥命用郊之類皆古人所未言諸公之推伏原父者若此今觀權衡之作折衷三家旁引曲證以析經義真有權之無失輕重衡之得其平者傳十五卷集衆説而斷以已見文類公穀獨意林一編元吳萊謂多遺缺疑未脫藳之書然究而論之皆經學名書也宋四明史有之刋權衡意林於清江其本猶有傳者傳則出於録本人或以為非真觀其文義與二書合疑非贋鼎故并刋之以傳示學者