春秋分記卷七
宋 程公說 撰
年表七
晉卿年表春秋諸侯魯晉齊皆侯伯之舊宋則王者之後也魯以周公宋以先王典章在焉若曰諸侯宋魯於是觀禮而齊晉代興務以伯功相尚齊桓晉文之事可覆視也然宋之文獻或不足徵齊之内政務從簡易君子謂其非古矣魯於禮樂以僣為典晉置六軍以僣為强聖人尤傷之蓋魯所重在文物故僣作禮樂而兵權之歸私室者有不能收晉所重在伯權故僣有軍制而典禮之存故府者或不能考則以其國政所施者異也晉作六軍自景公始而考其原已兆於文公被廬之蒐復大於清原之蒐假蒐而僣増軍因軍而僣命卿文公其作俑者歟故其强家世族迭命為卿以執國命而邦國王官之舊皆轉為空官矣逮于悼公新軍之舍稍更其僣然三軍六卿㳂而莫革故余表晉諸卿始文終平皆取諸傳而會盟征伐書于經者咸述焉嗟夫方六卿並命也晉伯於是為盛矣而終之分為六卿其亦勢理之必至歟具著篇端表微君子得以考云作晉卿年表
三十年
三十一年
蒐于清原作五軍以禦狄趙衰為卿杜預注衰從原大夫為新軍帥按新軍将佐當有四人而傳僅見衰名文六年遂罷之矣故附于此不復别譜孔穎達曰晉侯将以士縠梁益耳将中軍先克曰狐趙之勲不可廢也以狐射姑将中軍趙盾佐之陽處父改蒐于董更以趙盾将中軍狐射姑佐之是一蒐而三易中軍帥三易者士縠梁益耳将中軍易代前人是一易也狐射姑将中軍是二易也又趙盾将中軍是三易也致使賈季箕鄭之徒怨恨而作亂大抵命元帥而頃刻屢改易何有於君權自趙盾弑靈公中行偃弑厲公馴致六卿分晉其所由來漸矣然則晉之霸業繼於襄公晉之亡形實成於襄公云
按孔穎達曰當是士會佐中軍郤克将上軍不知誰代郤克佐上軍疑是荀首為之嘗考成二年傳知罃之父新佐中軍罃父荀首也宣十七年士會請老後郤克為政而荀首代佐中軍首於十二年邲戰尚為大夫不應宣之末年得佐中軍故穎達疑先穀死後代郤克佐上軍今從其說
按孔穎達曰十六年士會将中軍則林父卒矣當是郤克佐中軍疑是荀首将上軍荀庚佐之嘗考成三年荀庚來聘傳稱中行伯之於晉也其位在三是為将上軍矣林父卒於宣公之季年不應始用荀庚於成公之世故穎達疑林父卒後荀庚即佐上軍云
按孔穎達曰士會請老郤克将中軍當是荀首佐中軍荀庚将上軍甞考成三年荀庚來聘傳稱中行伯之於晉也其位在三是為上軍将也林父之卒雖不詳何年以宣十六年傳士會将中軍推之疑林父已卒矣不應於成三年始用荀庚故穎達疑林父卒後荀庚即佐上軍士會老後荀庚轉将上軍而杜預於成二年鞌之戰以為士燮代荀庚也十八年成元年
按此年傳云郤克将中軍士燮佐上軍欒書将下軍而中軍佐上軍将下軍佐皆闕然以其下傳稱楚屈巫對莊王云知罃之父中行伯之季弟也新佐中軍則荀首於此已佐中軍明年荀庚來聘傳稱中行伯之於晉也其位在三則荀庚将上軍矣邲戰以來趙朔無代今欒書将下軍則朔卒而以欒書代之不知誰代欒書佐下軍也
按孔穎達於成二年傳以為不知誰人代欒書佐下軍考六年傳服䖍注趙同佐下軍而此年傳以趙括為新中軍佐則同是年已為下軍佐矣
按十三年傳云韓厥将下軍荀罃佐之此年傳欒書将中軍士變佐之郤錡将上軍荀偃佐之韓厥将下軍郤至佐新軍荀罃居守郤犫如衛杜預云荀罃下軍佐於是郤犫代趙旃将新軍新上下軍俱罷矣蓋自三年作六軍新軍将佐六人皆賞鞌之功死亡不復補至此唯有韓厥在耳郤至佐新軍不言中下是新軍唯一知新上下軍於是罷也
按是年傳悼公即位使魏相士魴魏頡趙武為卿不别其上中下也晉語云悼公即位使吕宣子佐下軍彘恭子将新軍令狐文子為之佐宣子吕相也恭子士魴也文子魏頡也及宣子卒使趙文子佐新軍文子趙武也觀此但書下軍佐及新軍将佐二人而已其中上将佐及下軍将皆不見焉嘗考首末欒書将中軍於厲公之世既弑厲公自此不復見于經其子黶於悼公即位初傳言為公族大夫則是未為卿也至九年傳言欒黶為下軍将始次於韓起而九年以前則莫可得而知矣是時韓厥請老知罃禀以為政而将中軍其佐范匄荀偃将上軍其佐韓起推而上之悼公初政韓厥實将中軍疑知罃為之佐范匄将上軍荀偃為之佐韓起将下軍自下軍佐而下三卿則從國語為正故國語注亦云悼公即位傳曰韓厥為政則厥當代欒書特欒黶不可得而詳也
按九年傳韓厥老矣知罃禀焉以為政范匄少於中行偃而上之使佐中軍韓起少於欒黶而欒黶士魴上之使佐上軍魏絳多功以趙武為賢而為之佐此雖見於九年傳然自韓厥請老范匄為政則其序固當若此用列之七年云
按是年傳云夏荀罃士魴卒晉侯蒐于綿上以治兵使士匄将中軍辭曰伯游長荀偃昔臣習於知伯是以佐之非能賢也謂成十年知罃將中軍士匄佐之請從伯游荀偃将中軍代荀罃士匄佐之使韓起将上軍辭以趙武又使欒黶以武位卑故不聽更命黶辭曰臣不如韓起韓起願上趙武君其聽之使趙武将上軍韓起佐之欒黶将下軍魏絳佐之新軍無帥晉侯難其人使其什吏率其卒乘官屬以從於下軍
晉自是不出兵三軍将佐不詳見于傳故叔向曰雖吾公室亦季世也戎馬不駕卿無軍行公乘無人卒列無長按二十九年傳吳季札聘晉說趙文子韓宣子魏獻子故但存此三人云
按五年傳韓起之下趙成中行吳魏舒范鞅知盈杜預注五卿位在韓起之下皆三軍之將佐
春秋分記卷七