提要
臣等謹案春秋胡傳考誤一卷明袁仁撰仁有尚書砭蔡編已著録是書前有自序謂宋胡安國憤王氏之不立春秋承君命而作傳志在匡時多借經以申其説其意則忠而於經未必盡合其説良是至謂安國之傳非全書則不盡然安國是編自紹興乙夘奉勅纂修至紹興庚申而後繕本進御豈有未完之理哉然其抉摘安國之失如周月非冠夏時盟宿非宿君與盟宰渠伯糾宰非冡宰伯非伯爵夏五非舊史闕文齊仲孫來之非貶召陵之役齊桓不得為王徳管仲不得為王佐首止序王世子於末非以示謙晉卓子立已踰年非獨里克奉之為君季姬之遇鄫子非愛女使自擇壻鼷鼠食牛角非三桓之應正月書襄公在楚非以存魯君之名吳子使札非罪其讓國左傳莒展輿事以攻當為已攻齊豹非求名不得歸鄆讙龜隂非聖人自書其功獲麟而誇以簫韶河洛為傳者之陋皆深有理解他若㑹防一條義不係於胡傳蔡桓侯一條謂塟以侯禮亦以意為之别無顯証石之紛如本非大夫不應與孔父仇牧一例見經仁一概排之則吹求太甚矣乾隆四十六年九月恭校上
總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
總 校 官臣陸 費 墀
左氏公羊氏穀梁氏皆傳春秋者也傳未必盡合乎經故昔人詩云春秋三傳束高閣獨抱遺經究終始卓哉宋胡安國憤王氏之不立春秋也承君命而作傳志在匡時多借經以申其說其意則忠矣於經未必盡合也况自昭定而後疎闕尤多嵗中不啻十餘事止一傳或二傳焉其間公如晉公如齊公㑹吳于鄫之類皆匪細事皆棄而不傳則非全書也明矣近世業春秋者所尊惟胡余懼其沿派而失源也作春秋胡傳考誤知我罪我亦任之而已袁仁撰