春秋質疑卷三
明 楊于庭 撰
荘公
不書即位父仇未報正人子枕戈嘗膽之時而荘公且訑訑焉為之主王姬為之伐同姓為之狩于禚其忘親事仇亦已甚矣削不書即位譏之也胡氏以為内無所承上不請命者迂也
紀季以酅入于齊 紀叔姬歸于酅 紀叔姬卒有紀季以酅入于齊而後紀叔姬可歸于酅何者五廟在也微紀季則宗廟毁矣叔姬安歸乎以是知季之于祖禰也孝于姑姊妹及酅人也仁于利害存亡之際也智特書字嘉之也非但亡貶而已春秋卒内女皆諸侯之夫人也叔姬非夫人特伯姬之媵妾耳而仗節守義不以國亡虧婦道故聖人筆之于經以愧天下後世之為人臣妾而有二心者紀已亡矣而書紀叔姬叔姬固紀之叔姬也朱子作綱目韓已亡而張良書韓人晉已亡而陶潜書晉徴士得春秋之遺意矣
紀侯大去其國 齊侯葬紀伯姬紀侯大去其國憫之也善之也何憫乎紀小而逼于齊齊大而暴于是乎紀季姜歸于京師盖藉庇于天子矣而天子不能庇紀侯來朝公㑹紀侯于成盖求援于魯矣而魯辭不能公㑹紀侯鄭伯及齊侯宋公衞侯燕人戰盖嘗連三國之兵以抗之矣而齊不可以兵恐公㑹齊侯紀侯盟于黄盖嘗徼恵魯侯以好㑹矣而齊不可以好求則為紀侯者所謂亦莫如之何也不得已使其弟以酅入于齊以存五廟而已則委而去之并土地人民儀章器物之屬而棄之如敝屣則其情誠迫而其志誠可悲矣是以聖人存其爵而不書其名以是為善之也不然失國不返一州實耳實何以名又削其爵乎胡氏以為異于太王之去豳而不知太王國于邊方空濶之境雖經屢徙尚可立國春秋之世尺地一民莫不有主紀侯徙将安之執此以責紀侯則又泥矣上書紀侯大去其國而下書齊侯葬紀伯姬正所謂不沒其實甚齊侯之暴于逼紀也閔公弑書公薨而下書夫人姜氏孫于齊公子慶父出奔莒聖人之書法類如此至如葬紀伯姬則所謂不能三年之喪而緦小功之察胡氏譏之備矣
齊人取子糾殺之糾稱子胡氏以為不當殺也甚齊桓也然則魯無貶乎榖梁曰言取病内也猶曰取其子糾而殺之云爾以千乗之魯而不能存子糾以是為公病矣同盟于幽許男男也而叙于滑伯滕子之上可見春秋以强弱大小為班不復知有先王之爵矣聖人因而書之盖傷之也又况滕子稱子距朝桓者已三十餘年何得以一事之失而誅及其子孫乎後倣此
郭公郭公何曰甲戌己丑陳侯鮑卒及夏五郭公見聖人之闕疑也必以郭公為郭亡而膚引齊桓公問父老之説非余所敢知也
齊人伐衞衞人及齊人戰衞人敗績齊稱人貶之也以王命伐衞正也取賂而還非伯討矣故貶而稱人胡氏以為将卑師少者非也公子牙卒三傳及胡氏皆以為季友酖之也不書刺善季友也疑者曰公子牙慶父之母弟也慶父欲為亂而牙先以病卒天存魯也夫子雖為魯喜而經無異詞乃皆以為季子之酖夫季子不能誅慶父子弑君之後安能以叔牙一言之失而遽酖之乎若疑其後為叔孫則慶父縊死後亦有後况春秋弑君之賊如齊殺無知而其後有仲孫湫宋殺華督而其後有華耦華喜陳殺夏徴舒而其後有夏齧夏區夫豈皆飲酖而許立者吾姑存疑焉附録紀侯大去其國公羊曰不言滅為齊襄公諱也何諱乎復讐也何讐乎紀侯譛哀公烹乎周九世矣九世可以復讐乎雖百世可也余曰不然季文子欲逐公孫歸父也臧宣叔怒曰當其時弗能治也後之人何罪先王之罰罪人不孥九世而以讐報非矣糾不係之齊不當立也榖梁以為當可納而不納齊變而後伐故惡内也非也宋萬弑君胡氏曰太宰督亦死于閔公之難而不書身有罪也是也恵伯死于子惡之難而亦削而不書非君命也非也子惡不書弑為國諱也既諱子惡則不得不併恵伯諱之矣恵伯何譏焉鬻拳兵諫目為愛君陋哉左氏之見也自此說一倡而後世有興晉陽之甲以除君側之惡而託之乎忠者君舉必書書而不法後嗣何觀曹劌之諫如齊觀社也儉徳之共也侈惡之大也先君有共徳而君納之大惡無乃不可乎御孫之諫刻桓宫桷也男贄玉帛禽鳥女贄不過榛栗棗脩男女同贄是無别也御孫之諫宗婦覿用幣也左氏備矣曹覊出奔陳赤歸于曹與郭公上下不相蒙也公榖以為赤即郭公謬哉論也以曹殺其大夫而不名為曹覊諱則又舛矣大夫如他國未有書所為者曰公子友如陳葬原仲譏私交也公榖以為避公子慶父公子牙之難故有所託而如陳謬也紀叔姬一亡國婦耳歸于酅書卒書葬書紀侯失國猶書大去其國而不名也齊襄公逐人之國夷人之社稷亦云暴矣而内亂禽獸行書㑹書享屢見于經南山載驅詩又屢刺焉其後卒死無知之手比之紀侯紀叔姬所得孰多則信乎齊景公之富不如夷齊之貧也一年而三築臺甚之也繼書冬不雨以是為無閔民之心矣