讀春秋畧記卷三
明 朱朝瑛 撰
莊公
元年春王正月
不書即位脱簡也公榖皆云君弑不忍即位固也顧獨忍于改元乎既改元矣又安見其不忍即位乎且國家不幸而遭大變正宜早定位號以繫人心不得狥形迹之小孝而忘宗社之大計若莊公之不忍於桓公猶有説也閔公之不忍于子般亦已過矣
三月夫人孫于齊
不書姜氏絶之于齊也絶之于齊而書孫于齊則與齊同惡可知也或云削姜氏何如削夫人夫削夫人可以著夫人之惡矣不見其與齊同惡也此聖人書法所為約而該也
單伯王卿士也送者送至魯也王姬冬歸而以夏至魯者檀弓所云王姬由魯嫁故莊公為之服姊妹之服者是也昬禮女子許嫁笄而字教于公宫三月以王姬而教于魯非禮也故公榖改送為逆而以單伯為魯之命大夫然王之違禮者多矣何獨此春秋書之正以其非禮耳使王姬未嘗乆留于魯莊公何必為之服乎或疑十四年鄄之㑹以内辭書單伯與宰周公諸人異夫公與㑹則内公公不與㑹則内王大夫亦尊王之義也余氏曰文公之世復有單伯相距八十餘年必非一人春秋諸侯不貢士乆矣列國安得有命卿且魯命卿又安得皆單姓伯字乎
秋築王姬之館于外
築館者築親迎之館也莊公初志亦知惡齊特以王命不可辭故為之斟酌其禮而築館于外盖亦有大不得已者余氏曰榖梁所云縗麻非所以接弁冕魯人外築館之辭也仇讐非所以接昏姻魯人外築館之意也
冬十月乙亥陳侯林卒 王使榮叔來錫桓公命昭七年景王之命衛襄因弔而追命也桓公𦵏已踰年而後錫之者桓公之變王必聞之今使莊公主昬于齊恐其抱痛於心也故寵錫桓公以慰之若因王姬而致其親親之意耳此已狥情而軼禮矣况以簒弑之人而昩昧焉錫之據事直書其失自見不在書天與不書天也高中𤣥曰如今人稱奉聖㫖至尊重也然亦有但稱奉㫖者豈得以為貶乎
王姬歸于齊 齊師遷紀郱鄑郚遷宿遷陽非滅國也書人而已遷郱鄑郚則紀之滅由於此故書師以著其暴
二年春王二月𦵏陳莊公 夏公子慶父帥師伐於餘丘
邑不書伐此獨書伐者著慶父之作威也不繫以國盖闕文
秋七月齊王姬卒
王姬失身于禽獸必有大鬰鬰不得志者歸方半載而卒豈無故哉莊公為之服大功盖傷之也故春秋特書之
冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚公作郜春秋之義有一書而見者有屢書而見者文姜之㑹禚與聲姜之㑹卞無異詞然比事而觀六年五㑹則敝笱之無制亦可見已所謂不待貶而惡見也
三年春王正月溺㑹齊師伐衛溺榖梁以為公子以㑹仇讐伐同姓故削其公子以示貶是已然春秋之義尤惡其納朔也朔以譛殺其兄而有國又獲罪于天子而出奔也
夏四月𦵏宋莊公 五月𦵏桓王廬陵李氏曰春秋十三王志𦵏者桓襄匡簡景而已諸侯之不臣可知也陳氏曰文公使公子遂𦵏晉侯叔孫得臣𦵏襄王是均周晉也昭公使叔弓𦵏宋公滕侯叔鞅𦵏景王是均周宋滕也均猶可也成公弔晉景而不𦵏定王襄公𦵏楚康而不𦵏靈王是不臣于周而屈于晉是矣故春秋之志𦵏不徒志𦵏也
諸侯失地則名何况大夫紀季以酅入齊而不名者所以惡齊也盖齊人操之為已蹙矣郝氏曰齊人蠶食餘一丸土而猶甘心焉紀季遂以入齊為附庸存先祀也此從權紓禍不得已之甚
冬公次于滑公榖作郎
四年春王二月夫人姜氏享齊侯于祝丘高氏曰禮女子已嫁而反兄弟不與同席而坐况用兩君相見之禮乎
三月紀伯姬卒
汪氏曰内女為諸侯夫人者七惟紀伯姬宋共姬志卒志𦵏盖閔伯姬之厄褒共姬之賢而詳其本末也至紀叔姬雖非夫人而志卒志𦵏則亦以其賢而特録之乃春秋之變例也
夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂
子儀之見殺春秋沒而不書則此鄭伯為厲公可知前者公次于滑與鄭伯謀紀鄭伯辭以難畏齊也是時鄭伯處櫟國勢未定諸侯多助之者所求而未得莫如齊故因陳侯而請為㑹欲助伐紀以追父志而修舊好也齊侯喜得鄭助知魯之勢孤不足以援紀故急于取紀先期而為此遇是期㑹者鄭志也先期而遇者齊志也故首齊侯
紀侯大去其國
諸侯失地名此書去國而不名非罪之也義既不臣力又不敵其勢不得不去也榖梁氏曰從之者四年而後畢然紀自是而亡紀侯亦不復見于經則此書大去亦非予之也當時紀恃王而王不能庇特魯鄭而魯不能援鄭反與齊合雖其民從之而勢衰于無助亦何益哉書大去而不書所遷亦不書所奔傷諸侯之莫能存紀也趙氏曰凡不絶其祀者例不書滅杜氏曰大去猶言大歸不反之詞
不斥齊之逐紀侯反録齊之𦵏伯姬者所以著齊之詐也齊之取紀不直取也而漸逼之郱鄑郚遷矣酅入矣於是紀侯不得不去紀侯去而為之𦵏其妻以為説于魯曰紀侯自去耳吾未嘗不因魯而恤紀也此齊侯之詐也比事觀之可見
秋七月 冬公及齊人狩于禚公榖作郜齊自滅紀而後齊之勢日張魯之畏齊日甚禚之狩陽示忘讐以釋其猜忌似非得已然而終不能報知非沉幾觀變之心也陳氏曰于禚何夫人與齊侯所㑹地也以為有人心者宜於此焉變矣公之辠此為重公羊氏以為不可勝譏擇其重者而譏焉是也
五年春王正月 夏夫人姜氏如齊師 秋郳黎來來朝郳公作倪黎公作犂
左傳䟽據世本云邾顔别封小子肥于郳杜譜以肥為友謂有功于周而封則郳為附庸之别等未得比于附庸故稱名與儀父異胡氏以為夷狄之附庸非也
冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衛六年春王正月王人子突救衛
汪氏曰春秋書救二十三此乃王室之救患而討不正一經之最善者也按春秋書王人三惟此書字盖善之之詞然而王命若行何至用兵以救王而書救不振甚矣雖曰善之亦傷之也
夏六月衛侯朔入于衛
諸侯奔而復歸以未得國也則書入入櫟入夷儀是也即天王之入成周亦以未得京師耳朔既復其國而書入者難辭也國人稱王命以拒之至連五國之師而後入可不謂難乎
秋公至自伐衛 螟 冬齊人來歸衛俘公榖作寳三十一年傳曰諸侯有四夷之功則獻于王中國則否諸侯不相遺俘書歸衛俘惡齊也伐衛之役齊魯同之魯無所取則伐衛必非公志盖齊人欲之㑹姜氏如齊師因之以強公可知也故書曰來歸以明其為齊志也齊既强公以行則歸衛寳以悦公姜氏請之則公不得而辭也凡書來歸者皆順辭也順于情而不順于義則祊之來歸繼之書入此書歸俘與歸田不同不煩贅辭非義已見
恒星不見者䝉氣乘之也星隕如雨者實非星也地中燥火上干結而成象飛流無常氣盡而隕此皆地氣之變也何氏曰周之四月昏則參伐狼注之星當見參伐主斬艾立義狼注主持衡平也不見則為法度廢絶威信凌遲之象按井星在狼注之間法令所取平故曰狼注主持衡漢志曰星隕為王者失勢之異
秋大水無麥苗 冬夫人姜氏㑹齊侯于榖八年春王正月師次于郎以俟陳人蔡人 甲午治兵公作祠兵
周禮仲秋教治兵辨旗物之用遂以獮田此治兵于郎亦田獵也桓四年公狩于郎自此相沿郎遂為狩地矣正月而用仲秋之禮者凡師出曰治兵此因出師而狩也左氏以為治兵于廟者出師必載主以行也
夏師及齊師圍郕郕降于齊師張氏曰魯志乎取郕始俟陳蔡而陳蔡不至然後要齊以圍之所以郕不服魯寜降于齊按齊強魯弱齊所以甘為魯役者外以親魯為名而内實有利郕之心也魯欲用齊齊反因以用魯信讐人而虐同姓甚矣魯之愚也故書公及
季氏曰郕在濮州雷澤東南距魯三百里間耳春出師而秋始還何也師未有書還者此特書還以病之
冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒九年春齊人殺無知
無知之難變起倉卒助之者特葵丘之戍耳國人莫之與也故雍廪得以成其事書曰人盖歸功于衆之辭
公及齊大夫盟于蔇公榖作暨 夏公伐齊納子糾公榖作納糾齊小白入于齊
齊僖公者魯莊公之外王父也魯所仇者襄公而已何讐于僖公子糾為僖公之子稱兵以納之因以暴襄公之罪斮其棺而戮之則報讐雪恥與興滅繼絶二義並舉矣莊公之志或出于此則其事未為不是也糾書子序當立也晦翁曰程子以薄昭之言証桓公之為兄而荀子云桓公殺兄以争國其言固出于薄昭之前矣按管子序僖公之子首諸兒次糾次小白與左傳史記合則糾之為兄明甚但繼治與繼亂不同繼治則立長繼亂則擇其能者立之管子曰國人惡糾之母以及糾之身而憐小白之無母也小白之為人無小智惕而有大慮以此觀之小白之所以能有齊者才也又國人之所與也故夫子以齊繫之此繼亂者之法也以序則子糾以時則小白社稷為重君為輕而况未成為君者乎夫子權之審矣糾雖書子而必繫齊于小白者隨時之義也其許管仲以不死者亦此意與
秋七月丁酉𦵏齊襄公 八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績
不書公者内稱不必備非義所存也勝敗兵家之常智者不諱謂内不言敗者妄也小小勝敗則畧之此云敗績盖大敗也使公果有復讐之志則積此十年之謀畢此一旦之力乗其亂而擊之必有可以快吾志者公乃不能非屈于力也志不足與
九月齊人取子糾殺之
書取以甚桓公之惡也亦以甚魯之怯也以魯國之大不能庇一亡公子而齊人之殺之也直取之而無所禁亦可愧矣召忽之死不書以未有君臣之義也家語孔子曰子糾未成乎為君管仲未成乎為臣束縛而立功名未可非也知管仲之不死為未可非則知召忽之死為未足録矣嘗論之子糾之才不能有齊可以不立而不可殺也殺之則無以反命于先君義可以死死之是為士死制也然而儲嗣未定則子糾小白皆吾君之子也茍有以立效於先君義亦可以無死死之是為死傷勇也若唐太宗之于建成亦猶小白之於子糾而王珪魏徴之徒不得藉口于此者建成已立為太子而已輔之不可謂未成乎君臣也
張氏曰洙在魯北浚之以為齊備按築城鑿池亦備敵之要務行之于冬不可言不時春秋書之以為聽齊殺糾而仍不免于備齊其怯為已甚也
十年春王正月公敗齊師于長勺長勺之戰乗其氣竭而克之用謀耳未嘗用詐也説者以不書齊伐為惡詐戰非也羅一峯曰書敗齊師惜其不用之于襄公之世以復父之讐也
夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乘丘魯無名侵宋其屈在魯齊宋之次于郎欲耀兵以服魯未遂伐魯也魯又用計以敗之結怨搆禍非長世保民之道此専責魯之詞非交譏也
秋九月荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸舞榖作武荆者楚之故號成王所封晉語叔向曰成王盟諸侯于岐陽楚為荆蠻故不與盟其後僣號為王顯然與周天子抗詩曰蠢爾蠻荆大邦為讐大邦謂周猶書云大邦殷也周之黜楚為蠻乆矣春秋亦因天子之黜楚而黜之故僅書國號與戎狄同辭東漢書誤以蠻荆為群蠻郝氏遂謂古稱荆蠻猶魯淮夷齊萊戎之類不得以群蠻故累楚亦未之深攷耳滅申滅鄧滅息不書必脱簡也或史失之
冬十月齊師滅譚譚子奔莒
諸侯失國有名有不名者亦辨之于其平日也其道足以亡者則名之其道未足以亡而有勢自不足以存者弗名也如以歸者皆名而夔子不名原之也奔者不名而徐子章羽則名責之也其所以見原見責之故魯史既亡不可復考左傳所載十不得其四五未可援之以斷也胡氏以夔子之詞不服而取之以徐子之身屈服而罪之不問其平日所以致亡者若何而徒辨屈伸于一時言貌之間亦末矣非春秋垂戒之意也
十有一年春王正月 夏五月戊寅公敗宋師于鄑左傳謂敵未陳曰敗某師按長勺之戰齊師三鼓非未陳也亦書敗齊師傳義有所難通大抵力戰而敗者書戰不力戰而即敗者書敗而已
秋宋大水 冬王姬歸于齊
此王姬亦由魯歸齊而義非事讐故書之略
十有二年春王三月紀叔姬歸于酅汪氏曰諸侯夫人既卒次妃攝治内事叔姬雖媵當奉紀祀
夏四月 秋八月甲午宋萬弑其君㨗及其大夫仇牧㨗公作接 冬十月宋萬出奔陳
宋萬之殺不書惡賂也此可以賂請彼亦可以賂免矣聖人以是為不可以訓故不書而閔公亦不書𦵏然則如何上告天子下告方伯以正辭責陳萬可得也
前此㑹盟書人書爵未有不同者以諸侯有同志也此獨齊書爵而餘皆書人明此㑹為齊志而諸國皆受役于齊也是時宋桓已立宋亂已定齊特托此以合諸侯而圖伯故為此㑹非宋之志併非陳蔡邾之志也非其志而為齊役故賤之而書人夫宋君新立三國弱小必不敢以㣲者㑹可知也非㣲者而㣲之亦以見齊侯之力服耳以為與之者非也曹南之獨書宋公城濮之獨書晉侯義亦同此
夏六月齊人滅遂 秋七月 冬公㑹齊侯盟于柯凡私㑹盟皆譏然以㑹盟而釋怨與㑹盟而伐人者相逕庭矣前書長勺之敗書郎之次齊魯之怨已深今書盟柯與其釋怨也以桓公為僖公之子不得以襄故仇之也
十有四年春齊人陳人曹人伐宋 夏單伯㑹伐宋宋背北杏之㑹齊以諸侯伐之而請師于王盖自是而後始以尊王為名而令諸侯也書單伯㑹者後也翬之㑹伐復書列國此不書者主王命也伐宋入郕亦嘗稱王命矣此特書單伯以著齊桓之尊王非矯命以修怨者比也夫齊桓之尊王陽尊之而已然名義藉以不墜王制藉以稍明於是王使之不下聘者殆五十年而天下不至蔑棄共主此亦世道人心之未冺者也夫子安得不取之
楚所欲得者鄭也鄭居中國之險要虎牢在焉漢高項羽所為大戰七十小戰四十而争之者即此是也然間于鄭楚者惟蔡為大故欲得鄭必先服蔡此楚之狡謀最深特托之於息媯使人不甚疑忌若信其伐蔡以悦婦人亦視楚太淺矣
冬單伯㑹齊侯宋公衛侯鄭伯于鄄王臣如宰周公劉子之類皆不殊㑹此獨殊㑹者公與㑹則以内辭書公不得復殊王臣但序之於諸侯之上以明其尊可矣公不與㑹則以内辭書王臣以尊魯者尊王臣耳内大夫與諸侯㑹而書其字儼然附庸之君如邾儀父尊卑何辨焉春秋必無此書法也蘇子由曰凡天子大夫出㑹諸侯不繫之王尊與諸侯比也王人而後繫之王㣲以王為重也
十有五年春齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯㑹于鄄趙氏曰踰年再㑹懼諸侯之離也
夏夫人姜氏如齊
秋宋人齊人鄭人伐郳郳公作兒
是時宋既服矣齊恐其復背也推以主兵而伐郳以狥其志此伯者之術所以籠絡諸侯直書自見
鄭人侵宋
張氏曰鄭不誠于服齊背鄄之㑹間諸侯伐郳而侵宋其反覆于齊楚之間盖始于此故書以惡之
十有六年春王正月 夏宋人齊人衛人伐鄭以其背㑹故聲罪以伐之非徒為宋報怨亦所以一諸侯之心也此舉似為有名然為宋伐郳固不足以服鄭不知自反而伐人未可謂之義舉也
秋荆伐鄭
是時中國未與楚通鄭厲之復國可以不告既侵宋而背齊欲藉楚以自助故告之是中國之與楚通者自鄭始也鄭將以此悦楚而楚反以緩為討者楚之欲得鄭乆矣今又示之弱以啟其心以為鄭方困于諸侯吾乗其敝而圖之鄭可以必得也欲加之罪何患無辭自此而鄭之禍不息矣
冬十有二月㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男滑伯滕子同盟于幽公作公㑹許男下公榖有曹伯
趙氏以此為諱與讐㑹故不書公則莊與齊桓不可謂讐盟柯不諱此何諱焉胡氏以為諱魯叛盟則齊執鄭詹先自失信何尤于魯而春秋預為諱之當從公羊作公㑹為是凡書盟則首者為主齊桓初伯方欲以謙恭結諸侯不敢自專觀伐郳伐鄭之先宋可知也故書曰同盟
邾子克卒
是年王命曲沃伯為晉侯此春秋莫大之變也不見于經必闕文或曰為天子諱則錫桓公命又何以不諱耶
十有七年春齊人執鄭詹公作瞻下同左氏以為鄭不朝也同盟纔一二月責之不應若此之遽且魯亦未嘗如齊何獨責鄭盖鄭于此時南北交伐疲于奔命齊恐楚之遂得鄭也故盟于幽以與鄭成實所以全鄭也齊自以大有造于鄭鄭伯不躬自來謝而使鄭詹故怒而執之齊方欲合諸侯以安中國乃以細㣲之故自敗其盟好所謂簞食豆羮見于色者與不書行人不以其事執也或托詞侵宋而歸其罪于詹耳
夏齊人殱于遂殱公榖作瀐
陸氏曰不言遂人殺之齊自取也
秋鄭詹自齊逃來
來魯者由魯之鄭也既盟而受其逋逃不為無罪然鄭自同盟而後未嘗開罪于天下遽執其使臣宜魯之不服也書自齊逃來亦見伯令之不行矣
冬多麋
十有八年春王三月日有食之不日不朔逸文也是年春虢公晉侯朝王盖曲沃伯之為晉侯也王使虢公命之故獻公初立因虢公而朝也春秋不書以其為簒竊之裔不與其朝也不書朝則亦不書立
書追不書侵戎入魯境未及侵也魯覺之早而禦之急戎知有備而即退故魯兵追之濟西耳書之大其能禦戎也兩世盟唐不能保其無變今畏威而遁遂不復為魯患後之禦戎者其監于此哉
秋有𧌒 冬十月
十有九年春王正月 夏四月秋公子結媵陳人之婦于鄄遂及齊侯宋公盟
内大夫盟諸侯此再見矣柔書㑹盟猶外志也此書及盟則為内志及而書遂則又非君相之志而結之志也結以媵陳莅盟不奉君命而專之是慢大國也慢所以取戾也國家當危機交急之時茍可以利社稷專之可耳今魯方幸無患其見疑于齊者唯納詹一事二年而不見討屈在齊也乃以專盟取戾欲禆國而反啟之衅故書以示譏
夫人姜氏如莒 冬齊人宋人陳人伐我西鄙胡氏以為討結之不恭是也齊宋既惡結陳恐以親結為嫌故亦從而伐魯夫惡其不恭何不絶之于鄄則以方盟之時未知其媵陳也
二十年春王二月夫人姜氏如莒 夏齊大災災如新宫災雉門兩觀災之類公羊氏以為大瘠者誤
秋七月 冬齊人伐戎公作我
此時為王室禍者子頽也非戎也齊桓不討子頽而伐戎昧于緩急輕重之義矣子頽之亂惠王出奔非細故也居鄭居狄泉皆書之唯此不書疑亦脱簡
二十有一年春王正月 夏五月辛酉鄭伯突卒秋七月戊戌夫人姜氏薨
春秋之法罪已著者而誅討不加則從同同而書之以著當時之失也禮為父後者不䘮出母文姜之罪大矣使孫齊之時魯之諸臣能告于廟而絶之雖莊公不許亦可以存一時之公論其死也莊公不得以夫人䘮之矣見不出此俾得備禮將何以謝先公乎
鄭文公以子繼父而諡之曰厲可見春秋時諡公議猶在
二十有二年春王正月肆大眚公作省癸丑𦵏我小君文姜
虞書曰眚災肆赦非謂大眚也康誥曰乃有大罪非終乃惟眚災適爾既道極厥辜時乃不可殺亦謂上刑下服而已非赦而不刑也今肆大眚直赦之矣姑息不已甚乎盖文姜之辠衆議不容莊公假此以悦國人與之蕩瑕滌垢以為其母地也故肆眚之後即繼之以𦵏文姜而文姜之罪欲盖彌彰春秋據事書之小君之𦵏若與肆大𤯝連類而共譏不加貶斥而大義自可見也婦人從夫為諡文姜不婦别為惡諡可也鄭得行之于其君魯獨不得行之于其小君乎諡之曰文書之于史適以貽笑千古耳
公子則公子耳左氏以為太子非也如果殺太子則國本所繫豈得同之泛然春秋乃不據實而書乎或曰未誓于王不書世子春秋世子在他國者不可知若楚商臣之不誓于王明矣亦書世子何也書人以殺則禦冦自處必有失道者也
夏五月
無事而書時必書首月此書五月必非無事其為脱簡無疑何氏謬説不足深辨
秋七月丙申及齊高傒盟于防不書公内稱不備也説者謂諱與讐㛰夫親納幣不諱而諱盟必不然矣且哀姜未必為襄公之女也
冬公如齊納幣
僖九年天子命齊桓曰伯舅耋老則齊桓此時將七十矣距莊十一年王姬之歸止三十載時齊桓已將四十當為其公子時必先有婦安見哀姜非桓公之女耶如桓公之女不得為讐婚矣但文姜之行已見于前莊公不懲舅氏而復娶焉卒以召亂此春秋之所譏也納幣而親之尤非禮也是時莊公年已三十有六至此而後娶者哀姜之入公羊氏以為有所約而後入左傳稱孟任奔公公割臂而與之盟以為夫人然則向之不娶盖守此盟也及其色衰爱弛則以奔故賤之且桓公之勢方張欲以昏姻結好于齊故議更娶耳若云母命必娶于齊而齊女待年未及則納幣之禮何不于未死行之
二十有三年春公至自齊 祭叔來聘前書祭公祭伯據其爵而書之也此書祭叔未得列于諸侯也王氏曰不以王命來則當以祭伯之例書以王命來則當以凡伯之例書今但曰來聘見其假王命而私交也
夏公如齊觀社公至自齊
襄二十四年齊社蒐軍實則此亦可知齊盖欲以此示威于魯故召公觀之而公不辭耳
荆人來聘
書人著其勢之漸進也自此而交聘徃來漸進之於中國春秋亦因而進之此夫子之所大幸大憂也茍能翻然革心則幸矣不則入室操戈長此安極恐中國之憂乃益甚耳
公及齊侯遇于榖蕭叔朝公
當時諸侯畏齊并畏諸侯之親齊者故莊公納幣而還則祭叔聘之觀社而還則荆人聘之至此遇榖則蕭叔朝之其效之響應如此議昬之事齊安得不故緩之魯安得不固求之春秋備書于䇿而齊之市徳魯之附勢昭然可見矣
秋丹桓宫楹
朱氏曰將娶齊女欲夸大示之則當群廟並飾豈特一禰廟哉此盖文姜將祔而飾桓宫也按文姜之祔桓宫魯人所耻莊公欲崇飾以榮之適以益彰其醜故春秋書之以為譏也
冬十有一月曹伯射姑卒 十有二月甲寅公㑹齊侯盟于扈
前既盟而納幣矣今將娶而復盟者桓必有所要于魯也齊語桓公問曰吾欲南伐何主管仲曰以魯為主桓所要于魯者此也攷桓之伯功南伐為多而得力在魯故齊之有求于魯不減魯之有求于齊也
二十有四年春王三月刻桓宫桷 𦵏曹桓公夏公如齊逆女 秋公至自齊 八月丁丑夫人姜氏入
夫婦為人道之始國君而娶夫人大事也春秋于魯女之歸猶謹誌之况夫人之始至乎不問禮之合否而皆書誠重之也夫人之入與公異月者公羊氏曰夫人與公有所約然後入杜氏以為為孟任故盖孟任乆據中宫夫人之不肯疾入固人情所必有夫子據實而書見夫婦之兩失其道曰入者盖難辭也
婦贄不過榛栗棗脩此以用幣為譏耳胡氏以私事為覿恐未必然汪氏曰唐高宗以命婦百官同宴于麟徳殿致武后淫毒遂移唐祚嫌疑之際可不慎歟
大水
汪氏曰唐高宗立武氏為昭儀而萬年宫夜大雨水幾沒身正與此同天人相感焉可誣也按哀姜之惡雖未見而始至之時不同公入以失婦道弑君亂國之幾伏于此矣天之垂戒非徒然也東漢延年永初之際鄧后臨朝盖賢后也而大水時作隂盛之譴雖賢者不得免焉况于敗徳者乎
冬戎侵曹曹覊出奔陳赤歸于曹戎能制曹廢置其君大書于䇿以病諸夏也此與鄭之忽突書法正同貶突與赤以正簒奪之罪貶忽與覊以塞亂賊之源然以鄭繫忽以曹繫覊雖上下同貶而權衡不失此春秋之作非聖人不能也
公榖之説支離穿鑿殊不可通胡氏以郭公為郭亡亦未確
二十有五年春陳侯使女叔來聘諸侯之大夫而書字嘉之也所以嘉之之故魯史已亡不可攷矣如謂嘉其來聘則聘者未嘗不名如謂王命之故字則魯季子不命于王而書字晉士㑹命于王而不書字何也
六月辛未朔日有食之鼓用牲于社榖梁氏曰鼓禮也用牲非禮也鼓以充其陽也其説近是左氏以為唯正陽伐鼓者非也夏書季秋月朔辰弗集于房瞽奏鼓豈必正陽之月哉但天子鼓于社諸侯則鼓于朝耳周之六月乃夏之四月左氏謂非正陽又不言置閏失所則六為誤文即左傳可証未必皆厯之誤推也誤七月為六月因誤六月為五月猶隠三年之誤矣
伯姬歸于杞
凡内女之歸為君夫人則書重閨門之治也國之興亡恒必由之顧不重與
秋大水鼓用牲于社于門
榖梁傳曰救日以鼓兵救水以鼓衆是大水而鼓亦禮也雲漢之詩曰靡神不舉靡爱斯牲大水當與旱同用牲未為非禮左氏謂天災有幣無牲非日月之𤯝不鼓亦未可信但水旱之災禜于山川于社于門未為盡禮耳
冬公子友如陳
曹覊以戎難奔陳女叔之來盖為曹謀戎也故冬報聘而春即伐戎女叔之書字或以此與
二十有六年春公伐戎公無春字夏公至自伐戎濟西之追雖未及創之猶無害于魯也至侵曹而逐其君此中國之大變非獨為曹患而已齊桓方為盟主置若罔聞魯能伐之歸而飲至比事以觀褒之之義自見
曹殺其大夫
不名佚之也陳氏曰赤簒曹而殺其大夫必不義其君者也
二十有七年春公㑹杞伯姬于洮不歸魯而㑹于中道必有幾事相謀左氏以為非事恐未必然然而近于牝之晨矣故書洮即僖八年諸侯㑹盟之地水經注洮在鄄城南即今濮州曹州之間
夏六月公㑹齊侯宋公陳侯鄭伯同盟于幽此時齊桓之伯業漸盛然猶不敢以盟主自居故書同盟觀其伐徐之先宋可知也將欲取之必固與之此亦伯者之術耳若同心為善而書同則書同者宜莫如葵丘而不然何也
秋公子友如陳𦵏原仲
曲禮大夫私行出疆必請反必有獻是私行亦禮所不禁季友之行春秋書之盖以外交為譏耳胡氏歸咎于王臣夫春秋大夫何有于王臣而效之且王臣與諸侯有同寅恊恭之誼非諸侯之臣各事其主者比也
冬杞伯姬來
父母在而歸寜禮之常也不必書此書者以春㑹洮而冬復來歸寜之禮不如是之數也自此而後書杞伯姬來者三皆任情越禮之行則此來為之嚆矢矣
莒慶來逆叔姬
内女不為君夫人不書此特書來逆者以慶父之奔由此也大夫越國而娶公女必有君命公安得不自主之何謂非禮
杞伯來朝
高氏曰致伯姬也杞伯不能制其内縱伯姬之數出又來朝而致之其卑弱可知已
公㑹齊侯于城濮
汪氏曰㑹於衛地則為伐衛明矣然魯兵不與伐衛者亦猶魯濟謀伐戎而不與伐戎也
據左傳稱王命齊侯伐衛何以不書爵而書人盖子頽之事已越十年衛君亦已易世伐之必非王志幽之㑹衛侯不與齊所怒也假此事為名以王命伐之卒取賂而還非誠王命也然齊之志在于服之而已衛人不勝其忿而與之戰故書衛及汪氏曰及之為言不過為志乎是戰而非褒貶之所繫故救患之兵則為美詞貪忿之兵皆為貶詞也
夏四月丁未邾子𤨏卒 秋荆伐鄭公㑹齊人宋人救鄭宋人下公有邾婁人
前者來聘書人矣此復舉國號者鄭猶能禦楚也鄭者春秋要領之國鄭能禦楚楚未敢逞自鄭棄其師而楚始得志矣于楚伐鄭書人而伐他國亦皆書人傳言楚文夫人責令尹子元以忘讐而子元遂帥師伐鄭則知楚人之處心積慮在于仇鄭雖婦人女子皆知之也夫楚與鄭何仇其實仇周也春秋以前乆有窺周之志詩云大邦為讐是也至是北取申鄧據有形勢以為不得虎牢之險不足以扼天下之要㑹故日以伐鄭為事向非桓文争鄭以遏楚周室其殆乎然則桓文之罪誠多而其功亦足相凖也稱人者非其君也非其君而公㑹之者齊之南伐以魯為主也
冬築郿公榖作㣲
吕氏曰十二公之興力後莫甚于莊公比事考之其罪著矣不城一邑不築一囿爱民力而重農事者惟僖公耳
大無麥禾 臧孫辰告糴于齊不書水旱螽螟苐云大無麥禾則不由天時而由人事可知臧孫辰之告糴乃急難恤民之事何以不書公使歸美臧孫攷之魯語盖臧孫自請之也夫為政不蓄于平日臨難而後急之為名而已所損已多歸美者實亦歸咎焉耳
興工作以聚失業之人使免于轉徙亦救荒之一助也然使國有儲蓄則可今乞糴于隣以救朝夕猶恐不繼何足以給力後非所急而營之可謂不知務矣
夏鄭人侵許
趙氏曰許介楚鄭之間鄭逼于楚何不結許以為藩乃虐許不已許一入楚則楚之至鄭如襲無人之墟甚哉鄭之愚也
劉向曰蜚青色南越淫氣所生為䖝臭惡中國所無故書有以為異與有蜮同詞爾雅蜚蠦蜰注云一名負盤漢書作負蠜者誤負蠜中國所常有也
冬十有二月紀叔姬卒 城諸及防兩後並作民勞已甚雖時亦譏也諸即今青州諸縣在莒之東北西距魯都五百餘里越莒而守之亦難為功矣先逺後近莊之好大如此
三十年春王正月 夏師次于成左無師字齊人伐鄣鄣固紀之遺邑也魯故親紀不能坐視又畏齊之強不敢赴援故次于成
秋七月齊人降鄣 八月癸亥𦵏紀叔姬魯欲救鄣而不能遂為之𦵏叔姬以稍自盡其親親之意此亦善事然卒無所救于紀也
九月庚午朔日有食之鼓用牲于社 冬公及齊侯遇于魯濟
兵機貴速故不預期而相㑹謂之遇襄陵許氏曰齊桓伐郳伐鄭伐徐皆以宋人主兵與公㑹城濮而後伐衛與公遇魯濟而後伐戎以是知齊桓之伯不自恃也用兵行師每資武于宋取䇿于魯用人之能以為能集人之功以為功也
齊人伐山戎
殷高中興必氏羗來王而後奮伐荆楚周宣中興必征伐玁狁而後蠻荆來威齊桓之伐山戎亦召陵盟楚之先聲也然侵曹之戎害近而大齊無一矢相加病燕之戎害逺而小齊則懸車束馬以伐之伯者好名大抵若此稱人者薄其功也
三十有一年春築臺于郎 夏四月薛伯卒 築臺于薛
為游觀之美一嵗而三築臺雖甚荒慢當不至此猗嗟之詩稱莊公有禦亂之才齊桓所以降心而與之謀必其謀足取也築臺者或亦禦亂之一䇿耳季氏曰築三臺以備戎也戎在魯南界郎薛秦皆相屬于魯之西南鄙者也三臺築而可以察戎之出沒矣余氏曰薛亦與戎鄰恐其間䘮而侵薛勢且逼魯故魯與薛謀即其地築臺以備之
齊用莊公之謀以伐戎故親來獻㨗歸功于魯欲以結魯之心耳伐戎則稱人以抑之獻㨗則稱爵以愧之春秋有互起以見義者此類是也摠一齊侯也于後稱爵則知前之稱人為貶辭前既稱人以貶則知後之稱爵亦非美辭
秋築臺于秦
後漢書東郡范縣有秦亭盖即魯濟西地莊公所為追戎于此者也築臺之為備戎信矣然内治不脩勞民以勤末務亦春秋之所譏也
冬不雨
周之冬今之秋冬間也不雨亦無害于稼而春秋書之著恒暘之罰也洪範曰僣恒暘若公之數興工役所為僣差者乎
三十有二年春城小榖
左傳曰為管仲也范氏曰小榖魯邑孫氏曰曲阜西北有小榖城按齊有榖無小榖後漢書謂榖即小榖劉向序管子謂諸侯城榖以為采邑春秋書之褒賢也皆因左氏而誤耳楚丘縁陵虎牢不繫于國以為天下之要㑹也小榖僻在東偏誠為齊邑何得不繫于齊孫明復隠居泰山而註春秋其考之必詳左傳未可信也季氏曰魯獨懼齊未能深信故城以備之盖滅譚滅遂降鄣之事足以使人畏也
夏宋公齊侯遇于梁丘
左傳齊侯為楚故請㑹于諸侯宋公請先見故遇梁丘按梁丘在今兖州金鄉縣去齊六百餘里去宋止二百里宋請先見而齊來就之宋必有所効于齊故齊侯喜之而逺為遇也以先見之志發于宋故書宋為首其事已不可詳
秋七月癸巳公子牙卒
兄弟之變固不忍言然管蔡之惡已行不可諱也牙之惡未行故以諱為善而因之書卒文王世子云刑于隠者不與國人慮兄弟也魯之處牙盖本此意
八月癸亥公薨于路寢 冬十月己未子般卒子赤弑則不名而子般弑則名疑也般死于外季友疑之而出奔然所以致死之故則不可知不可知則從同同故與子野之卒無異詞左氏之説鄙野盖當時訛言耳
公子慶父如齊
榖梁以如齊為奔而胡氏因之非也郭氏曰子般雖卒國人未嘗聲慶父之罪何遽奔乎盖慶父自託如齊以求立已歸而閔公已立不遂其志故弑之縁情考實此説近是
狄伐邢
凡戎狄薦居中土必有國邑槩稱狄以别于中夏也荆雖習于夷而本非夷故猶得以國稱狄在中山以南今直𨽻真定間是也邢在順徳府邢臺縣狄所居正在其北