古經解鈎沈卷十五
長洲余蕭客撰
春秋左傳一
春秋
書稱朞三百六旬有六日以閏月定四時成嵗允釐百工庶績咸熙是以天子必置日官諸侯必置日御世修其業以考其術舉全數而言故曰六日其實五日四分之一日日行一度而月日行十三度十九分度之有畸日官當會集此之遲疾以考成晦朔錯綜以設閏月閏月無中氣而北斗邪指兩辰之間所以異於他月也積此以相通四時八節無違乃得成歳其微密至矣得其精微以合天道事敘而不悖故傳曰閏以正時時以作事事以厚生生民之道於是乎在然隂陽之運隨動而差差而不已遂與厯錯故仲尼丘明毎於朔閏發文盖矯正得失因以宣明厯數也桓十七年日食得朔而史闕其日單書朔僖十五年日食而史闕朔與日故傳因其得失並起時史之謬兼以明其餘日食或厯失其正也莊二十五年經書六月辛未朔日有食之鼓用牲於社周之六月夏之四月所謂正陽之月也而時厯誤實是七月之朔非六月故傳云非常也唯正月之朔慝未作日有食之於是乎有用幣於社伐鼓於朝此非用幣伐鼓常月因變而起厯誤也文十五年經文皆同而更復發傳曰非禮明前傳欲以審正陽之月後傳發例欲以明諸侯之禮也此乃聖賢之微㫖先儒所未喻也昭十七年夏六月日有食之而平子言非正陽之月以誣一朝近於指鹿為馬故傳曰不君君且因以明此月為得天正也劉子駿造三統厯以修春秋春秋日食有甲乙者三十四而三統厯唯一食厯術比諸家既最疎又六千餘嵗輒益一日凡嵗當累日為次而無故益之此不可行之甚者班固前代名儒而謂之最密非徒班固也自古以来諸論春秋者多述謬諸或造家術或用黄帝以来諸厯以推經傳朔日皆不得諧合日食於朔此乃天驗經傳又書其朔日可謂得天而劉賈諸儒説皆以為月二日或三日公違聖人明文其蔽在於守一元不與天消息也余感春秋之事嘗著厯論極言厯之通理其大指曰天行不息日月星辰各運其舎皆動物也物動則不一雖行度大量可得而限累日為月以新故相序不得不有毫毛之差此自然理也故春秋日有頻月而食者曠年不食者理不得一而算守恒數故厯無不有差失也始失於毫毛而尚未可覺積而成多以失弦朢朔晦則不得不改憲以從之書所謂欽若昊天厯象日月星辰易所謂治厯明時言當順天以求合非為合以驗天者也推此論之春秋二百餘年其治厯變通多矣雖數術絶滅還尋經傳微㫖大量可知時之違謬則經傳有驗學者固當曲循經傳月日日之食以考朔晦也以推時驗而皆不然各據其學以推春秋此無異度已之迹而欲削他人之足也余為厯論之後至咸寧中善算李修夏顯依論體為術名乾度厯表上朝廷其術合日行四分之數而微增月行用三百嵗改憲之意二元相推七十餘嵗承以強弱強弱之差盖少而適足以逺通盈縮時尚書及史官以乾度與太始厯參校古今記注乾度厯殊勝今其術具存時又并考古今十厯以驗春秋知三統厯之最疏也今具列其時得失之數又據經傳微㫖證據及失閏㫖考日辰朔晦以相發明為經傳長厯諸經傳證據及失閏時文字謬誤皆甄發之雖未必其得天盖春秋當時之厯也學者覽焉杜預長厯注補後漢書二 如周官有調人私怨之官劉兆調人序六經奥論序 惜乎微言乆絶通儒不作遺文所存三傳而已傳已互失經㫖注又不盡傳意春秋之義幾乎泯滅唯聖作則譬如泉源苟涉其流無不善利在人賢者得其深者其次得其淺者若文義隠密是虛設大訓誰能通之故春秋之文簡易如天地焉其理著明如日月焉但先儒各守一傳不肯相通互相彈射仇讐不若詭辭迂説附㑹本學鱗雜米聚難見易滯益令後人不識宗本因注迷經因疏迷注黨於所習其俗若此老氏曰大道甚夷而人好徑信矣故知三傳分流其源則同擇善而從且過半矣歸乎允當亦何常師今公羊穀梁二傳殆絶習左氏者皆遺經存傳談其事迹翫其文彩如覽史籍不復知有春秋微㫖嗚呼買櫝還珠豈足怪哉余輒考覈三傳舎短取長又集前賢注釋亦以愚意裨補闕漏商榷得失研精宣暢期於浹洽尼父之志庶幾可見疑殆則闕以俟君子謂之春秋集傳集注又撮其綱目撰為統例三卷以輔集傳通經意焉所以剪除荆棘平易道路令趨孔門之士方軌康衢免涉於險難也啖助集傳集注序陸淳集傳纂例
解春秋者國史所記人君動作之事左史所記為春秋右史所記為尚書鄭玄六萟論公羊疏一 春秋者救時之弊革禮之薄何以明之前志曰夏政忠忠之弊野殷人承之以敬敬之弊鬼周人承之以文文之弊僿救僿莫若以忠復當從夏政夫文者忠之末也設教於本其弊猶末設教於末弊將若何武王周公承殷之弊不得已而用之周公既没莫知改作故其頺弊甚於二代以至東周王綱廢絶人倫大壊夫子傷之曰虞夏之道寡怨於民殷周之道不勝其弊又曰後代雖有作者虞帝不可及已盖言唐虞淳化難行於季末夏之忠道當變而致焉是故春秋以權輔正以誠㫁禮正以忠道原情為本不拘浮名不尚狷介從宜救亂因時黜陟或貴非禮勿動或貴貞而不諒進退抑揚去華居實故曰救周之弊革禮之薄也古人曰殷變夏周變殷春秋變周又言三王之道如循環太史公亦言聞諸董生曰春秋上明三王之道公羊亦言樂堯舜之道以俟後聖是知春秋參用二帝三王之法以夏為本不全守周典禮必然矣啖集傳 春秋因史制經以明王道其指大要二端而已興常典也著權制也故凡郊廟喪紀朝聘蒐狩昬取皆違禮則譏之是興常典也非常之事典禮所不及則裁之聖心以定褒貶所以窮精理也精理者非權無以及之故曰可與適道未可與立可與立未可與權是以游夏之徒不能贊一辭趙匡集傳並纂例一
三傳
左傳序故錯舉以為所記之名也
春貴陽之始秋取隂之初賀道養春秋序注宋本疏一舊史遺文附正疏誤字言遺者舊史已沒策書遺留並宋木一此盖春秋新意
分變例新意以為二事劉寔春秋序注宋本疏一則西周之美可尋附補疏闕文成王雖暫至洛邑還歸鎬京及幽王滅於西周平王東遷洛邑因謂洛邑為東周謂鎬京為西周宋本一
隱公
諡法云隠拂不成曰隠杜預釋例呂祖謙春秋集解一 幽厲雖衰雅未為風逮平王之東人習餘化苟有善惡當以周法正之故㫁自平王之季以隠公為始所以拯薄勉善救周之弊革禮之失啖助春秋統例白孔六帖八十八
傳以聲子
聲子之諡非禮也服䖍注通典一百四
為魯夫人
有文在手為魯疑不得若此劉炫廣川書跋二
是以隠公立而奉之
隠公攝立為君奉桓為太子鄭泉春秋條例 隠立桓為太子奉以為君賈逵解詁 並宋本附正注疏二 誤字 隠公繼室之子當嗣世宋注疏本注二元年經春王正月
公羊以魯隠公為受命王黜周為二王後名不正則言不順言不順則事不成今隠公人臣而虛稱以王周天子見在上而黜公侯是非臣名而言順也如此何以笑子路率爾何以為忠信何以為事上何以誨人何以為法何以全身賈逵左氏傳義公羊疏一 春秋所以重一統者四海九州同風共貫正王道之大範也廼以月次正正次王王次春春次年年次元斯五者編年紀事之綱領也故書王以統之在乎尊天子卑諸侯正升黜垂勸懲作一王法為萬代規俾其禮樂征伐不專於諸侯也故用隠之元統平之春存平之正得不書乎王歟苟曰周書始命之王則二年復書何王必不然也平王明矣斯公羊之短左氏穀梁得其實矣陳岳春秋折衷山堂考索續集十二
名重於字故君父之前自名朋友之接自字杜例宋本疏二 儀父亦名也魯季孫行父晉荀林父亦以父為名趙集傳陸淳春秋集傳辨疑一
鄭伯
鄭姬姓周厲王子宣王母弟桓公友之後也杜預春秋世族譜宋本疏一 周厲王母弟桓公友之後同宋庠國語補音三 幽王無道友徙其人於虢鄶之間遂有其地同通鑑音注一
克段於鄢
若云鄭段出奔則鄭伯但有逐弟之名而無殺弟之志啖集傳陸淳春秋集傳微㫖上 鄢當作鄔鄭地也在緱氏縣西南至十一年乃屬周左氏曰王取鄔劉蒍䢴之田於鄭是也傳寫誤為鄢字杜注云今頴川鄢陵誤甚矣按從京至鄔非逺又是鄭地段所以有兵衆故曰克若逺走至鄢陵已出境則無復兵衆何得云克又傳曰自鄢出奔共卽自鄔過河向共城為便路若已南行至鄢陵即不當奔共也趙集傳辨疑一注鄭在滎陽宛陵縣西南疏闕文河南郡有宛陵縣又有新鄭縣於漢則宛陵新鄭各自為縣宋本二天王
畿内稱王諸夏稱天王賈逵春秋三家經訓詁穀梁疏十三
來歸惠公仲子之賵
仲子惠公之母啖集傳辨疑一 惠公仲子聖辭也虚仝春秋摘微文獻通考百八十二
傳不書即位
魯十二公國史盡書即位仲尼修之乃有所不書顔氏春秋疏二潁容釋例宋本疏二 恩深不忍則傳言不稱恩淺可忍則傳言不書劉歆 賈逵 潁容並宋本疏二
制
請京
京鄭都邑賈逵史記注四十二
過百雉
百雉為長三百丈方五百歩古春秋左氏説朱校宋本禮記疏五十九 雉長三丈馬融春秋三家同異 王肅注並宋本疏二 韓詩説五堵為雉 左氏説三堵為雉一雉之牆長三丈五經異義宋本疏二 古周禮説天子城高七雉隅髙九雉公之城髙五雉隅高七雉侯伯之城髙三雉隅髙五雉都城之城髙皆如子男之城高同周禮疏四十一 或云周亦九里城則公七里侯伯五里子男三里駁五經異義同上 天子之城髙九仞公侯七仞伯五仭子男三仭五經異義初學記二十四
共國名賈逵
於城潁
不及黄泉
天玄地黄泉注地中故曰黄泉服虔文選注二十八
為潁谷封人
潁谷鄭地賈逵史記注四十二
士踰月
士禮三月而葬今左氏云踰月於義左氏為短膏肓
禮人君之喪殯葬皆數來月來日士殯葬皆數死月死日尊卑相下之差數故士大夫俱三月其實不同箴膏肓並朱校宋本禮記疏十二
改葬惠公
改備禮也賈逵
公弗臨
葬嗣君之事公弗臨言無恩禮曰改葬緦也同
葬故有闕
克内曰入陸希聲春秋通例
鄭人伐衛
聲罪致討曰伐同並程端學春秋本義一三年經宋公和卒
凡諸侯同盟名於載書朝㑹名於要約聘告名於簡牘故於卒赴可知而紀也非此則否示詳慎也趙集傅纂例三
盟於石門
石門齊地今濟北盧縣故城西南六十里有故石門去水三百歩京相璠春秋土地名水經注八
傳為平王卿士
卿士之有事者六卿也賈逵
王子狐
周平王之子同
取溫之麥
潢汙
不洩謂之汙服虔文選注四十五
得臣之妹
得臣齊世子名居東宫同詩疏三之二
石碏
衛上卿賈逵史記注三十七四年經遇於清
會宋公陳侯蔡人衛人伐鄭衛使宋為主使大夫將故敘衛於陳蔡下服䖍詩疏二之一
於濮
濮陳地賈逵史記索隠十一服虔史記注三十七
傳將修先君之怨於鄭隠二年鄭人伐衛是也同
公子馮將為君之害同並詩疏二之一
阻兵疏闕文阻訓恃也宋本三
以賦
賦兵也以田賦出兵故謂之賦服虔詩疏二之一
使右宰醜
右宰醜衛大夫同史記注三十七五年經於棠
棠魯地陳魚而觀之賈逵史記注三十三 棠在魯部内云本宋地盖魯宋之界上也杜例集解二
衛師入城
東郡廪丘縣南三十里有故郕都土地名水經注二十四
考者成室之名趙集傳辨疑十
傳天子用八
諸侯用六
諸侯六八同
大夫四
大夫四八同
士二
士二八同並宋書十九
而行八風
按樂緯云坎主冬至樂用管艮主立春樂用塤震主春分樂用鼔巽主立夏樂用笙離主夏至樂用絃坤主立秋樂用磬兌主秋分樂用鐘乾主立冬樂用柷敔此八方之音沈文阿義疏宋本疏三
叔父
諸侯稱同姓大夫長曰伯父少曰叔父服注詩疏九之三七年經滕侯卒
滕國春秋後七世為秦所滅 滕自叔繡以下至公丘二十一世釋例程復心孟子年譜八年經遇於垂
今濟隂句陽縣小城陽東五里有故垂亭土地名水經注二十四傳注近許之田
别有許邑邑自名許非由近許國始名為許劉炫規杜 宋本疏四
傳先配而後祖
祖祖道之祭應先為祖道然後配合今乃先為配合而後乃為祖道之祭鄭玄注 大夫以上無問舅姑在否皆三月見祖廟之後乃始成昬故譏鄭公子忽先為配匹乃見祖廟賈逵 服䖍並朱校宋本禮記疏二十六
因生以賜姓
炎帝姓姜太皥之所賜也黄帝姓姬炎帝之所賜也故堯賜伯夷姓曰姜賜禹姓曰姒賜契姓曰子賜稷姓曰姬著在書傳駁五經異義通鑑音注二百四十七九年經於防注闕文在琅邪華縣東南宋注疏本注四
諸侯以字
公之母弟則以長幼為氏貴適統伯仲叔季是也庶公子則以配氏為字尊公族展氏臧氏是也服䖍宋本疏四十一年經十有一年
十盈則更始以竒從盈數故言有也干寶函義宋本疏四
公薨
周公歸政就臣位乃死何得記崩隠公見死於君位不稱薨云何箴膏朱校宋本禮記疏四十一
傳爭長
先登授玉服注儀禮疏十
周之宗盟
宗盟尊盟賈逵路史前紀注八 同宗之盟服䖍 宗伯屬官掌作盟詛之載辭故曰宗盟孫毓義注 同宗之盟則無與異姓何論先後孫毓賈服異同畧並宋本疏四
若王官之伯主盟則異姓為後其餘則否也杜例朱校宋本禮記疏七
於郲
今滎陽東四十里有故釐城土地名
向
或云河内軹西有地名向今無杜例並水經注七 河内軹西有向而無城疑為蘇田土地名路史國名紀甲
隤
河内修武縣北有故隤城實中今世俗謂之皮垣方四百步實中高八丈際陂北隔水一十五里俗所謂蘭丘也方二百步西一十里又有一丘際山世謂之勅丘形狀相類疑即古攢茅也同水經注九
使營莵裘
莵裘魯邑營莵裘以作宫室欲居之以終老也服䖍
鍾巫
館於寪氏
桓公元年傳宋華父督
戴公之孫服䖍
目逆
目者極視睛不轉也同並史記注三十八
美而艶
古者大夫皆乗車其妻固當乗之不可在路而見其貌盖以舊言孔父義形於色故誤以為女色之色也啖集傳孫覺春秋經解一二年經取郜大鼎於宋
郜鼎之名猶如和氏之璧封父之繁弱之類啖集傳辨疑二
傳十一戰
一戰鄭圍其東門二戰取其禾三戰取邾四戰邾鄭伐宋入其郛五戰伐鄭圍長葛六戰鄭以王命伐宋七戰魯敗宋師於菅八戰宋衛入鄭九戰伐戴十戰鄭入宋十一戰鄭伯以虢師大敗宋賈逵史記注三十八
是以清廟
肅然清靜謂之清廟同詩疏十九之一
大路
總名也如今駕駟高車矣尊卑俱乗之其朱飾有差服䖍注補後漢書二十九
結括草以為席同 不緣也王肅並史記注二十三
鞶厲
鞶大帶服氏朱校宋本禮記疏三十八
鍚鸞和鈴
鸞在鑣和在衡同史記注二十三
三辰旂旗
遷九鼎於雒邑
今河南有鼎中觀同書疏十五
師服
晉大夫賈逵史記注三十九
士有隷子弟
士卑自以其子弟為僕隷 禄不足以及宗是其有隷子弟也服注儀禮疏十三
公子翬公子遂叔孫僑如為君逆夫人皆以非禮書翬遂公子而行㛰禮尤不可也啖集傳纂例二
傳韓萬
曲沃桓叔之子莊伯弟賈逵史記注三十九 晉為大夫以韓為氏服䖍詩疏十八之四四年經公狩於郎
四時之田其事各殊其名亦異春以閲武擇材故以蒐為稱夏以為苗除害故以苗為名秋則順天時以殺物故以獮為義冬則狩禽獸以習獸故以狩為目以為微事不謹則大事不立故毎慎於微而王徳全矣趙集傳鄭玉春秋經傳闕疑三
傳書時禮也疏誤字以時合禮知地非禮也 宋本六五年經春正月甲戌
甲戌下當記陳佗作亂之事今傳脫之趙集傳辨疑二
自此適彼曰如
蔡人衛人陳人
言人者時陳亂無君則三國皆大夫也故稱人服䖍詩疏三之三
大雩
言大雩者别於山川之雩賈逵榖梁疏三 夏祭天名也雩逺也逺為百穀求膏雨也服注注補後漢書五
旝發石車也失名説宋本御覧三百三十七
啟蟄而郊
一説郊祀天祈農事雩祭山川而祈雨也服注注補後漢書五 魯祭天以孟月祭宗廟以仲月同朱校宋本禮記疏十八
龍見而雩
龍角亢也謂四月昬龍星體見萬物始盛待雨而大故雩祭以求雨也同注補後漢書五六年經大閲
子同生
不稱太子者書始生賈注朱校宋本禮記疏二十六 莊公生當乙亥之嵗建申之月春秋長厯通典一百五
傳侵隨
隨姬姓賈注史記注四十
接以太牢
公問名於申繻
申繻魯大夫賈逵史紀注三十三
宋以武公廢司空
武公名司空廢為司城服注朱校宋本禮記疏十四