朱子抄釋卷二
明 吕柟 撰
太極理也動靜氣也氣行則理亦行二者嘗相依而未嘗相離也釋以太極為理動靜為氣恐涉支離非周子本義太極生隂陽理生氣也隂陽既生則太極在其中理復在氣之内也釋説氣有理是説理生氣恐未穏問昨謂未有天地之先必是先有理如何曰未有天地之先畢竟也只是理有理便有這天地有理便有氣流行發育萬物釋理在天地及氣流行之先恐未然畢竟是氣即理也一隂一陽之謂道隂陽是氣不是道所以為隂陽者乃道也釋此恐依夫子易中之説是
論天地有心無心曰若果無心則須牛生出馬桃樹上發李花他又却自定程子曰以主宰謂之帝心便是他主宰處所以謂天地以生物為心天地别無句當只是以生物為心釋天地所到處便可見他的心事横渠説天左旋日月亦左旋日月行得遲故恰似右行看來説得極是只恐人不曉釋横渠之説亦非杜撰夫子嘗曰天與水違行故水東流則天之西行可知此便是隂陽往來晝夜更代之理
或疑百川赴海而海不溢曰葢是乾了有見海中作旋窩水皆注入去者釋若海溢則水必不西出可以占天運矣天地是體鬼神是用鬼神只是隂陽二氣往來屈伸如春夏是神秋冬是鬼晝是神夜是鬼息底是神消底是鬼生是神死是鬼鼻息呼是神吸是鬼語是神黙是鬼釋解此千神百鬼皆可通矣故學必精義入神可
魂者氣之神魄者體之神淮南子注謂魂陽神也魄隂神也此語説得好釋觀語黙亦可見鬼神人之能思慮計畫者魂之為也能記憶辨别者魄之為也釋即圓者動方者靜之意
寤寐者心之動靜也有思無思者又動中之動靜也有夢無夢者又靜中之動靜也但寤陽而寐隂寤清而寐濁寤有主而寐無主故寂然感通之妙必於寤而言之釋即寤可以觀神即寐可以觀鬼
陳舉謝氏歸根之説先生曰歸根本是老氏語畢竟無歸如這花落便無了豈是歸去那裏明年復來這枝上問人死時這知覺便散否曰不是散是盡了氣盡則知覺亦盡釋以此知老佛歸根輪迴之説皆非
陳復之問祖宗是天地間一箇統氣因子孫祭享而聚散曰這便是上蔡所謂要有便有要無便無子孫這身在此祖宗之氣便在此他是有箇血脈通貫所以神不歆非類民不祀非族釋只是心感應
先生曰有天地之性有氣質之性天地之性則太極本然之妙萬殊之一本者也氣質之性則二氣交運而生一本而萬殊者也釋無氣質則無天地之性氣質靈聚處便是天地之性伊川先生説話如性即理也一語直自孔子後惟是伊川説得盡這一句便是千萬世説性之根基釋伊川説性即理固盡然性又離氣説不得
才説性便已不是性也蓋才説性時便是兼氣質而言矣人生而靜以上不容説蓋只説得箇天道下性字不得所以子貢曰夫子之言性與天道不可得而聞也釋此可見性自氣禀而有蓋氣即人之成形其靈湛結聚處為心心之所生者善處即性天命之性若無氣質却無安頓處釋此却明白論天地之性則專指理而言論氣質之性則以理與氣雜而言之釋此却未然恐涉支離
人性雖同氣禀不能無偏重唯隂陽合德五性全備所以中正而為聖人也釋此亦可觀性善問孔子曰性相近孟子曰性善先生曰孟子論性指本然之理而言理無不善夫子言性就人生氣禀而言不能無差故曰性相近然人能因其相近而復其初本然之理人皆有之何嘗不善所謂上智與下愚不移者以其困而不學故不可移若勉强盡力豈有不可移之理釋孟子之言性善本于性相近之言蓋天地間除是上智下愚移不得其餘性皆相近可習而至可以見性善也夫上智下愚數百年之内千萬人之中止一二人耳若相近之性無人不然故曰性善
韓愈原性本自好但言三品處欠箇氣字孟子論性善下頭也少一氣字所以起後儒紛紛之論釋無氣難説性三品之言因上智下愚而生然不知夫子立言之意本為性善也
問性曰程子言論性不論氣不備論氣不論性不明張子言形而後有氣質之性善反之則天地之性存焉故氣質之性君子有弗性者焉自古論性至程張方始明備釋性即氣之靈明精粹處由心而生者也諸子言之皆未然亞夫問氣質之説起於何人先生曰此起於張程熹以為極有功於聖門有補於後學讀之使人深有感於張程前此未曾有人説到此韓退之説三品孟子説性善荀子説性惡揚子又説性善惡混使張程之説早出則諸子之説泯矣釋程張説性雖比諸子明白然恐還不是孔孟説性之初意
心譬水也性水之理也性所以立乎水之靜情所以行乎水之動欲則水之流而至於汎濫也才者水之氣力所以能流者然其流有急有緩則是才之不同釋心譬如一池水之中央澄湛處其靈覺皆自心中起者性也
道夫問性出於天才出於氣曰性是形而上者氣是形而下者形而上者全是天理形而下者只是那渣滓至於形又是渣滓至濁者也釋此天與氣為二則才與性又二物矣亦未然潘時舉問持其志無暴其氣處古人在車聞鸞和行則有佩玉凡此皆所以無暴其氣今人既無此不知如何而為無暴先生曰凡人多動作多笑語做力所不及底事皆是暴其氣今學者須事事節約莫教過當此便是養氣之道也釋雖無暴其氣亦須用志
鄭昭先問夜氣平旦之氣曰這一段其所主却在心熹嘗謂只有程先生曰夜氣之所存者良知也良能也諸家解注惟此説為當釋人欲煩擾後亦一歇便見夜氣之美吳知先問何以養得平旦之氣到終日常恁地清曰如何養得他即是操存得箇心使不為事物所撓動故雖終日也似平旦雖事物恁地煩撓此氣自清釋只是心作主得所謂定而后能靜也
浩然之氣孔子有兩句説盡了曰内省不疚夫何憂何懼釋故集義則生此氣
竇文卿問心中湛然清明與天地相流通此是仁否先生曰湛然清明時此固是仁義禮智統㑹處今人説仁都是把做空洞底物看却不得釋湛然清明時可觀仁天地以生物為心人中間包得許多生氣自是惻隠釋仁為萬善之長故仁者人也人而不仁生意息矣
學者須是求仁所謂求仁者不放此心聖人亦只教人求仁蓋仁義禮智四者仁足以包之若是存得仁自然頭頭做著不用逐事安排故曰茍志於仁矣無惡也釋仁若存得了就與天地同體觸處生意流行矣
問人而不仁如禮樂何曰不仁便都恁地麻木了都不知痛癢雖禮樂恁地好也不奈何釋禮樂本是仁作周莊仲問好仁惡不仁還有優劣否先生曰畧有之好仁者自是有一般人資禀較寛和温厚惡不仁者自是有一般人資禀較剛果决烈然而皆可謂之成德釋此恐只是一般蓋能好仁必惡不仁能惡不仁必好仁故夫子單言用力于仁禮是仁之藏智是義之藏釋三百三千無非仁剖判是非義在其中矣人多説性方説心熹看來當先説心古人製字亦只先製得箇心字性與情皆從心釋性從心生情從心動仁義禮智性也惻隠四端情也包性情者心也故横渠曰心統性情者也孟子亦曰仁義禮智根於心又曰惻隠之心羞惡之心以此見心實統此性情也釋收放心者因性情之蕩也
學者喫𦂳是理㑹這一箇心那紙上説底全靠不得釋亦有取紙上説底理㑹了心者故茍有事于心無處非理㑹之地志是心之所向意又是志之支脚横渠云志公而意私情是心之發動處志意皆屬之情問九容九思曰即此便是涵養本原這裏不是涵養更將甚物涵養釋涵養雖離此九不得必須協于克一論敬之與誠曰敬是執持之意誠是真實之名敬則自始到終皆須著力誠須是物格知至然後意思念慮自是真實强安排不得也釋雖敬亦須先要知味方肯敬楊子順問周先生云一者無欲也比伊川主一之謂敬如何曰無欲與敬敬字分外分明要之持敬頗似費力不如無欲瞥脱釋無欲固是好怎能便無欲其先須有功漢儒反經合道之語却説得經權兩字分曉但他説權遂謂反了經一向流於變詐為權則非矣釋權能合道雖反經亦不妨漢儒將亦有所受
問致字之義曰而今畧畧地中和也喚做中和致字是要得十分中十分和釋致如世人言致産致位之致言積累至其極而為己所有也問性分命分何以别先生曰性分是以理言之命分是兼氣言之命分有多寡厚薄之不同若性分則又都一般此理聖愚賢否皆同釋性分若不兼氣説從何處得來問存心養性先後曰當先存心而後養性養者養而勿害之謂性不可言存釋存心養性恐不可分先後纔存心便可養性性亦可言存成性存存是也
問命字之義曰命謂天之賦與所謂天令之謂命然有以氣言者厚薄清濁之不同有以理言者謂仁義禮智之性性者皆天所賦與故皆曰命釋若有此二説與子思之言不合聖人之道有高逺處有平實處釋雖高逺處皆平實聖賢兢兢業業一日二日萬幾戰戰兢兢至死而後知免只是大化恁地流行只得隨他恁地釋只兢業至死不已便是無欲間斷如逝川也
聖人只是常欲扶豎這箇道理教他撑天拄地釋全其天地所以付與我者以及于人便是能撑柱天地除是仁人孝子可聖人千言萬語只是要知得守得釋了此何須多言問必有闗睢麟趾之意然後可以行周官之法度何也曰須是自閨門衽席之微積累到薰蒸洋溢天下無一民一物不被其化然後可以行周官之法度不然則為王莽矣釋既無一民一物不化何消又用周官法度大抵闗睢先而法則次之不然徒善不能以自行楊至説王詹事守泉初到任㑹七邑宰勸酒歴告以愛民之意出一絶以示之云九重天子愛民深令尹宜懷惻隠心今日黄堂一杯酒使君端為庶民斟邑宰皆為感動釋有如此詩又本之以德豈惟可使七宰感動哉熹嘗謂今做監司不如做州郡做州郡不如做一邑事體却由自家監司雖大於州州雖大於邑然事都被他下面做翻了上面如何整頓釋若用心為民大亦可小亦可不然大固不可小尤不可
運使本是愛民之官今以督辦財賦反成殘民之職提刑本是仁民之官今以經總制錢反成不仁之具釋但有濟民之心仁愛便能行乎其間
為政必有規矩使姦民猾吏不得行其私然後刑罰可省賦斂可薄所謂以寛為本體仁長人孰大於此者乎釋善法兼濟可
王季海當國時好出人罪以積隂德熹嘗謂雖堯舜之仁亦只是罪疑惟輕而已豈有不疑而強欲輕之乎釋縱惡人以戕良善隂德安在季海出人亦是為己之私心
問若經世一事向使先生見用其將何先曰只是隨時問今法亦有弊而當更者曰亦只是就其中整理釋就中整理便是經濟手段
為政如無大利害不必議更張議更張則所更之事未成必鬨然成擾卒未已也釋此已日乃革之之意若更張者不是徼利便是好名陳安卿問律起何時曰律是從古來底逐代相承修過今也無理㑹了但是而今那刑統便是古律下面注底便是周世宗造釋自堯舜設士以來即有律如五刑五流鞭朴金贖萬世不能改也但逐代有增益耳惟仁主能損律漢高之三章是
當官勿避事亦勿侵事釋若不避事儘有事幹奚暇侵事侵事者反避事也自古救荒只有兩策第一是感召和氣以致豐穰其次只有儲蓄之計若待他饑餓時理㑹更有何策釋感召和氣固無荒可救若儲蓄亦是備荒事救荒是無前二者方可云救恐亦有策直卿言辛幼安帥湖南賑濟榜文祇用八字劫禾者斬閉糶者配先生曰這便是他有才此八字若做兩榜便亂道又曰要之只是粗法釋不求劫禾之故而斬劫禾之人雖謂之不酷吾不信也黄直卿言廖子晦作宰不廷參當時忤了上位但此一節最可服先生曰廷參固不是然待上位來爭到這裏也不是釋不待爭到為不是若有舊規而不廷㕘恐亦不是今朝士見宰相只是客禮見監司郡守如何却降階釋内外之體自昔為然朝士近天子宰相得以行其讓郡守逺王畿監司得以立其體先生歎息云今日不能制民之産已自不是民自去買田又更收牙税是甚説話古人禁人聚飲今却張官置吏惟恐人不來飲如此却何以責人廉遜釋此意行可以觀先王之仁其民如之何不家給人足也
朋友言某官失了税簿先生曰此豈可失了此是根本無這箇後如何稽考所以周公建官便皆要那史所謂史須是掌管那簿底釋後世内而大小九卿皆設司務典簿等官外而省府州縣皆設經歴簿史等官其意深矣
先生曰熹在同安時每㸃追税必先期曉示以一幅紙截三片作小榜子遍貼云本㕔取幾日㸃追某郷分税仰人户知悉只如此到限納者紛然只是一箇信而已釋先生信在言前故言出而人從
陳安卿問横渠復井田之説如何先生曰這箇事熹皆不曾敢深考而今只是差役尚有萬千難行處莫道要奪他田他豈肯釋只就差役中自有一様井田法不待區畫又横渠説必須乗時先生論兵曰今日朝廷盡力養兵而兵常有不足之患自兵農既分之後其所費却是無日不用兵也釋政在養農便省養兵農不足則兵有餘
人言仁不可以主兵義不可以主財熹謂惟仁可以主兵義可以主財釋朱子探本之言
屯田須是分而屯之統帥屯甚州總司屯甚州漕司屯甚州上面即以户部尚書為屯田使使各考其所屯之多少以為殿最則無不可行者今則不然每欲行一文字則經由數司簽押各相牽制事何由成釋大抵只要人存管屯與田畯亦同治得民田便治得屯田
朱滚問選擇將帥之術曰當無事之時欲識得將須是具大眼力如蕭何識韓信方得國家中興張韓劉岳突然而出豈平時諸公所嘗識者釋素有為天下得人之心者眼力方高監司薦人後犯贓罪須與鐫三五資方始得他痛今都不損他一毫釋此在用監司者已非其人故上下内外相恕也今天下事只礙箇失人情便都做不得蓋事理只有一箇是非今朝廷之上不能辨别這是非如宰相固不欲逆上意上亦不欲忤宰相意今聚天下之不敢言是非者在朝廷又擇其不敢言之甚者為臺諫習以成風如何做得事釋晩宋削弱根本如此可不畏乎
如今未論人㑹學喫𦂳自無人㑹教所以明道先生欲得招致天下名儒使講明教人之方其德行最高者留以為太學師却以次分布天下令教學者須是如此然後學校方成次第也釋此治化之本
自古聖賢自堯舜以來便説箇敬字孔子曰修己以敬此是最𦂳要處釋蘓子瞻譏朱光庭何時打破這箇敬字則堯舜至孔子皆非矣問夫子温良恭儉讓先生曰最是要看得此五字是如何氣象深體之於我則見得聖人有不求人而人自即之底意思今人自請舉以往並是求人雖做到宰相地位也是恁地釋以後世自請舉字發揮夫子五字更明切仁智雖一然世間人品所得自有不同顔子曾子得仁之深者也子夏子貢得智之深者也如程門之尹氏則仁勝上蔡則智勝釋終是仁可以兼智
學者須要有廉隅墻壁便可擔負得大事去如子路世間病痛都沒了釋只是一忠信故
蔡行夫問顔子不遷怒不貳過先生曰此是顔子好學之符驗如此却不是只學此二事顔子學處專在非禮勿視聴言動上釋二事皆在四句上做恐不可小二事也黄直卿問程子云曾㸃漆雕開已見大意如何曰開更密似㸃㸃更規模大開尤縝密釋此却是自二子象貌上看畢竟詠與信處有箇著落
林學蒙正卿問曽㸃只從高處見破却不是次第做工夫來先生曰熹以為與莊子之徒相似釋㸃之學流而為周故夫子因其言志始與而終抑
曾子與曾㸃父子之學自相反一是從下做到一是從上見得釋此便是參克肖之善雖非蓋前之愆亦類喻父于道矣或問曾子三省先生曰此是他自見得身分上一箇欠闕處却將三者日省之若今人欠闕處多却自不曾知得釋曾子自知所不足者此三事人之為功當取其意省其病不可泥其事自孔子之後得聖人之心者惟曾子子思孟子而已釋曾子𫝊之真故思孟皆得其道少偏倚如子夏商瞿輩其徒便支離矣問孟子亦戰國氣習否曰三代人物自是一般氣象春秋人物又是一般氣象戰國人物又是一般氣象釋若孔孟自超出風氣之外
孟子莊子文章皆好列子在前便有迂僻處左氏亦然皆好高而少事實釋以孟子同莊列文字並論恐失之雜先生曰左𫝊國語惟是周室一種士大夫説得道理大故細密這便是文武周召在王國立學校教得人恁地惟是周室人會恁地説釋文武周召初意豈為是説哉唐子西云自漢而下惟有箇子房孔明耳而子房尚黄老孔明喜申韓也説得好子房分明是得老子之術其處己謀人皆是孔明手寫申韓之書以授後生而治國以嚴皆此意也釋張葛學雖不同用亦相似子房事業都是黄老凡事放退一步若不得那些清高之意來緣飾遮蓋則其從衡詭譎殆與陳平輩一律爾釋子房之志忠貞其詭譎智也
召平高於四皓釋四皓定一儲亦何貶于平董仲舒所立甚髙後世之所以不如古人者以道義功利闗不透耳釋孔門去富貴處貧賤義正如此問諸葛孔明出處曰曹操自是賊既不可從孫權又是兩間底劉表劉璋之徒皆了不得只有蜀先主名分正可與有為故止得從之也釋孔明出處固甚正但作用不似伊周武侯有王佐之心道則未盡自比管樂非謙釋此亦善説武候問老子之道曹參文帝用之皆有効何故以王謝之力量反做不成先生曰王𨗳謝安又何曾得老子妙處然謝安又勝王導石林説王導只是隨波逐流底人謝安却較有建立也煞有心於中原此説也是但謝安也被這清虚絆了都做不得釋曹參文帝恐非專學老子王謝若得老子妙處當更如何周世宗天資高於人才中尋得箇王朴來用不數年間做了許多事業釋只是無闗睢麟趾之意便弱淵明所説者莊老然却簡古堯夫辭極卑道理極密釋陶邵亦可謂見大意
仲舒本領純正文中子論治體處高似仲舒而本領不及爽似仲舒而純不及釋文中子本亦自好其不純處學者誤入之言也義剛曰韓公雖有心學問但於利欲之念甚重先生曰他也是不曾去做工夫他於外面皮殻子上都見得只是不曾向裏面省察不曾就身上細密做工夫釋韓子只是好文甚故其道㣲
道夫問伊川於毛公不知何所主而取之曰程子不知何所見而然嘗考之詩𫝊其𦂳要處有數處如闗睢所謂夫婦有别則父子親父子親則君臣敬君臣敬則朝廷正朝廷正則王化成要之亦不多見只是其氣象大概好釋毛萇有聞之士
鄭康成也可謂大儒他考禮名數大故有功事事都理㑹得如漢律令亦皆有註儘有精力又曰東漢風俗諸儒煞好盧植也好釋以康成為大儒恐非夫子所謂君子儒若盧植又有得其大者意問本朝人物曰韓范規模大又麄了温公差細密又小低曰看本朝諸公如范文正差勝否曰畢竟許多人物都不似聖賢地位麄處又麄細處又細釋麄只是不可放過者放過細是可放過者不放過
問東坡韓公如何先生曰平正不及韓公東坡説得高妙處只是説佛其他處又皆粗又問歐公如何先生曰淺久之又曰大槩皆以文人自立釋既是文人自立良是可勿論其粗淺矣蜚卿問荆公與坡公之學曰二公之學皆不正但東坡之德行那裏得似荆公東坡初年若得用未必其患不甚於荆公但東坡後來見得荆公狼狽所以都自改了釋謂荆公有德行恐誤看也古之三德六德者皆有用而無害立之説君子和而不同如温公與范蜀公議論不相下之類不知小人同而不和却如誰之類先生曰一如呂吉甫及王荆公是也
陳了翁平生於取舍處看得極分明從此有入凡作文字多好言此理釋了翁有志于仁
問東萊之學如何曰合陳君舉陳同父二人之學問而一之釋此恐是先生未友伯恭之前語君舉之考究同父之利欲伯恭未必然也撫學有首無尾婺學有尾無首潭學首尾皆無只是與人説
江西之學只是禪淛學却專是功利浙間有一種學又是得江西之緒餘只管教人合眼端坐要有所見然後謂之悟此大可笑陸子靜説良知良能擴充四端之類不可謂之不是然求本而遺末其弊至於合理㑹底事都理㑹不得遇事無所依據釋子靜遺害不小
問伊川因何而見道曰他説求之六經而得但他是於濂溪處見得箇大道理占地位了釋濓溪是他的指㸃六經是他自尋得伊川好學論十八府作明道十四五便學聖人二十及第出去做官一向長進定性書是二十二三時作是時游山許多詩甚好釋固是天資好亦是起初不曾錯用功得義剛曰前輩也多是背處做幾年方成先生曰也有不恁地底如明道自是二十嵗及第一向出來做官自恁地便好了釋義剛背地做工只是為記誦文辭之學耳若天資大段高則學明道若不及明道則且學伊川横渠釋雖天資高者亦當自嚴毅方正入
問明道可比顔子伊川可比孟子否曰明道可比顔子孟子才高恐伊川未到孟子處然伊川收束檢制處孟子却不能到釋孟子比伊川終是大且熟也
横渠説做工夫處更精切似二程釋亦有不似伊川之近處而今看文字古聖賢説底不差近世文字惟程先生張先生康節説底不差至如門人之説便有病釋從行過處説更不差
看道理不可不子細程門高弟如謝上蔡游定夫楊龜山下稍皆入禪學去釋如尹彦明却立得定真子路之亞也范淳夫純粹精神短雖知尊敬程子而於講學處欠闕釋既精神短講學欠闕又焉得純粹恐只是資質温厚耳
先生曰尹和靖從伊川半年後方得見西銘大學不知那半年是在做甚麽想見只是且教他聴説話曾光祖云也是初入其門未知次第驟將與他看未得先生曰豈不是如此釋只觀公明宜三年讀書便見彦明事龜山只要閒散却好讀書如尹和靖便不讀書釋此恐誤看尹子尹子真讀書者也
論及龜山曰將樂人性急粗率龜山却恁寛平此是間出然其粗率處依舊有風土在釋直是孔孟周程出乎風土外矣文定從龜山求書見上蔡畢竟文定之學後來得於上蔡者為多釋後學多好就己之資質從師故其所得不如古游定夫夾雜王氏學當時王氏學盛行熏炙得甚廣釋定夫亦好新奇自程門出而猶為王氏惑況其他乎
呂與叔惜乎夀不永如天假之年必所見又别程子稱其深潛縝密熹若只如呂年亦不見得到此田地矣釋與叔見得却真下手便先克己
羅仲素先生嚴毅清苦殊可畏釋只清苦便是實學李延平先生初間也是豪邁底人到後來也是磨琢之功在鄉不異於常人終日無疾言遽色李先生真箇是如此釋延平求仁之功切
問延平先生言行曰他却不曾著書充養得極好凡為學也只是恁地涵養將去初無異義只是先生睟面盎背自然不可及釋有所得者文字自寡
明道教人靜坐李先生亦教人靜坐看來須是靜坐始能收檢釋靜坐固好然不可一向溺著亦有弊故夫子䙝裘短右袂敬夫最不可得聴得説話便肯改釋只此便喜聞過矣南軒見識純粹踐行誠實使人望而敬畏之熹不及也釋朱夫子遜友如此安得不至于道
南軒疾革定叟求教南軒曰朝廷官爵莫愛他底一朋友在左右扶掖求教南軒力疾謂之曰蟬蜕人欲之私春融天理之妙語訖而逝釋即此可以觀易簀結纓之象矣熹舊時亦要無所不學禪道文章楚詞詩兵法事事要學一日忽思之曰且慢我只箇一渾身如何兼得許多自此逐時去了釋此等亦快有根子斬不盡便被他終身纒繞熹當初講學也豈意到這裏幸而天假之年見得許多道理在這裏今年便覺勝似去年去年便覺勝似前年釋勝處當求未知是甚的物事亦似志學立不惑邪
季通理㑹樂律大段有心力看得許多書也是見成文字如史記律厯書自無人看到這裏他近日又成一律要盡合古法釋看器數只是不泥便好蓋其大本元不在是也亡其本而專攻乎末雖古律亦無益
或勞先生人事之繁先生曰大凡事只得耐煩做將去才起厭心便不得
先生修書語人曰熹便是被這事苦因思若不如此用心便不是自强不息了釋若被這事苦便起厭心了大抵不要𦂳俗事亦須使之不近身來方有立處
有一朋友微諷先生云先生有天生德於予底意思却無微服過宋之意先生云熹又不曾上書自辨又不曾作詩謗訕只是與朋友講習古書説這道理更不教做却做何事釋雖為其所當為外議亦可省察故曰知風之自問楊墨之道與佛老如何曰楊朱即老子弟子人言孟子不闢老氏不知闢楊則老莊在其中矣莊周列禦寇亦似這曾㸃底意思他也不是專學老子吾儒書他也看來不知如何被他瞥見這物事便放浪去了而今禪學也是恁地釋索隠行怪後世有述可知存心為學矣莊子如説易以道隂陽春秋以道名分甚善釋易道仁義不止隂陽春秋多貴王賤伯
老子中有仙意釋此恐非朱子之語審有之非所以教後學也老子之學魂常養魄故不耗散而水火交釋此解與上仙意之語亦恐非所以立教
因説參同契曰他之法只是以神運此精氣結而為丹其説甚異釋此與説老子魂養魄之意同
自漢以來專用黄老東晉時佛法漸盛大率却祖老莊迨達磨入中國然後一切掃蕩直指人心而諸子百家一切俱廢釋惟正道無人主張故異端自熾文武成康時尋箇佛那得來問昔見遺書云釋氏於敬以直内則有之義以方外則未也道夫於此未安先生笑曰前日童蜚卿正論此以為釋氏大本與吾儒同只是其末異熹與之言正是大本不同釋大本不同良是若謂佛有敬以直内恐誤記也佛説萬理俱空吾儒説萬理俱實佛經中惟楞嚴呪説得最巧釋於異端但取其言便遺害當初佛學只是説無存養底工夫至唐六祖始教人存養工夫釋六祖存養者不是吾儒存養
歐公常言老氏貪生釋氏畏死其説亦好氣聚則生氣散則滅順之而已釋老則皆悖之者也釋歐言極明白果與夕死可矣罔生幸免以及夭夀不貳者異矣
聖門只説為仁不曾説知仁上蔡一變而為張子韶上蔡所不敢衝突者張子韶出來盡衝突了近年陸子靜又衝突出張子韶之上釋程子云學者於異端當如淫聲美色以逺之上蔡却忘了故遺下張陸
游楊謝三君子初皆學禪後來餘習猶在故學之者多流於禪游先生大是禪學釋惟尹氏之學有功於程門多大扺學問須是警省且如瑞巖和尚每日常自問主人翁惺惺否又自答曰惺惺今時學者却不能如此釋纔取瑞巖便有流弊
熹向與子靜説話子靜以為意見熹曰邪意見不可有正意見不可無釋陸氏終近禪
時舉問孟子好辨曰當時如縱横刑名之徒却不管他蓋他只壞得箇麄㡳若楊墨則害了人心須著與之辨也釋麄者易明易止深者難曉難通
朱子抄釋卷二