法帖論述十五
淳化閣帖祖本松雪翁家藏
書契以來逺矣中古以六藝為教次五曰書書有六義象形指事諧聲㑹意轉注假借書由文興文以義起學者世習之四海之内罔不同也秦滅典籍廢先王之教李斯變古篆程邈剏𨽻書𨽻之為言徒𨽻之謂也言賤者所用也漢承秦之弊舎繁趣簡四百年間六藝存者無幾漢末年蔡邕以𨽻古定五經洛陽辟雍以為復古觀者車日數十百兩其後𨽻法又變眞行章草之説興言楷法則王次仲師宜官梁鵠邯鄲淳毛𢎞行書則劉徳升鍾氏胡氏崔瑗崔寔張芝芝弟文舒姜孟頴梁孔達田彦和韋仲將張超之徒咸精其能至晉而大盛渡江後右將軍王羲之之徒縂百家之功極衆體之妙傳子獻之超軼特甚故歴代稱善書者必以王氏父子為舉首雖有善者蔑以加矣當是時江左號禮樂衣冠之國而北朝尚用武其遺風流俗接於耳目故江左人士以書名者傳記相望歴隋而唐文皇尚之終唐之世善書者軰出其大者各自名家逸其名者不可勝數亦可謂盛矣宋興太宗皇帝以文治制詔有司捐善賈購法書聚之御府甚者或賞以官時五代衰亂之餘視唐所藏存者百一古跡散落帝甚憫焉淳化中詔翰林侍書王著以所購書繇三代至唐釐為十卷摹刻秘閣題曰上石其實木也既成賜宗室大臣毎人一本自此遇大臣進二府輙墨本賜焉後乃止不賜故世尤貴之黃太史曰禁中板刻古帖皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢萬二千便可購得元祜中親賢宅借板墨拓百本分遺官僚用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黒又多木横裂紋士大夫或不能盡别由此觀之刻同而墨殊亦有以也甲申嵗五月余於書舖中得古帖三卷第二第五第八明年又得七卷多第八缺第九六月以其多者加栁公權帖一卷於錢塘康自臨許易得第九卷始為全書雖墨有燥濕輕重造有工拙而皆為淳化舊刻無疑是可寳也自太宗刻此帖後轉相傳刻遂遍天下有二王府帖大觀太清樓帖紹興監帖淳熈修内司帖臨江戲魚堂帖黔江帖卷帙悉同又有慶厯長沙帖劉丞相私第帖碑工帖尚書郎潘師旦絳州帖絳州公庫帖稍加損益卷帙亦異其他𤨏𤨏者又數十家不可悉記而長沙絳帖最知名者要皆本此書之帖不喪此帖之澤也余因記得帖之由遂摭其本末著於篇是年八月大梁趙孟頫書
世傳淳化帖為法帖之祖然傳刻蔓衍在宋已有三十二本其間刻搨工拙楮墨精粗雖互有得失而失真多矣然淳化祖刻在當時已不易得劉潜夫嘗得李瑋家賜本謂直數百千其重如此况後世乎前軰辨此帖凡數條皆有証據今非但不可見雖見亦無據以為辨矣無錫華中甫偶得舊刻六卷相傳為閣本而銀錠擐痕隠然可騐楮墨既異字復豐腴至於行數多寡與今世傳本皆不同第六卷内宋人朱字辨証五條筆蹟精妙類蘓書但其間有黄辨等字疑為黄長睿長睿宣政間人出坡公之後不宜引以為據也然予考長睿所著法帖辨與此又似不同豈别一人也寡淺無識不敢自信謾記如此然此帖要非尋常傳刻本也 第七卷朱書辨證十一條 第八卷無朱書 第九卷無朱書
文衡山跋華氏續收淳化祖石刻法帖三卷
余生六十年閱淳化帖不知其幾然莫有過華君中甫所藏六卷者嘗為考訂定為古本無疑而中甫顧以不全為恨余謂淳化抵今五百餘年屢更兵燹一行數字皆足藏玩况六卷乎嘉靖庚辰兒子嘉偶於鬻書人處獲見三卷亟報中甫以厚直購得之非獨卷數適合而紙墨刻搨與行間朱書辨證亦無不同葢原是一帖不知何縁分析相去幾時卒復合而為一豈有神物周旋於其間哉昔趙文敏公求古閣帖凡三易而後完自跋其後謂雖墨有燥濕輕重造有工拙皆為淳化舊刻然則公所得固非一類也豈若此本散而復合殆猶豐城之劍有不偶然者誠希世之珍也嘉靖九年秋七月既望文徴明識
予與華中甫平生有書畫之癖而古帖尤所酷嗜毎從中甫求閱所藏必首及此葢刻搨之妙固不待言而其聚散之跡又復竒異當為華氏世寳也庚子中秋道復書於東沙草堂
又
淳化祖刻世絶其傳久矣惟有銀錠痕者為真世之所傳若譜系所載不可盡見其所見者皆尋常不足道淳熈之際復摹入石謂之修内司帖葢以閣本不可復得也况今世哉中甫先得六卷刻搨之工世所罕見其六七卷中朱書評皆蘇長公筆且有銀錠痕可據毎嘆其竒妙謂他帖終不可續二十年後復得三卷朱書印章悉出原本莫不驚異神物終合中甫寳愛不在子固蘭亭之下中甫視天下之物舉不足以移其所好其所藏法書真蹟若通天進帖顔書朱巨川誥劉中使帖皆世之竒寳余毎造其真賞齋必焚香盥手盡出以閱終日忘倦葢余與中甫忝為書畫友毎一見必各出所得所見輙相與較量自謂不在海嶽仲永巨濟之下所謂功名皆一戲未覺負生平者也今年癸卯秋九月因閱此帖見癸未嵗所題匆匆二十餘年字弱語稚因拆去而重題之 後學文彭敬書
茂苑文嘉鍳定為淳化閣帖祖刻真本後三卷予得之騐其紙墨刻搨收藏印記行間朱書評語與中甫前六卷原是一帙因以歸中甫如珠還合浦劍入延平也歸後十五年為嘉靖乙巳四月再閱於眞賞齋敬題其後
卷首有子昻趙氏印及雲房清玩印尾有巨鹿郡圖書印尚是宋氏装裱背紙内毎毎有宋人手簡眞蹟尤可寳也華夏字中甫號東沙無錫世家
右閣帖九卷隆慶末年歸於吾鄉項少溪公後於燕京復得第十卷凑完全帙人因競稱千金帖云
考淳化以祖名者緣南唐李主重光所為建業帖經韓宋二徐鍳定至宋淳化間以此帖為祖而損益之一云后主命徐鉉以所藏法帖勒石名昇元帖在淳化前故名祖刻嗣後大觀元祐淳熈俱有摹勒諸州鎮潭絳汝黔戲魚閱古羣玉悅生等堂至温陵一搨有四十二家非不人人靈蛇荆璧而以視閣本瞠若也今閣帖有錠紋者世只三本一藏禹州馬氏一藏雲間顧氏有釋文考異審波磔而知人代尋㸃畫以分郡國辨析㡬㣲卓有定見一藏無錫華氏者即項駕部所獲也擁萬主人玉識
米禮部跋王著定古今書即米元章跋秘閣法帖見前
王世貞淳化閣帖十跋見前
元祐搨本閣帖
按法帖譜系及輟耕録所載二王府帖即淳化祖搨元祐中魏王從禁中借板搨百本墨用潘谷本多裂紋夫淳化太宗元祐哲宗帝凡五世年已百餘且慶歴中詔僧希白模於秘閣去太宗未逺尚翻石以冀遐傳寧有百餘年而木板尚完好者此帙墨雖淡而横文甚夥牟學士巘遽定為元祐中豈有據而然乎抑失去篆尾之謂耶前有西野逸人禁林近侍二印後有李氏珍賞等印葢宋金陵李泰家物也嘗侍光寧兩朝故有是帖予特定為祖本以示世之博雅正徳二年武功康海題
宋熈陵淳化閣本歴代法書以棗木刻置禁中大臣執政者即搨賜之此乃劉次荘模刻者復以楷書釋於後與舊刻相伯仲又在徽廟太清樓之前雖止存六卷是猶麒麟一毛虬龍片甲亦不易得也汝陽袁華題
昔趙文敏於蘭亭帖有日减無日增之說誠以其贋本之多故也予於淳化閣帖亦云何者淳化帖傳於世者贋本既多雖有眞本多遇搨工不知用墨之妙而得其筆意者殊少此本凡四册葢今兵部主事攜李沈凉公家藏之物不惟本得其眞而且搨時用墨有法致筆意不失為世不多見者惟沈氏子孫其寳之哉資善大夫南京吏部尚書蕭山魏驥識
御賜官本閣帖
此先朝官本法帖賜侍書李邰者今歸蔡相家 宣和殿御書此二十三字作三行徽宗瘦金書於前後有尤袤沈揆跋失録
社友屠用明嘗謂余曰丁夘秋在武林得此官本法帖只第八卷貯以古錦囊紙墨之佳目所僅覩遂傾橐得之未㡬失去深用怏怏余因舉泊宅篇云前世法書名畫有傳之秘閣者謂之閣本流俗看書但云閣本則翕然稱美范文正公知睦州奏以唐處士方干配嚴光位干為御史方蒙逺祖下鸕鷀原取畫象家無以塞命鄉人但塑一幅巾道服者置之祠中元祐間有㫖下諸郡取前賢所冩眞命所在如法圖進睦守以嚴方應詔後人見𤣥英之像豈不謂之閣本哉夫當時所重如此宜乎今之追惜也乃鬰岡筆麈云世以淳化帖為法書之祖然皆王著臨書非從真蹟響搨䨇鈎者何以知之余見宋時御府所藏晉人真跡及唐模右軍帖多矣凡閣帖所載僅得其髣髴甚則併㸃畫形似盡失之豈有摹脫真跡而舛盭如是至於賞鍳不精眞贋并收連綴蠧蝕不成文理又其小者也學書者欲據之而希蹤鍾王不亦逺乎知此似可解脫若庸流徒珍贋本又奚啻供𤣥英像耶時用明索方干秘稿入唐詩統䜟因話及此玉水
淳化官帖宋時已如星鳳今海内止傳一本是周草窻家物在項庶常所時往索觀咨嗟歎賞以為神物僅下眞賞一等耳閣之支甚多世亦無復存惟泉刻較祖本稍瘦而摹鐫特為蕭灑有生氣買王得羊不失所望謂是耶吾聞項本初在華東沙史明古家華得其九史得其一文待詔為之和食兩家各稱好事連城不恡延津終年其難致如此苐得泉本日夕臨池助以筆意亦是快事豈其食魚必河之魴董其昌觀因題
宋搨泉本閣帖第六卷
泉本以淳化法帖翻刻於泉州郡庠至洪武四年知府古任常以劉次莊釋文叙而刻之仁宗皇帝命取入秘府人不可得而見矣是搨雖僅此卷神情爛熳眞泉州善本也聞之先子云古帖不必全即斷珪數行亦是可寳曾憶秋朗叔得東觀古帖一本於吳閶移歸項𤣥海見之賞玩不置及𤣥海檢所藏東觀本恰少此卷即强售補之即此一段竒縁可見物之尤者全與虧從來並行於世樂卿藏此以待縁偶何如戊辰臘月社弟髙孟超題
淳化泉本第六是玉右軍書向為姚禹門太史所藏後歸先荆翁日置案頭模玩嘗云搨之新舊較然於紙墨無庸贅也據閣帖考異第六卷差凉帖内二行泉有斜裂紋伏想嫂帖内篤字泉糢糊其中是本則然他刻完好清明足徴宋搨無疑焉崇禎戊辰臘日余過髙公𤣥居畫禮所供思憶觀音係邱彌陀塑撥瞿仙泥金䕫龍阬閱王蒼之韵帖及泉州殘本乃李霞舉所遺與古半硯結隣者余嘖嘖嘆賞歸而簡得此帖示公𤣥笑曰我爾眞夜郎王矣然片璜半璧猶勝瓦礫如山果筆筆為我效用勝人多多許也余首肯久之更泫然見先人手澤隠隠古香間砢玉記
元祐中御府所藏眞跡除淳化帖外刻續法帖不可得而見嗣是徽宗有太清樓續帖孝宗淳熈間有秘閣續帖卷尾題修内司恭奉聖㫖摹勒上石此帖不易得其第三第四卷皆右軍書多縱筆變體極可愛内四月一日帖及後右軍諸子書稱𢎞白黄長睿謂為偽帖欲去之甚當苐文夀承以為中數帖類米老所臨者則非也此帖刻於哲廟初米老書學尚未著不應其摹本已達中禁當是唐人臨筆耳其第九第十所謂賀知章者似二王雜帖語今以歸賀不可知虞栁二君蹟不類平日而甚有好致栁尤遒逸無名二紙其一詩是唐語其一札似臨晉帖飛白五字出古𨽻若李懐琳書絶交書夀承以為至精無以加而山谷老人乃謂往在三舘於閣下觀懐琳臨右軍絶交眞蹟大有竒特處今觀此十未得二三乃知懐琳之妙如此其所謂十未得二三者尚足馳鶩後世也卷尾天監二年至臣雲小楷湘東所進云云行草皆懐琳臨筆今人却作嵇康書媒鬻而辨者以懐琳偽康書亦謬也唐人十二月節帖詞既鄙𤨏書亦無雅致但結法差𦂳健中間尚可包王著周越耳
大觀帖
大觀帖拓於閣本既燬之後重出御府墨蹟勾塡入石較閣帖眉髙二寸有竒與諸行列語句亦多不同主之者為蔡京前標後題皆京筆京事業不滿人意而書學視王著稍勝故所拓有一種雄桀之氣與潭絳諸本厭厭學歩者不同婁東楊中秘叔𦶜嘗遺余此帖云是汪象先物未知果否 徊水王精飲人識
淳化閣帖化身為潭絳泉汝戲魚井䦨往往不脫本來面目獨太清樓帖乃遜功帝出秘府眞蹟令劉無言軰摹勒登石無言妙於勢風韻尤勝人謂太清為淳化介弟毋亦陳氏二方難為伯季者耶大觀凡十卷太清復有後十二卷則秘閣續帖僅改其標目耳而益以人間所流傳十七帖及孫過庭書譜云弇人
絳帖
宋尚書郎潘師旦用淳化閣帖増入别帖重摹刻二十卷於絳州北墨北紙極有精彩比淳化本又髙二字陳繹曽云骨法清勁足正王著肉勝之失豈但如昔人以絳為淳化嫡子乎後入晉王府不易得矣
潭帖
淳化帖頒行潭州摹刻一本與絳帖雁行宋慶歴間長沙僧希白重摹本亦佳紹興間第三次重摹者失其眞矣元陳繹曾云希白摹刻潭帖風韵和雅血肉停匀但形勢俱圓頗之峭健之氣石在潭之郡齋
黔帖
黔江帖北宋秦子明者為長沙副將買石令郡人湯正臣父子重摹僧寳月所翻閣本法帖世所稱潭帖者載歸壁之黔江紹聖院者此本字情墨法的係宋搨之佳者但以曹陶齋譜系考之多有參互處
汝帖
汝州帖廼摘諸帖中字牽合為之毎卷後有汝州印後為嵇重摹之謂之蘭亭帖其石不佳弇州以王宷輔道守汝州因徧搜諸碑帖篆分𨽻草而節取之自皇頡夏禹以至錢忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不過十之一二自謂甚博而甚精而不知其所得者多虎賁重儓之類耳且自以險急偏傾之勢發之石理粗而刻工拙所謂鮑老當場郎當舞䄂者耶苐其刻在汝大類社之樗今尚可搨也方衆甫汝誌以汝舊有望嵩樓樓四壁皆帖石含嵌輶軒至輙搨以攜去人患苦之後因樓燬有司乗此瘞之馬廐者積數十年迷不知所向矣成化中廐既光怪馬數夜驚察之是錮帖處因掘出洗刷置州吏舍是帖竟不知誰何人所拓也葢閣帖自潭絳下摹刻極多即宜備一種如闗漢卿髙則誠雜劇不妨諸優各自般演
凡二十二卷紹興廿一年通判趙子濬刻
武崗帖
武崗武陵帖皆淳化之冡嫡世不多見今遂至二十卷實為竒絶刻搨婉峭時有勝於淳化者不可為耳食人道也其昌
余見千金帖後又見顧研山秋壑閣帖又潭帖鼎帖星鳳帖獨晩年獲見武崗帖皆諸帖所未經刻者即刻者姿態翾瘦眞異本也仲醇
臨江二王帖
晉二王帖右軍上中二卷大令一卷前為二像扶侍者各一葢宋臨江石刻也黄伯思謂淳化閣帖多贋本唯十七日等帖後有文皇勅字一卷最佳此本則汰去閣之偽者而博收諸藏眞蹟名刻命好手䨇鈎上石掩映斐亹劇有生氣為書家一代冠冕是帙故弇州物也澄心堂紙李廷珪墨標之曰宋搨第一崇禎辛未中秋日歙友黄規仁持來獲觀東雅堂
臨江戲魚堂帖
宋元祐間劉次莊以淳化閣帖十卷摹刻於臨江除去卷尾篆題而増釋文在潭帖之次陳繹曽云此帖在淳化翻刻中頗為有骨格者淡墨搨尤佳
宋尚書趙彦約刻於南康雖衆刻重摹而精善不苟陳繹曾云是帖南宋曹士冕摹刻工緻有餘清而不穠亞於太清樓續帖
甲秀堂帖
曹昭明以此帖五卷為廬江李氏刻前有王顔書多諸帖未見後有宋人書亦多未見乃王元美以為廬陵山陳氏刻近多模本其眞者頗淳雅可愛蔡中郎九疑山碑雖見宣和書譜而行筆絶類開元孝經陳思王詩及鷂雀賦亦然黄伯思辨其為李懐琳贋本極可據也唯眉山豫章襄陽諸尺牘奕奕有姿態耳
尚有雪溪堂帖為王庭筠所刻寳晋齋帖為曹日新所刻
周憲王為世子時手摹上石大約以淳化為主而秘閣續帖亦時有刪取至宋太宗以後蘇黄米蔡諸家勝國虞趙鮮于跡皆與焉亦嘗進御憲王臨池之力雖精惜天資少遜故粉澤有餘膚理不足葢摹筆使古人之跡屈而從手必䨇鈎廓塡始可免此病也
寳賢堂集古法帖
晉靖王為世子時以閣帖絳帖大觀寳晉為主而益以邸中所藏宋元及明人墨蹟摹勒上石於行欵次第頗不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不稱以此在諸帖下當孝廟時嘗進御親為手書褒美之其所自叙頗夸詡墨蹟之盛而所見寥寥乃爾也
眞賞齋帖
帖三卷第一為鍾太傅薦季直表初在相城沈啟南所李貞伯吴原博俱定為眞蹟後歸華氏苐唐以來落何人手不入天府及竇臮賦述肩吾懐瓘品斷中又卷首有米芾印芾自言生覩眞蹟自晉而止無漢魏者寳章待詔諸録亦不言太傅此為妄益無疑結體雖與宣示墓田少異余嘗評之小法少六楷法少四要非二王以下人手第二右軍袁生帖妙甚徽宗時進御者第三唐人摹王方慶進先世書凡二十八人其存者僅此内右軍二帖有篆籀𨽻分法黯淡古雅出蹊徑之外餘帖雖有剛柔擫磔之異種種可翫沈啟南嘗從華氏乞得令文徴仲䨇鈎復刻停雲館中此華氏本也摹本既精搨書亦佳為爾時法書墨本第一留山房中歸耕作勞假以散力 世貞此即唐人所進萬嵗通天帖而首益以鍾書耳項孟璜家唐摹本即張句曲所嘆賞以為不見唐摹不足以言知書者清士篋中不多得妙蹟遇拓本善者即應作難遭想矣况此石已灾倍宜珍襲 日華
第一卷晉唐小楷自右軍黄庭至子敬洛神雖極摹搨之工然不離文氏故歩虞永興破邪論叙規倣曹娥碑神明不足率更心經陀羅尼咒雖用筆甚勁而結法小圓似不類碑石存者隂符經眞草兩帖俱有小法顔書麻姑壇不如舊本拙而存古意歐陽永叔謂魯公無此筆非也此是東方朔家廟碑縮小者度人䕶心經如匹銅雀遺瓦令人寳愛豈惟翰墨已耶
第二卷唐人䨇鈎王方慶所進眞蹟後有岳珂張雨諸跋右軍二帖無上神品大令光禄并餘蹟縱横妙境雖再經摹勒囬睫一閱諸蹟䘮氣李懐琳偽叔夜書見諸書苑甚詳此君精能之極㡬於悟解胸次不甚髙故小乏風骨耳後湯文二跋亦詳縟可喜
第三卷顔魯公祭姪文有天眞爛熳之趣行狎之妙一至於此意此草稿耳所謂無待而工者忠義眞至之痛欝浡波磔間千古不冺陳深陳繹曽文徴明三跋亦該洽稱是朱巨川告徐國柱流吏楷耳懐素千文作小行草號千金帖貴在藏鋒而少飛動之勢林藻郭郎帖古雅殊勝非後人可及楊少師神仙起居法後有米友仁商挺留夢炎諸跋山谷極推重之至目以散僧入聖昔人云張茂先吾所不解余於少師亦云
第四卷宋名人書李建中宋初第一手蘇黄諸公起乃稍稍弇之書家者流譏其庸拙此行筆可見杜祁公行草僅免俗耳而耳觀相臾至黄裳陳暘跋如小兒塗鴉胡重也永叔鄉社老人動止供笑乃頗自矜許豈獨知人難哉文潞公乃無論結搆亦老逸可念王荆公本無所解而山谷海嶽争媚之何也中間僅一二紛披老筆蔡君謨二紙差强人意然多圉圉未暢坡公語老共四紙雖結法小異而俱能於形勢之外取態頴叟存故事耳惟顚米九帖煜煜光彩射人趙氏法書當以此帖第一其與人札云張旭俗子變亂古法髙閑而下但可懸之酒肆後人評米書仲由未見孔子時氣象亦畧相當人苦不自知耳
第五卷蘇才翁子美各一紙宋人謂才翁書法妙天下則不敢信比之子美較老蒼耳子美亦自有字學范希文司馬君實如召伯之甘棠不以書也馮當世范忠宣亦然林君復有書名而此不稱此外如少游参寥薛道祖范文穆姜堯章李元中皆有可觀文穆南宋人誤寘此中
第六卷為南宋名人書如于定國錢穆父賀方囬陳簡齋皆元祐政和間人文氏誤耳米敷文陸秘監之竒逸張于湖之調暢韓子蒼定國方囬之老健虞雍公之儼雅皆有可采者張即之大擅臨池惡札之驩垂此行押差未敗者耳朱紫陽張敬夫文信國儒林國禎千秋尚新豈在書乎葉少藴筆不佳嘗仕顯矣好搆撰其人才亦下中
第七卷為元名人書鄧文原二札皆有清秀之色昔人評鮮于太常如漁陽健兒姿體充偉而少韻度此札殊有米顚糾糾風骨必仁亦瀟洒可念虞仁夀札似傷佻康里巙評者謂其雄劍倚天長虹駕海不無曲筆又謂如鶯雛出巢神彩可愛頡頏未熟末語得之巙又言吴興日可作萬字儂可三萬字恐無此理趙彦徴周景逺吴興之優孟揭曼卿碩伯防陳敬初之魯衛他如胡長孺袁清容饒介之張貞居王叔明不無一二佳者要亦偶然之合耳倪元鎮筆如風女兒䙰褷長袖豈為丹青所攜借耶以俟鍳者
第八卷為吴興趙文敏書行草尺牘若干首遒媚清麗妙有晉人風度小楷常清净經千字文各一篇精工之極妙逼黄庭洛神唯凡骨未盡換耳昔人謂之儀鳳冲霄祥雲捧日又云上下五百年縱横一萬里舉無其敵眞知言哉
第九卷宋承㫖濓舍人璲各一紙書述稱宋氏父子不失邯鄲覺舍人小縱耳承㫖翩翩有顔米筆詹孟舉叙字小楷可謂精能宋克章草書於彼法中太儇露未是合作然已足壓卷解學士似為衘橜所苦未甚馳驟然踠足差少禎期舉舉出藍之能沈學士一頌一札清婉流媚故是當家然與詹生俱淘洗宿習未盡書述謂沈大理毬鞠少年危㡌輕衫然哉徐武功是米書之儇浮者馬刑部是米書之病狂者劉西臺是吴興之局促者李少卿愛冩此䟽是其得意事故出得意筆有純綿裹鐡之狀張汝弼以小故佳耳再一展便不足言
第十卷為祝京兆允明書古詩十九首秋風辭榜枻歌嘗從文嘉所見眞蹟清圓秀潤天眞爛然大令以還一人而已顧華玉跋不能佳文徴仲代為書石者後有陳道復王履吉題字亦可觀書述一篇京兆評國初至考正名筆差許仲温民則而惡汝弼其所揚扢皆當味其㣲托固欲與吴興狎主齊盟矣畫法倣章草不能造㣲亦自不俗
此王元美先生所跋為停雲初搨本後入孫過庭譜増毛澤民李端叔王定國諸家其兩宋人倒置者改正焉王肯堂太史云近世盛行長洲文氏停雲館帖皆作待詔父子手脚而小楷尤為失眞之極不特晉法書亡即褚虞歐顔筆意蕩然無遺矣吾友董𤣥宰刻戲鴻堂帖亦一色自書即䨇鈎林印安及萬帖有王涯永存珍秘印大卷有梁秀閱古書印後有殷浩印浩以丹秀以赭是唐末賞鍳之家其間有太平公主胡書印王溥之印自五代相家寳藏侍中國壻丞相子也
淳化中太宗嘗借王氏所收書集入閣中十卷内郗愔兩行二十四日帖乃此卷中者仍於謝安帖尾御書親跋二字以還王氏其帖在李瑋家余同王渙之飲於李氏園池閱書畫竟日末出此帖棗木大軸古青藻花錦作褾破爛無存模晉帖上反安冠簮上古玉軸余尋掣擲棗軸池中拆玉軸王渙之加糊共装焉一坐大笑要余題跋乃題曰李氏法書第一亦天下法書第一也又晉謝奕桓温謝安三帖為一卷上有竇蒙審印謝安帖後以濃墨横搨遂全暈過後歸王詵家分為三帖品云謝安帖以墨重暈唐人意寳此帖而反害之也李瑋云亦購於王氏
晉右將軍㑹稽内史王羲之行書帖眞蹟乃天下法書第二右軍行書第一也帖辭云伏想朝廷清和稚恭遂進鎮云云長慶某年月日太常少卿蕭祐鑒定在王禹玉家後有王禹玉跋以門下省印印之時貴亦多跋後為章子厚借去不歸其子仲修專价請未至是帖亦甚草草石工又庸劣故不能大勝停雲也𤣥宰書家能品作此欲傳百世乃出新安吴用卿餘清齋帖下甚可惜也此論與弇州俱為得之 珂玉識