提要臣等謹案日損齋筆記一卷元黄溍撰溍字晉卿金華人延祐二年賜同進士出身歴官翰林侍講學士中奉大夫知制誥同修國史同知經筵事諡文獻是書續通考作一卷危素行狀亦稱一卷與今本合書中皆考證經史子集異同得失其辨史十六則尤精于辨經如引史記沛公左司馬得泗川守壯殺之之文證顔師古漢書注之誤又引宋實録李繼遷賜姓名不在真宗時證僧文瑩湘山野録之誤引据尤極明確非束書不觀而實僅臆斷者也此本首有至正甲午宋濂序末有危素所作行狀及詔令移文博士傅泰諡議而末附以劉剛序葢附録三篇即剛所編入惟卷首卷末原本均標云大明庚辰天順四年十三世孫叔善重刋今考行狀溍以至正十七年卒其時但有孫四人下距天順四年止一百三年不得遂有十三世孫然其子孫之詞世系又不應謬誤是則不可理解之事矣乾隆四十六年十月恭校上
總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
總 校 官 臣 陸 費 墀
世之為士者貴於立言然言不可以徒立也必依乎經史而為之辯證雖或未遑竭其終始而具釋全書所以發越其光晶而疏通其晦塞者其為來學寤疑辯惑之助而功不既多矣乎漢魏以來藝文之流伸其獨見而成一家言者亡慮數百原其所志亦未必不由於斯道也奈何俗學紛紜而莫之有定騖髙逺者缺恍惚而談𤣥虚尚靡麗者騁浮辭而矜縟製譬諸金貝珊瑚木難火齊可珍之物出槖而紛葩升槃而回縈非不曄曄可觀也然而寒焉不足為之衣飢焉弗能為之食求其若菽粟布帛之濟於用者曽何如哉嗚呼弊也久矣金華侍講黄公溍以文辭冠於一時藏諸金匱勒於樂石既已播厥中外晚又出其緒餘隨筆志之號曰日損齋筆記凡經史奥㫖昧者顯之譌者訂之雖優柔不迫而難決之疑久蔽之惑皆渙然而冰釋其據孔氏之傳而以八卦為河圖辨僧瑩之妄而知熙陵為仁君此尤超然自得之見揆之於用殆猶布之與帛菽之與粟者歟其異可珍之物名雖貴而實有不足者歟非攬之於至博而約之於至精者不可以與於此歟昔者宋景文公祁嘗著筆記一編以釋俗考古雜説析為三門而上虞李術指其瑕疵者七條近代紫陽方公回亦著筆記一百六十餘則而河南張恒時斥其非二公素稱該洽而其所失有如斯者無他博焉而不及精之故也嗚呼必若公之此書然後庶幾無遺憾哉所可惜者公之胸中所存宜不止此而耄年之加厄於求文者之膠葛竟不能有以盡筆之也雖然味滄海者一滴而知鹹采鄧林者一章而知材茍能因公之所嘗言而推見其所不言斯可謂善學者已濂從公㳺者最久既受此編以歸迺私序卷端寘諸箧衍而擇善學者授焉至正甲午春正月望日門人同郡宋濂謹序