《中論疏記》中論疏記卷第二之本集衆異說不敢和會

中論疏記卷第二之本　集衆異說不敢和會

大安寺沙門安澄撰

疏第一卷末流云。能說是因緣善滅諸戲論。下第二明教用等者。此下第二明二智中道也。述義云。以此三智能起教用故。權實二智名爲教用。故云第三明教用也。言即是辨二智中道者。述義云。上就諦門廣辨中道。今略就智辨於中道也。辨中以諦爲正宗。故百論文中。無辨二智中道之義。然師以義准。欲明二諦本是佛智所說。故兼明二智中道也。有人解云。佛智能說八不是教。起用此即智。用名爲教用也。語遠是智用。近是教用。今從近義。故云弟二明教用也。疏云。故摩耶經云等者。如彼經文。云摩訶摩耶。問阿雖言。佛滅度後。何人持法。阿難答曰。一百年已。優婆崛多說法教化。乃至六百年已。一九十六種邪見競興。破滅佛法。馬鳴比丘摧此外道。七百年已。有比丘名曰龍樹。善說法要燈正法炬。滅邪見幢。今略引之。疏主釋云。然正法炬者。即是建1五正法之義。謂顯正義。此歎外用也。滅邪見幢者。即是防護正法之義。謂防邪義。此2難內德。具明如涅槃疏第七卷初。准此疏文。燃正法炬者。證爲顯三種中道也。滅邪見幢者。證凧爲減諸戲論也。疏云楞伽云等者。如入楞伽經第八卷。大慧菩薩白佛言。佛滅度後。是法何人受持。佛以偈答曰。於我滅度後。南天竺大國。有大德比丘。名龍樹菩薩。住初歡喜地。爲人說大乘。能破有無見。往生安養國。今略引之。疏主解云。釋此語不同。舊云龍樹是初地人。關內姚道安學。智度論云。此是龍樹。引衆生令入初地。而實是十地人也。廣如序疏。准之可悉。疏云。既是佛智能說等者。述義云。既以佛智能說八不。故明於熊說之二智山。疏云。二智證方便等者。述義云。釋名凡有四句。一者一名一義。謂一名即一方便。名一實名一義謂方便善巧之義。實是如實之義。二者一名無量義。謂一是無量一。豈不是無量乎。此即無量而一。一兩無量。華嚴云。一中解無量。無量中解一。展轉生非實智者無所畏。且就四義解之。一隨名釋。如方便以善巧爲義等。二因緣釋。如方便以實爲義。實以方便爲義等。由無礙故。三顯道釋。如方便。以不方便爲義等。四無方釋。如方便。以一切法爲義等。三者一義一名。謂以正道爲一義。以方便爲一名。然正道未曾名。與無名爲一道故立乎。一名立一名者。爲顯一道。故以云爾。四者一義無量名。謂爲顯一道立無量名。既爲一道立無量名。其無量名豈不顯一道乎。如就方便實釋名歷。一切法例爾。智以決斷爲義。若能決了諸法。是善惡是因果。乃至有爲無爲常無常等。如此決了名爲智故。慧以鑒達爲義。若能玄鑒此等諸法體相皆空。無有決定。通達無相。名爲慧故。如以黃金作環玔等種種巧物。巧物勝金。般若之巧名方便。方便勝般若。其義亦爾。具如名記第四卷也。有人隅云。所言非實非方便等者。此以無二智。照不二境故。百論序疏云。非正境無以發正智。非正智無以照正境。問。此境智既是體中。與第五正性何異。答。通者同故。無量壽經疏云。以通言者。以正因生正果。與今正境。正智發澱等同之。就別言者。彼此異也。此正境正智。不及彼正性。此約通門。可爲言之。彼佛性門。約就別義。是故異也。正性非以正因性。於正果准知。正境正智非發照也。謂此正境正智。之非境智義。是配正性也。問。體中之外有何物正性耶。答。若約通義及總義者體中佛性般若一乘涅槃法身眞如皆是同也。皆指華嚴正法爲本也。然五種佛性。約總之別亦通之別。而建立之。是故正性非是境智之所發照。今此體中發照相對。是故境界觀智。二性之所相攝。具如經疏及遊意也。問。師文中何指理智。以爲正因佛性耶。答。涅槃疏中。指智爲正因佛性。此約主義而爲言之。非取照義以爲智也。餘十部許經論疏中指理以爲正因佛性。此約根本體義而爲言之。非取境義以爲理也。具如寶3崛也。所言泯然無際者。述義云。寂靜故泯然也。無際者無間也。玉篇。泯者彌忍爾賓二反。亂也。滅也。盡也。邃曰。泯也。際者子例反。交會之間也。接也。相接續也。會也。合也。方也

流云。彼經正明等者。述義云。彼涅槃經正明因果等義。何者境界與觀智爲緣因。菩提與涅槃爲緣果。合成四性。加第五正性。而成五性。故云明五性義也。言就論主等者。既明二智。故二智明了。即是菩堤。於菩提上無累之義爲果果性。故云。亦得具五性也

疏云。謂能說八不因緣等者。碩法師云。善滅者簡無聲聞。若聲聞斷煩惱修智慧。煩惱即本有。今無智慧即本無。今有本無今有即是生。本有今無即是滅。箇即有生有滅。不名善滅。今佛不爾。智慧本自不生。煩惱本目不滅。智慧非本無今有。煩惱非本有今無。即是不生不滅。故稱善滅諸戲論。准此疏文能說不生不滅等八不因緣。滅二乘生滅等戲論也。琳法師云。善滅諸戲論者。文有二意。一明因緣生法性恒寂滅。但有心將會者。悉不相應。稱滅戲論。故智度論云。因緣生法。滅諸戲論。佛能說是。我今當禮。二彰佛智窮源契理究竟。宣示未聞同已所詮。亦云。善滅何者。但二乘之人。執法有性。斷除生死。別求涅槃。情懷取捨。非爲善滅。故淨名云。法無戲論。若言我當見。若斷集證滅修道。是即戲論。非求法也。佛即窮理盡性。巧談諸法從因緣生畢竟空寂。即是涅槃。非謂除法始方滅累稱爲善滅。蓋由法性自爾。佛便依起說。若理不然則聖無此力也。故肇師言。聖得理。成理爲神御。斯言當也。道二乘存心取法。妄執有無。言不合理。通云戲論。若能忘當息慮。冥心至理者。方爲善滅也。准此疏文此論與大論。各擧一義也。有人解云。不八戲論者。應言說八計之能不而滅所不之八戲論也。又論迹云。外道成八非不。論主是八不。以八非不故成虚妄。以八不故是中實也

疏云4又觀法品等者。如此論第三卷觀法品長行末云。戲論有二種。一者愛論。三者見論。碩法師云。五鈍煩惱名愛論。貪瞋慢疑無明五利便名見論。身見邊見戒取見取邪見疏云。又利根者起見論等者。有人解云。出涅槃法華淨名智論等中也

疏云。師又約漸捨葬等者。言一者佛有誡勸二門等者。案十二卷章第二云。此則第一善惡相對。惡是墮墜。乖理無有出功。故十惡爲戲論也。義是清昇。扶理有出之義。故十善非是戲論。准此章文今言。惡是十惡。善則十善也。碩法師云。諸佛出世。誡諸惡莫作。勸諸善奉行也。能說是因緣。即是因緣即是勸善也。善滅諸戲論。即是誡惡。此明佛初出世減惡修善。謂惡是戲論。善是不戲論也。言5府墜者。玉篇上。附俱夫禹二反。胕腫也。說文俛病也。厨也。又作俯字。弗武反。下首也。下面也。說文此俗順字也。順低頭也。下說文古文。地字也。墮落之墜爲隊字。在阜部。隧馳愧反。爾雅。隧落也。失也。文字辨嫌。直類反。隨也。言符理者。上玉篇。輔俱反。似草木實房柎。字在木部。符信爲符字。在竹部也。符附簾虞反。符合也。清昇者。玉篇上。且盈反。潔徹無瑕穢也。澄也。下舒承反。毛詩如日之昇。傳曰昇出也

疏云二者善有二門等者。十二卷章云。此即第二有相無相對。是分別爲戲論也。無相即無分別。爲非戲論。亦云漏無漏相對。謂有漏之善。但得三有果報。不能出生死止。是不動不出。故名戲論。無漏之善。破裂生死。故不名戲論也。碩法師云。有相有所得善。是戲論。無相無所得善。是不戲論也

疏云。三者得無得二等者。章云。是第三一異相對。謂上雖言有相是戲論無相非戲論。若見有相異無相者。是戲論也。見相無相不異。乃名非戲論。乃至善之與惡。生死涅槃。凡聖解惑。萬義竝類也。有人解云。此二不二及非二。不二相對也。言如云明與無明等者。此涅槃經第七卷文。今略引之解云。謂推求此明之與無明盤相畢竟不可得。何所論異。而謂之異即是愚人也。言諸有二等者。此大品經第三十九卷文。今略引之。解云。以無菩提因。故云無道。無涅槃果。故云無果。所言道者。是因義也。言智者了雖等者。此亦大經第七卷次下文也。解云。了悟明興無明不二。即是智人也。碩法師云。有所得無所得二。是戲論。有所得無所得不二。是不戲論。准之可悉

疏云。第四明二與不二中者。有人解云。此第四二不二非二。非不二及台忘慮絕相對。此依華嚴經文也。碩法師云。二不二竝是戲論。非二非不二是不戲論也

疏云第五若有戲論等者。有人解云。此第五戲不戲及無戲不戲相對。此亦依華嚴經文也。碩法師云。若見戲論不戲論。竝是戲論。若不見戲論不戲論。竝是不戲論。若能善滅。箇是佛能說八不因緣故。能善滅如此戲論也。准之可悉

疏云。答戲論破慧眼等者。案中論第四卷觀如來品未偈云。如來過戲論。而人生戲論。戲論破慧眼。是皆不見佛。今略引下半偈文。長行釋云。戲論名憶念取相分別彼此。言佛滅不滅等。是人爲戲論。覆慧眼故。不能見如來法身。元康師釋云。戲論破慧眼是皆不見佛者。慈眼見法身。法身離四句戲論。是四句故有戲論則破慧眼。無慧眼故不能見佛也。思益經云。若有於法生見。則於其人佛不出世也。戲論名億念取相分別此彼言佛滅不滅等者。此戲論是言如來城後有無亦有亦無非有非無等四句。今云。滅不滅等者。滅是無。不滅是有等。即亦有亦無非有非無。雖包四句。意在第四句也。是人爲戲論覆慧眼故不見如來法身者。此以法性眞理。名爲法身也。准之可悉。述義引大品經第三十二卷云。佛告須菩提。非所有非無所有。無諸戲論。是名得道。觀五陰若常無常。若苦與樂。若我非我。若寂滅若非寂滅。是爲戲論。若聖諦應見集。聖諦應斷滅。聖諦應證道。聖諦應修。是爲戲論。乃至當得一切種智。當斷煩惱習是爲戲論。照了達義名之爲眼。無量壽6論云。肉眼清徹靡不分明。天眼通達無道無礙。法眼觀察究竟諸道。慧眼見知能度彼岸。佛眼具足覺了法性。廣明五眼如大品等也。疏主解云。慧眼就體得名。謂以慧爲眼故名慧。即以智爲體。若約境者。照於實相。故有慧眼也

疏云。我稽首禮佛者此第三等者。琳法師云。我謂青目也。首謂頭首。三業虔敬。歸依致禮。名稽首禮。故小論言。起善心轉愛果擧體敬禮也。准此師意可見今旨。謂波師初牒二偈是釋論師。所以云爾。今疏主意。初牒二偈是本論師。然則應言我者龍樹菩薩首謂頭首。謂三業虔敬。歸依致禮名稽首禮。所以疏云論主致敬也。言推功與佛者。玉篇。惟出准他雷反。往來也。去也。進也。擧也。用也。鋼也。與述義云。與猶寄也。案云。推功歸佛是也疏云。又稽首者欲請等者。案。碩疏云。二者請威靈加護。明佛說聖教能淨生滅息斷常緣。今謂。生滅成斷成。所以述正教。使正教不開。故今是申佛正教。所以謂。請威靈加護。故須歸敬。謂無生二諦。其趣離明唯佛能宣。凡佛弟子造論申經者。無不承於佛力。若不歸依者。請佛威神加護。證說無由。故須頂禮也。有人解云。加護者加神力而助護也。亦可加慈悲護念也

疏云。又龍樹未悟無生等者。案。傳云。龍樹菩薩者。出南天竺梵志種乃至出家受戒。九十日中誦通三藏。更求異經。都無所得。乃至周遊諸國更求深經於閻浮提中。遍求不得。外道論師沙門義宗咸皆摧伏。外道弟子白彼師。言。師爲一切智。今爲佛弟子。弟子之道諮禀不足。將未足一事。非一切智人也。辭窮情屈。即起邪慢心。自念言。世界法中律塗甚多。佛經雖妙以理推之。一猶故未盡。未盡之中可摧而演之。以悟後學。於理無違。於事無失斯有何咎。思惟是事已。即欲行之立。師教戒更造法服。令附佛法而有少異。欲以陰衆人情。示不受學。擇日選時當與。諸弟子受新戒。著新衣獨居靜室。水精塔中大龍菩薩。見其如此。惜而愍之。即接之入海。於宮殿中發七寶函。以諸方等深奧經典無量妙法授之。龍樹受誦九十日中通粥解多。其心深入體得實利乃至龍樹既得諸經一相。深入無生。二忍具足。龍樹還送。出於南天竺大弘佛教。摧破外道。摩明魔訶衍制作諸論乃至去世以後過7五百歲。南天竺諸國爲其立廟。敬奉如佛。其母樹下生之。因字周那。周那樹名也。以龍成其道故。以龍配字。號曰龍樹。廣歎如傳。又付法藏經第四云。捨欲出家。九十日中誦閻浮提所有經論。摧伏一切諸師。自謂一切智人。依諸弟子請告曰。欲自樹爲佛。獨處水精塔中。大龍菩薩神力接海官示法藏。九十日間誦倍閻浮。深入無生二忍具足。龍王送出。因以傳世。華嚴傳云。依智論。大乘經多是文殊結集。佛既涅槃。諸聖隨隱邪興。無大乘器。故攝華嚴等大乘教法。置龍宮六百餘年。龍樹入海誦之傳世。依文殊般涅槃經。佛滅後四百五十年。文殊在世。智度論云。諸龍王特千佛經藏。出法華硫智度論百卷云。大品十萬偈。諸龍王宮阿須羅宮諸天宮中有子萬偈。命長識強故能持。何況大菩薩所知般若等。有人解云。大龍菩薩者。經下文云。龍王送出私穎沙竭羅龍王。沙竭羅龍王者。慈思云。鹹海名也。疏主云。本國名。亦可海名也。華嚴云。得一念中轉自龍形示現無量衆生身也。言二無生者。大論解無生品云。衆生無生。諸法無生。悟二種無生。故名無生法忍。薄法圖賛云。既悟無生二忍也。准此等文。海宮者沙竭羅龍王宮也。無生忍者。人法二無生忍也。自樹者自立也

疏云。又論主因佛悟無生等者。碩法師云。三者念報佛恩。明佛能說八不正教滅戲論。我今禀佛正教。發生智慧。所以能滅戲論。其功重大。故須歸敬。准之可悉

疏云。又禮佛者欲令後人等者。有人解云。天魔者是第六天魔王也。淨名經云。魔王多是住不思議解脫菩薩也。法門名義集云。威力自在與佛8淨。故稱爲魔王。修上上品十善。即生其中也。言調達者提婆達多。天竺音緩切也。斛飯王子。此反云天熱。諸天逆知造三逆罪。故心熱也。亦云。天授從天乞。得天與授。故未來作天王。佛非過去天王。佛不須三衣鉢等。是未來佛也。攝論云。是大賞伽羅菩薩也。小乘經云。墮無間獄後成辟支佛。法華經云成佛也。是違方便也。言小乘人等者。智度論第六十八卷。又四卷信毀品文。亦名泥梨品。具引文如記第十一卷也

疏云。答九十六種術等者。琳法師云。說法之人汎論有五。一諸天說。二化人說三聲聞說。四菩薩說。五諸佛說。此五種人中。唯佛一人能窮法性巧說深理。故云第一。故云諸佛正法名爲第一

硫云。問曰何故造此論下第二明等者。述義云。先應問言。佛何故說八不。又龍樹何故標八不。存論之首。應答言。佛說無生教。而破衆生生滅之心。令悟無生。以衆生不堪故。佛說四諦生滅法。然像末衆生封執生迷。故龍樹說無生教。破生滅見。故標八不在說之首也。有人破述義問意云。此釋非也。尋其意者。以答文明佛說八不故也。破云。若爾即違下以五義。釋不問佛說經之所以也。有人解云。此文既云自下長行青目所釋。明知。疏主意前二偈是本論師偈也。河西亦同。般若燈論。初偈歸敬。重牒本偈。但山門及琳法師。并元康師竝以初牒偈爲注9人。預表以重牒二偈。爲龍樹初偈也

疏云。因上生者上云等者。碩法師云。一者從上生。上來標八不竟。即道能說是因緣。善滅諸戲論。既能說八不。因緣善滅斷常戲論。即是顯於中道。此事已足復何須造論耶疏云。一者佛經無量等者。碩法師云。佛智慧大海窮廣極深。於一念中說無量修多羅藏。緣尋讀此。尚不能解。汝今更復造論。轉足煩多。故不須道論。准之可悉。所言屏者。曇捷師云。谷領反。字林云。屋蔽也。又匿也。玉篇。俾領反。藏也。除也。退也。故去也。又薄經反。屏風謂荷葉障風也

疏云。二者佛言巧智深等者。碩法師云。佛在世時爽利聞說即解。佛去後世人眼轉鈍。雖復聞說終不能解。故不須造論。若便造論。汝智應勝佛。汝智既不勝佛。豈得造耶

疏云。三者如成實論云等者。如彼論第二卷立論品云。問曰。不應造論論。佛語。所以者何。若佛自論。可名爲論。若佛不論餘不能論。所以者何。一切智人意趣難解。何所爲故而說是事。若不得佛意。妄有所說即爲自傷乃至以此等故不應造論。今略引之。疏云。正問之中有三。一總標不聽造論。所以者何下第二釋。若佛自論。可名爲論。若佛不論。餘不能論。所以者何下第三傳釋。就中有四。一明佛意難解爲難。若不得佛意下第二明謬取。即爲失爲難。乃至廣說。准此疏文。今言問曰不應等者。第一總標。不聽造論言。所以然者。一切智人等者。第三傳釋有四中。第一明佛意。難解爲難。言若佛自輪等者。第二大段釋文。次小例也。唯之可悉

疏云。四者諸佛等者。碩法師云。佛有三達。洞達三世根緣。過去已度。現在正爲說。未來流此教法。與作得度因緣。此事已足。何須造論也。預杜者。上玉篇。餘據反。忩也。佚也。厭也。叙也。早也。預也。先辨也。今須後訓也。下玉篇徒敷反。杜塞也。歮也。根也。元康師云。閉塞義也。迷逆者。玉篇上。莫鷄反。誤也。或也。下魚戟反。迎也。奉事也。却也。亂也。述義云。逆者兼也

疏云。五者馬鴫等已造論竟等者。有人解云。此菩薩造起信論及莊嚴佛法論數萬偈等也。古傳云。桑岐曷國人。付法藏經云。華氏國人。次月氏國人也。摩訶衍論云。六時出現。作玄理論本原論等多論。又云。過去作佛。金剛正智經云。大光明佛。大莊嚴三昧經云。遍照達莊嚴佛。甚深道場經云。日月是明佛。言馬鳴者。摩訶衍論記云。昔見白馬而鳴故。隨過去行事故云馬鳴也。今案。法藏師起信疏云。馬鳴菩薩造者。馬鳴之名依諸傳記。略有三釋。一以此菩薩初生之時感動諸馬悲鳴不息。故立此名也。二此菩薩善能撫琴。以宣法音。諸馬聞已。咸悉悲鳴。故立此名也。三此菩薩善能說法。能令諸馬鳴垂淚不食七日。因此爲名也

疏云。六者汝已造大無畏論等者。如傳云。龍樹菩薩廣明摩訶衍優婆提舍論十萬偈。又作莊嚴佛通論五千偈。大慈方便論五十偈。中論五百偈。令摩訶衍教大行於天竺。又造無畏十萬偈。中論出其中。准之可悉

疏云。七者凡造論者多有過失等者。琳法師云。凡造論者。多起貢高。少同和意。增長鬪諍。賢聖不許。假令內雖調善。外觀多過。汝今何故優造斯論耶

疏云。八者龍樹出世等者。如涅槃經第五卷云。佛告迦葉菩薩。有四種人能護正法乃至出現於世能多利益。爲世間依安樂人天。猶如如來。名人中勝。爲歸依處。准此經文今論主也。四依一數故云出世如佛。准之可悉。淡海記云。實行菩薩猶如佛也。言敢遮者。上疏主釋云。果敢決定義也。下玉篇。之蛇反。遏也。遏者於葛反。絕也。止也。萠逆止也。逮也。遮也。徼止也

疏云。答曰下第二論文等者。述義云。有疏云。在文既長。今懸答之。問曰。何故造此論。即含九問意故名論。文既長。今如次第。答之故名懸答也。又即下文。合有九問。下答文長。今直懸答令意易見。有人解云。此說不爾。論中問文但有五字。不可云長。亦不謂問文長。但云論文既長又答文九者。是疏文也。非是論文。所以不可云論文也。但尋疏文而釋耳。不可依信。今明論答文長一枚。及部故取意懸答也

疏云。答第一問云等者。琳法師云。佛雖善說中道能滅斷常。但衆生障厚。去聖時遠。惑網自縈。未窮聖意。我今造論。肋佛揚化。以濟群生。准之可悉。問。上云。群生不窮大悲無限。非止益當時。欲遠傳遐代。故有流通。於今何故云但化當時耶。答。上通約經三假。而爲言之。今約所屬機緣。而爲言之。故不相違。可悉

疏云。答第二問云等者。碩法師云。語言彌廣。轉足煩多。語言略申教不盡。今明佛於一念中。雖復說無量法。但末代根緣不了。故萬造論。衆經要意。無過八不。所以申教而盡。鈍根不解。故須造論也。言浩博者。玉篇上。胡道反。猶饒也。流也。下文字辨嫌作博字。布莫反。廣也。言10據者。玉篇。七活反。罣也。以三指而取也。持也。言故下文云等者。此重牒長行初問答之中文。所引之文全同於此。疏主樺曰。在法雖多。略說八事。即病無不破。教無不申。言如佛直說無生等者。如智度論第五十三卷釋無生品云。論者言。無生觀有二種門。一者柔順忍觀。二者無生忍觀。前說無生。是柔順忍觀。不畢竟淨。漸習柔順忍觀得無生忍。即畢竟淨。乃至廣說。准之可悉

疏云。答第三問云等者。碩法師云。佛實有三達洞照三世根緣。留此教門。化於末代。但後時學者迷教失旨。故我爲此衆生須造論。乃是師資相順。非謂顯我智解勝佛也。旨是故經云等者。如賢愚經□卷云。舍衞城老女無緣。故佛不得度。即掩自眼。不欲見佛。又此觀佛三昧經文。遺羅睺羅令度也。今案。智度論第十一卷云。佛與阿難入舍衞城乞食。時一貧者母立道頭。阿難白。此人可愍。佛應當度。佛言無緣。阿難白佛。近見相好光明。發起作因緣。佛近。迴身背佛。四邊四向背佛仰面。佛上來低頭向下。佛地涌出。兩手覆眼。不肯覩佛。佛言。欲作何因緣。而無度因緣。不得見佛。准之可悉。言如阿難度須跋事者。如大經第四十卷末。佛告阿難言。汝五百世中作須跋子。其人愛心習猶未盡。以是因緣信受汝語乃至須跋言。善哉阿難。及聞佛說實相得阿羅漢果。此引例成前賢愚經心也

疏云。答第四門等者。言故成實論等者。如彼論第一卷立論品末云。又佛法深妙解者。造論不解即止。乃至又應造論。所以者何。若經造論。義即易解。法即久住。又佛聽造論。如經中說。佛語此丘。隨所造論應善受特。乃至廣說。今略引之。准之可悉11言如智度論云。我今如刀等者

疏云。答第五問等者。言如經云等者。述義云。摩訶摩耶經佛說偈云。我於諸衆生應度緣今畢。乃至諸佛雖滅度。法僧寶常住。所言得度因緣者。即佛教法。及舍利形像。井弘法者。爲後代人所依如佛。是也。今撿。遺教經云。汝等比丘。勿像悲惱。若我住世一劫會亦當滅。會而不離。終不可得。自利利人人法皆具足。若我久住。更無利益。應可度者。若天上人間皆悉已度。其未度者皆亦已作得度因緣。自今以後。我諸弟子展轉行之。則是如來法身常在而不滅也。今取意略引之

疏云。答第八問云等者。琳法師云。我今造論。爲衆生開佛知見。引物令悟。非爲自恃己長。妄談彼短也

言如有目人等者。□□□（三十三字缺）

疏云。解有五義等者。言第一明雖復答其說經等者。□□□（二十字缺）

言二者先序佛說經等者。（三十字缺）

言三者論主等者。案。注法華經化城喩品云。白日收光。明月接耀。晝夜之所爲也。如來𢒷采菩薩舒暉。利鈍之所感也。而言白日明月者。如俱舍論云。有情業力共引風起。運持日等。令不停墜。日徑五十一由旬。下面頗胝迦寶火珠所成。能熱能照。月徑唯五十由旬。下面頗胝迦寶水珠所成。能冷能照。以月宮殿行近日輪。光所侵照。餘邊發影。自覆日輪。令於爾時見不圓滿。又雜寶藏經云。難12德主問。日之在上其體是一。何以夏時極熱。冬時極寒。夏即日長。冬即日短。郡伽斯答言。須彌山有上下道。日於夏時行於上道。路遠行遲。照于金山。是故長而13景熱。日於冬時行於下道。路近行速。照大海水。是故短而極寒。准之可悉。言潜者似簾反。藏也。隱也。詫也。探也。密也。沈也。今須初二訓也。接者續也。字在木部也。釋迦現滅故云如來𢒷彩也。𢒷者側立反。聚也。𣫍也。藏也。今須後訓也。彩者影也。光也。龍樹出與故云菩薩舒暉也三6四者前序等者。述義云。如法華經第二卷譬喩品。舍利弗領解云。眞是佛豫從佛口生。從法化生得佛法分。今謂不爾。如勝鬘經一諦章末云。正見者是佛眞子。從佛口生。從正法生。從法化生得法餘財。疏主釋云。從佛口生者是聞慧也。教出佛口。依之生解。名從佛口生也。從正法生者。是思慧也。思從理起。名正法生也。從法化生者。是修慧也。行德先無。今時忽起。名爲化生。得法餘財者。是法資也。地上得理。是爲正財。今得教資。說爲餘財。具如疏下卷。准此疏文。如來二諦教出於佛口。依此二諦教。生於二智。故云從佛口生。餘准可悉。言故自小14之大者。之猶至也

疏云。答有二義等者。言一者欲擧小對大如法華等者。如彼經第二卷譬喩品云。昔於波羅捺博四諦法輪。分別說諸法五衆之生滅。今復轉最妙無上大法輪。是法甚深奥少有能信者。疏主釋云。初偈明昔小爲麁。後偈歎今教爲妙。即對昔小歎今大也。何者衆經。竝是擧小對大歎。故知。諸大乘經顯道。無二不得。作五時四宗之釋也。言五15衆生滅者。對治悉旦耳。說五衆不生滅者。第一義悉旦。若悟第一義悉旦。即生實觀。生實觀即是妙慧。妙慧即是妙法。妙法即是一乘。是故說五衆不生不滅也。問。何以知之。此經明五衆不生滅耶。

答。前文既明昔教說五衆是生滅。即知。今教明五衆不生滅。故方便品云。諸法從本來。常自寂滅相。具如疏第五卷。言大品見第二16法輪轉者。如彼經第十九卷云。爾時諸天子虚空中立。發大音聲。踊躍歡喜。以分陀利等四華。而散佛上。如是言。我等於關浮提見第二＊法輪轉。是中無量百千天子。得無生法忍。今略引之。述義問云。初說法時。令人得道名轉法輪。何以今言第二法輪。若以佛說皆是法輪。何限第二。答。初說法。名定實一法輪。由初轉。乃至法盡通名爲轉。此諸天子見此會多人而得道。故讃言第二轉。然初轉時八萬諸天得無生忍。陳如一人得初道果。今無量諸天得無生忍。故今轉法輪。似如初轉。問既言見第二法輪。豈非第二時教耶。答。不爾。諸大乘經歎今教爲妙。竝擧昔小而對歎之。若不爾者。法華涅槃亦應第二時教。竝指波羅捺故。問。若爾者深密所會般若。爲是何耶。

答。經迹義初云。如來成道第五年中說十萬偈般若備明二空。至第七年爲大菩薩而說。般若色心皆空也。眞諦三藏云。佛成道後第七年。在舍衞國照慧江邊。說法空般若。爲第二法輪。准此等文。深密所會。非大品般若也。言涅槃十三卷等者。如彼經第十四卷。佛告文殊師利言。善男子。是諸大衆。諸佛世尊語有二種。一者求小乘。二者求大乘。我於昔日波羅捺城。爲諸聲聞。轉于法輪。今始於此𤘽尸那城。爲諸菩薩。轉大法輪也。法寶師云。遠若是一法。重宣說者。可名爲更。今昔全別。何得言更。自下辨其文有八。初明佛語異。爲聲聞說世語。爲菩薩說出世語。二明所求異。昔爲求小。今爲求大。三明根性異。四明精進異。五明得益異。六明請主異。七明說法異。八明遠近異。今約第二而爲言之

疏云。答有五義等者。所言如部雖二十略明五部者。言二十部者。如經迹義中云。至一百餘年分爲二部。一者摩訶僧祇部。此言大衆部。二者多鞸羅部。此言上坐部。從大衆部分爲九部。一名大衆部。二名一說部。三名出世部。四名崛居部。五名多聞部。六名施設論部。七名枝提部。八名阿波羅部。九名欝他羅部。三百年中。上坐部因諍論事分爲十一部。一名薩波多部。二名雪山部。三名犢子部。四名達摩欝多部。五名跋陀耶尼部。17六彌底部。七名六城部。八名彌沙塞部。九名曇無德部。十名迦葉唯部。十一名修多羅論部。言五部者。一薩波多部。二曇無德部。三僧祇部。四彌沙塞部。五迦葉唯部。具釋名義并會相違如下

疏云。問下文等者。此初牒長行。明說教意之中。破邪顯正意。竝說小乘教意文。指此文故云下。故彼文云。佛欲斷如是等諸邪見。令知佛法。故先於聲聞法中。說十二因緣相等。准之可悉。

疏云。答後說因緣生等者。述義云。一者被外道生等者。非是以佛所說爲倒。唯於佛說十二因緣。更起執心。故爲例耳。故云。輕倒奪重倒。言二者欲顯外道等者。約迷大小乘。而爲言之。言三者顯外道等者。約大乘二諦。而爲言耳。今案。論文言。一者破外道生等者。先於聲聞法中。說十二因緣等文是。言二者欲顯外道等者。又爲已習行等文是。但二者之中。言一迷大乘本自無生者。配又爲等文。二迷小乘因緣生義者。配佛滅度後等文。言三顯外道等者。聞大乘法等文是。故云後說因緣生。凡有三義等也。言榍者先結反。限也。字也。如成實論第十六卷三慧品云。如以細榍能出麁榍。如是以色界道。能斷欲界。今取此文也

疏云。問三論列彼二天等者。如百論上卷捨罪福品初。外曰。種種說世尊相。有人言。韋紐天秦言遍勝天名世尊。有人言。魔醯首羅天秦云大自在天名世尊。如十二門論觀作者門云。復次若他作苦者。即爲是自在天。作如此邪見問。故佛亦不答。元康師云。下第二破自在他也。若准此下文。即外謂一切萬物皆自在天作。准之可悉。問。十二門論唯在自在天。今何故云三論列二天耶。答。總相云。二天以小從多故。

疏云。答此中所列等者。言十二門論所列是佛滅後等者。有人解云。出小乘人計之中。在此文故。言又此18中所列等者。碩法師云。中論明二天。爲出計生義。百論明二天爲簡世尊。准此疏文。所言法者生義也。人者世尊也。言十二門論所例等者。如彼觀作者門云。復次若他作苦者。即爲是自在天。作如此邪見問。故佛亦不答。而實不從自在天作。何以故。相相違故。如牛子還是牛。若萬物從自在天生者。皆應似自19在。是其子故。復次若自在。作者衆生者不應以苦與子。是故不應言自在天作苦。疏主釋云。下第二寄小乘人。破自在天他人二。初總牒外義。釋佛不答所以。而實不從下第二。別破自在天作。於中有二。初作父子不相似破。復次若有下。作傷慈破。然實是大乘人破。而寄小乘人破者。一示外邪不足破。小乘尚破。況大乘耶。二欲分大小異。小乘破麁邪見破作者。明麁無作門。大乘破細作。明細無作門三示大乘人精解。大乘巧破外道。小乘不能爾。乃至　七示小乘人。但解佛顯教。不解密教。密教者明因緣苦即畢竟空。令此人畢竟空盡成佛故。又云。苦即是果。但苦爲大患之本。物競求離面不識苦。非但不能離苦。而於苦中更復造苦。是以遍破苦也。具破人法二種。四作具明如彼也

疏云。答十二門說等者。如彼論觀作者門引自在經說云。自在天欲作萬物。行諸苦行。即生諸腹行蟲。復行苦行。生諸飛鳥。復行苦行。生諸人天。若行苦行。初生毒蟲。次生飛鳥。後生人天。當知。衆生從業因緣生。不從苦行有。疏主釋云。不能無障礙破也。謂人天非物因。物非天果。是邪心所盡。故名邪因邪果。何者人類生人。物類生物。人類生人即還似人。物類生物物還似物。蓋是相生之道也。而謂一天之因。產萬類之果。豈不謬故。述義云。地獄餓鬼是人攝。阿修羅者畜生攝。故以大分云生六道也。元康師云。重破自在作。此有礙不從破。准之可悉。言此天面有三因等者。述義云。此出外道經。故云他經。有人解云。此四阿含經文。故云他經也。大論第二卷云。摩醯首羅。秦言大自在。八臂三眼。騎白牛。注法華經云。摩醯首羅者。帝釋師也。有人云。第四禪梵天王也。今謂。欲界大自在天也。醯者呼爰反。碩法師云。外國。摩醯首羅。此間。翻爲大自在天。若小乘教中。不說有此天。若大乘教中。方說有此天。此天四本之下。四禪之上。故是色界之中間。此天有八臂三眼騎白牛持鈴執貝。案。行國土世人事。此皆謂萬物從此而生。及憂喜苦樂。故道。自在天瞋衆生受苦。自在天喜衆生受樂。故道。萬物從此天而生。亦是此天自謂。萬物從我而生也。元康師云。此天形長大萬八千由句。壽命萬八千劫。身有八臂。面有三目。騎白牛。執白佛。有大威力。能傾覆世界。或謂。能造萬物。爲造化之主也。智度論云。過淨居天有菩薩。淨居天名摩醯首羅。即此天也。琳法師云。此天住色界頂。時現神變動此世界。謂能造有命無命一切之物。擧世珍之。以爲化本。故云從生也。自餘形體。壽命數力威儀全同。元康師說。故不重記也。准此衆釋。引法華疏者非也。言涅槃經明等者。案彼經第十九卷。有六惡臣。爲阿闍世王。說外道六師事云。迦羅鳩馱迦旃延云。一切衆生悉是自在天之所化。自在天喜衆生安樂。自在天瞋腿衆生苦惱。一切衆生若罪若福。乃是自在之所爲作。今取意引之。迦羅鳩馱者。是其母名。無垢稱經慈恩疏第三卷須菩提章云。五犎迦衍那迦衍那是姓。犎者是形。頂上有犎。猶如牛頭。故以爲名。古傳云。迦羅鳩馱迦旃延。此是事大自在天之者。諸說大自在天能生諸法也。戴載下今裁反。事也。成也。爲也。獻也。客也。即也。言也。中也。設也。禮也。所也。處也。覆也。物終更失也。車所戴之物也。髑髏者。大般若信行音義云。上徒20不及。頭骨也。下力侯反。髑亦髑也。疏云。韋紐天等者。言影師云等者。僞秦長安曇影法師製此論疏凡有二卷。今案。彼上卷云。大自在天云。此天在色際。時現神變。動此世界。故擧代珍之。遂名化本韋紐天云。此天處在欲界之極。性多惡害侵惱衆生。時人威畏亦如尊事。今略引之

疏云。答劫初之時等者。案。大論第八卷云。復次劫盡燒時。一切皆空。衆生福德因緣力故。十方風至。風風相次。能特大水。水上有一千頭人。二千手足。名爲韋紐。是人齊中出千葉金色妙寶蓮華。其光大明如萬日俱照。華中有人。結跏趺坐。此人復有無量光明。名曰梵天王。此梵王心念生八子。八子生天地人民。是梵天王於諸婬瞋已盡無餘。乃至廣說。碩法師解云。亦言韋紐。亦言韋糅榛。亦言毘履紬。此間翻爲遍淨。亦言流下21問。亦名遍結。既稱遍淨。復言是欲外之上。乃無的解。相傳釋云。義推可是第三禪明此天。世界初欲成。下生有一千頭二千手足。齊中有天蓮華。蓮華中生八子。從八梵生人物世間事。此天以爲祖父。故道。從韋紐天生。所言紐者。如九反。紐者女忍反。今初字好與。有本云。糅而配合也。糅者切韻女22故反。雜也。去聲也。言上有人者。天人故。琳法師云。水上有人蓮華者。金色妙寶蓮華也。光音天子等者。琳法師云。他方世界光音諸天也。應生此土者。有八天子一時化生。有人傳云。光昔天子者。第二神有極光淨天之人也。即是第三天也。所言戟者居逆反。字林云。有枝兵器也。周禮。長六尺也。鴼戟也。亦三尺三廉戟也。問。約自在天生。具有三寶。今何不明耶。答。碩法師云。有人解云。師即有。二天即無。今明亦有。故釋論中解婆伽婆文。傍明兩天道有行。此諸師法者。亦攝此天。爲一切智有行諸師。法者即是僧。法者即是法。亦攝此天。一切智即是佛。只此文亦是有言。即是行法之人。名之爲僧。從韋紐天生。即是所事之主。名之爲佛。明此天生說即是法。准此疏文。上已明三寶。今且存略。實有三寶也

23疏。問智度論等者。案彼論第三卷云。摩醯首羅騎金翅鳥。鳩摩羅天。秦言。童子天。八臂三眼騎白牛。韋紐天。秦言。遍24悶天。四臂捉貝持輪。是天擎鷄持鈴。25捉赤幡騎孔雀。皆是天大將。今引此文。以爲雖問也。言以其是初禪梵王等者。案。涅槃疏第四卷云。童子者。大論云。四歲以上二十以還。名鳩摩羅伽地。此云童眞也。今此童子亦可是童眞地菩薩也。又法華疏初卷引阿含經云。尸棄是初社梵王。亦名鳩摩羅伽。此云。童子天。此人顏如童子。故以名焉。乃至云。此爲娑婆三千世界主者。四種梵王中。約上上品。而爲言之。若九地菩薩作梵王者。領二千世界。此約上品而爲言之。智度論長阿含經。梵王爲千世界主者。約中品而爲言之。經云。爲一四天下王者。約下品而爲言之。問。尸棄是大千之王。在何處中間禪住耶。爲億中間。今在中央住例如佛大千中央間住也。光宅云。是第二禪梵王也。有人云。第三禪梵王也。今依阿含經云。初禪梵王也。言亦名邪羅延天等者。案。百論疏上卷云。別有提婆論云。韋紐名那羅延天等。云云今案。彼論云。第十五外道摩醯首羅論師作如是說。果是那羅延所作。梵天是因。摩醯首羅一體三分。所謂梵天。那羅延。摩醯首羅。地是依處。地主是摩醯首羅天。於三界中。所有一切命非命物。皆是摩醯首天生。摩醯首羅身者。虚空是頭。地是身。水是尿。山是糞。一切衆生是腹中蟲。風是命。火是暖。罪福是業。是八種是摩醯首羅身。自在天是生滅因。一切從自在天生。從自在天滅。名爲涅槃。是故摩醯首羅論師說自在天。常生一切物。是涅槃因也。第四外道韋陀論師說。從那羅延天齊中。生大蓮華。從蓮華生梵天祖公。彼梵天作一切命無命物。准此論文。百論疏。約第四外道說。韋紐名別羅延天故。元康師說。此說與韋紐相似。今此疏文約第十五外道說。鳩摩羅伽天亦名那緣延天。亦可。百論疏約眞應兩身義。故云。韋紐天亦名那羅延天。此疏約彼外道三身義。鳩摩羅伽天亦名那羅延天也。智度論提婆論相違。准之而言。那羅延者。法華疏解云。郡羅延者此翻爲力。故俱舍論第十九卷分別慧品二云。人道中百香象力。歒一白象王力。百白象王力。歒一摩訶諾那力。百摩訶諾那力。敵一鉢央建提力。百鉢央建提力。歒一婆良加力。百婆26郎加力。歒一遮㝹羅力。百遮㝹羅力。歒那羅延力。註法中云。那羅延者文身幻術等也。文身者。以彩畫身使斑也而今翻爲生本者。二流互擧。准之可悉

＊流和合生者凡有四義等者。言一者其人等者。此當現緣外道計。元康師云。此許似正而非正。何者凡和合生。須假衆緣。外假四大父母。內由過去業行。內外和合乃有衆生。外家直云。父母和合。或謂。四大和合使有衆生。不立業因。故云邪見。碩法師云。如地水火風故有牙生。人輪等和合故有瓶生也。有疏問。見一不見一。即應亦邪亦非邪。答。邪強故爲邪也。言三者諸法從平等因生者。□□□□□（ニ十六字缺）言四者堤婆論中等者。案。彼論第十三尼犍子論師說。初生一男一女。此二和合能生一切有命無命等物。後時離散還沒。彼處名涅槃因。有疏云。初劫有男女二人。和合生萬物。經云。從士夫生。即是其人。准此等文。今云。外道者尼犍子外道也。疏主釋云。尼犍陀者是出家總名。若提子者從母作名。其人計。業決定得報。今雖修道不能中斷。准之可悉。案。靖邁師翻經27道記云。彼外道涅槃論。開元錄云。破外道小乘涅槃論六紙。沙門菩提流支此云覺希。北印度人。遍通三藏乃至從魏永平元年歲次戊子。至天平元年歲次甲寅。凡十八部五十一卷論譯。問。計和合生外道。若是誰家義耶。答。碩法師云。取其義也。即是迦毘羅人義。故幻。於求那諦中。曰三洗和合生神分善法。准此師意。迦毘羅義。問。爲當自和合故生。爲當心法和合變生耶。答。碩法師云。有法和合變生故。如毘曇別有更樂觸。和合心數和合根塵。若是迦毘羅人別有二十一法。所謂一異合離。數量好醜。憎愛苦樂。愚智勤28情。以此二十一法和合諸法。然後得生。准之可悉

＊疏從時年29者智度論時有二種等者。言一者時體等者。如彼論第一卷末一。更有人。雖天地好測一切物非時所作。然時不變。因是實有。時法細故。不可見不可知。以華菓等故。可知有時。往年今年久近遲疾見此相。雖不見時。可知有時。何以故。見果知有因故。以是故有時法。時法不壞於常。慧影師云。已下此明更有異執。言諸萬物等非時所作。但時既常故。以時爲生因。華菓等爲了因。時既常。常法微細。不可見故。以華菓等來不證取了出時。當知。有時是常法。是第三家執也。碩法師云。但外道解時有二種。一師云。時是常。何故爾。四時三世即是常有。故名不變因。所以計時是常信。言二者。別有時體等者。如大論初卷末云。有人言。一切天地好醜皆以時爲因。如時經中說。時來衆生熟。時30至即31摧從。時能覺悟人。是故時爲因。世界如車輪。時變如轉輪人。亦如車輪。或上而或下。慧影師流云。此下第二師執。彼人許云。微塵世性32時方虚空涅槃等是常乃至一切萬物由之而生。故云。以時爲因。言時來衆生熟者。由夏時來故所以熱。春時凉。若使然者。那無實有時。云時來衆生寒冷等悉得。言凉時衆生寒之與冷等皆得。今者據熱時爲語。故云熱耳。言語時能覺悟人者。即是令人知寒熱等事也。或上或下者。明或復生天或墮地獄。須臾即當。須臾即貧。猶若車輪上下廻轉也。碩法師云。次一師云。時是無常。何故爾。所以釋論中。時來衆生熱。時去即催促。時能覺悟人。是故時爲因。所以計時是無常。何故有此計生。即見前家之過。萬物何時從和合生。若言水七等和合故有牙生。冬時水土等和合。郡無得牙出。而今冬時水土等和合無牙出。春時水土等和合有牙生。故知。是從時生也。言催促者。玉篇上。且廻反。相檮也。偍也。下且是反。迫也。近也。或作徒字。思紫反。遷也。移也。避也。元康師作摧促字。玉篇上。在廻反阻也。猶壞也。又提婆論云。時論師說。時熱一切物。時作一切物。時散一切物。准之可悉。言開善謂三相是時等者。有人隅云。開善寺智藏師云。能相是實法。所相是假名。所以自所相之外。別有能則之時。是故遠法師云。開善義有不相應法。謂衆生與業時等也。與外道別。有春秋時。爲萬物生滅因。大意全同也。今案。彼師成論大義記第十一卷三相義序云。三相者。謂生住滅體貌各殊爲相也。有爲法體本無今有。則謂之生。已有還無則謂之滅。有一時在名曰住也。釋此三相。凡有兩家。一云。體實一時。義有前後。謂擧體本無今有爲生。擧生體應還無。不至後時爲滅。有此一時爲住也。二云。體實前後。假說一時。故一念實有六十剎那。初二十剎那爲生相。是本無今有。後二十剎那爲滅相。是已有還無。中二十剎那爲住相。論云。相續故住。總此三想假名一念也。然則前釋。以體爲所相。義爲能相。後釋。假名一念是所相。三相是能相也。又云。數明三相別有其醴是不相應行。此論所辨即法是相。若色初起名色。魚生化滅亦爾。若心若無作。皆即體爲相也。是則三相錄有爲法。盡非無爲也。又云。問曰。數家別有相法。經中亦爾。故文言。生不自生。由生生故生。論主凡人何得語無別法也。又何處論文。言無別法。答曰。論有不相應品。悉破數家諸不相應文無別生也。但所引經不足據理。何者總不曾言要有加法。直有生。有生生。以前後說三相。亦得有重生。單生耳。准之可悉。碩法師云。開善所明三相爲時。故生能生法。住能住法。滅能滅法。既言生能生法等。即是計時生義也

＊疏從世性生者即是冥初等者。案。大論第七十卷云。得禪者宿命智力。乃見八萬劫事。過是已往。不復能知。但見身始中陰識。而自思惟。此識不應無因無緣。各應有因緣。宿命智力所不能知。但憶想分別。有法名世性。非五情所知。極微細故。慧影師解云。此明。得禪之人得五通。能見八萬劫事。過已不知。即起邊邪之見。當知。三界見諦得禪人不能斷。又既言。有梵王等。起於邪見。當知。見惑上界有之。諸總論皆云。見通三界也。過是已往不復能知下。明外得禪人。極知八萬劫事。過即冥然不知。故謂。此八萬劫之初。爲世間之性。一切世間從此性中出。故云世性。又提婆論去。僧化論師說。二十五語自性因。生諸衆生。從性生大。從大生意。從意生智。從智生五分。從五分生五知根。從五知根生五業根。從五業根生力大。所言自性即世性也。是涅槃因也。曇影師云。世性生亦名冥。初以通力所極。謂冥昧之中識神初立。故名冥。初一切世間以爲本性。故曰世性也。碩法師云。世性只是冥諦之異名。外道修八禪地定。各五神通。却知過去八萬劫事。逆知未來八萬劫事。過是冥然不知。細爲冥諦。計從其然之處。生長世間萬物。即是世間種性。故言從世性生。准之可悉。言成實師辨無明流來等者。疏主釋云。成實大乘義云。無明識窟流入三界。准之心悉。言地論者執等者。疏主雖云地論師云。生死無始。違眞起安。此妄與我同年。眞既無始。妄亦復然。准之可悉

＊疏從變生者變有四種等者。言一者神通變等者。案。琳流云。一神通變。能以大海爲蘇落。大地成金珍。穢土爲淨土。淨土爲穢土。此背聖人神通力不思議變。曇影師云。或神通變。如變水爲蘇變石成金。准之可悉。言二自性變等者。案。琳疏云。二者物自性變。明有爲之法其性無常。念念變異理無住時。如初生嬰兒俄爾老邁。有爲法爾。非人作也。言三33逢緣變等者。案。琳疏云。三者遇緣變。如水性雖冷得火成湯。寒因緣即復爲氷。如是等類皆爲外緣變。准之可悉。言四者外道謂別有變法等者。案。提婆論云。本生。案。荼論師說。木無日月年辰虚空及地。唯有大水。時大安荼生。如鷄子。周匝金色時。就彼爲二段。一段在上作天。一段在下作地。彼二中間生梵天。名一切衆生祖公。作一切有命無命物也。琳法師云。外道不達。謂。別有變法能變萬物。人天六道莫不由之。故云從變生也

言如阿毘曇等者。如俱舍論第三卷分別根品二公。復次云何不許非衆生有同分。如舍利穀麥豆波那姿菴羅鐡金等自性類等故。新譯論第五卷云。又何因不許有無情同分。諸穀麥豆金鐡菴羅半娜娑等。亦有自類互相似故。光法師疏第四卷云。此下第一述經部五難之中第三非情同分難。穀等無情亦互相似。何不於彼立同分耶。菴羅是菓名。形似木苽。始終形色相似生熱。應知。半娜婆亦是菓名。形如冬苽。其昧甘美。其樹極大。正理救云。不應如是責有大過失。故汝亦許有人天等趣胎卵等生。何不亦許菴羅等趣綠豆等生。又云。由彼草等。無有展轉業因。用樂欲互相似。故於彼不說別有同分。俱舍師破云。趣謂五趣。生謂四生。無情非彼。可非趣生。體相似應有同分。又破樂欲等。同故別須立同分。綠豆等亦同。何不立同分。准此論文。今云。種類者猶是同分。謂如阿毘曇中經部師難薩婆多師。若有情有種類者。非情亦應有種類。所言同分者。論云。同分有情等。疏云。向分牒章有情等。正釋。有體類等名同。簡異經部。彼計。同分體是假。故分是別義。雖復類同。而體各別。簡異勝論。有句義等。彼執一物貫多法。故即分名同。故名同分。持業釋也。有情簡異非情。擧所依法也。等簡不等。正顯值依。同分體也。又解。身形等同故名爲同。顯所生果分。是目義。故名爲分。顯能生因。同之分故名爲同分。依主釋也。故正理十二云。此中身形業用樂欲。展轉相似。故名爲同分。是因義。有別實物此是因。因故名同分。准之可悉。述義云。薩姿多宗說。不相應法有十四之中。衆生種類此一法也。新譯書云。衆兩者此有二種。一無差別。二有差別。無差別者。謂諸有情有情同分。一切有情各等有故。有差別者。謂諸有情界。地趣生種姓男女及苾芻等。各別一類有情各等有故也。言若執虎變成人等者。述義云。昔虎并七子今變成大施主。昔七寶鹿王。今變成釋迦文佛。如此之執猶此例也。名記第四云。一者人度。行不度發心菩薩五陰假者。相續至佛。故經中言。昔時鹿王我身是也。此謂人度。萬福田行至金剛心。因中行不至佛地。故行不度也。今檢。金光明經第八卷捨身品云。爾時虎者今瞿夷。是時虎七子今五比丘及舍利弗目揵連是。別記云。琳法師光法師等竝作經疏。同執如此也。又涅槃經智度論云。昔七質鹿已今變成釋迦等。如此等事如來誠言。只琳法師等。作有所得分別而說。故成所破耳。問。變之異化有何異耶。答。碩法師云。變即有本如腐草變爲螢雁變爲鳩也。化即本無而忽有也

言然將外道難數論亦難等者。述義云。設使外道立難。難數人所論者。不谷通釋也。有人解云。亦可以外道及法。難於數人。亦被難也。中之難字。宜著上下也。今案。俱舍論第三卷分別根品二云。若爾鞞世師外道。由此執得顯成。何以故。此執即是鞞世師悉且。彼立六句義中。此執是同異句義。由此法。於不同物中生趣。同智說名同智。新論第五云。又應顯成勝論所執。彼宗執有總同句義。於一切法。總同言智。由此發生彼。復執有同異句義。於同異品類。同異言智。由此發生。光法師疏第四云。此即第五。應同勝論難汝說。一切有部執於法上。別有同分。又應顯成勝論所執。彼宗執有總同句義通一切法。故名總同。於一切法上。總同言總同。智由此總句同義發生。彼復執有同異句義。於衆多異品類中。同類相望名同。異類相望名異。同即遍在同法。異即遍在異法。於衆多異品類法上。同異言同異。智由此同異句義發生。又解。汝說無差別同分。應顯成勝論總同句義。有差別何分。應顯成勝論同異句義。准之可悉

疏云從自然生者外道等者。言若如莊周等者。莊子內篇逍遙遊第一。齊物說第二。大宗師第六。外篇繕性第十六。山木第二十。田子方第二十一。并六處每卷明自然義。且今外篇天運第十四云。鵠不日浴而白。烏不日黔而黑。皆是自然。述義云。姓莊。名周。楚人也。周所言論而如此明之。言二者外道等者。提婆論云無因論師說。一切物自然生。無因無緣。如棘刺針無人作者。孔雀等色皆無人作自然而有。言故經云等者。如涅槃經第四十卷。納衣梵志言瞿曇。一切衆生其性各異。是故名爲一切自性。瞿曇。如龜陸生自能入水。犢子生已能自飲乳。魚見鈎餌自然34答食。毒蛇生巳自然食土。如是等事誰有教者。如刺生已自然頭尖。飛鳥毛羽自然色別。世間衆生亦復如是。有利有鈍。乃至一切法中各有自性。今略引之。言成實者謂等者。有人解云。所言元品惑者。別記云。於四緣中。但增上總及以緣緣也。有心必有緣境也。爲起心之不礙之分。爲增上緣也。十住斷結經云。衆生從虚空界來。是眞諦空也。即有二義。一約法明空義。二但約空明空義。即此處本也。成實論要取經意。而爲言之。今案。宗法師章第三卷云。舊曰。流來之初始於元品至恒沙。最重未起取相已來。憙名無明住地。是界外惑。乃至廣說。准之可悉。問。此中自然與莊子自然。若爲異耶。答。碩法師云異。若此中自然無因而有。故是自然。若莊子自然因自然果。乃至自然萬物可有。准此流意二所自然別也

疏云。微塵生者外35道至妙之色等者。言外道計等者。如提婆論云。毘世師論師。說地水火風虚空微塵功德業勝等。十法常故和合。而生一切世間。知天知物。從二微塵。次第生一切法也。碩法師云。外人謂。隣虚微塵圓而且常。聚即成世間人物。散即還歸隣虚。准之可悉。言數論師云等者。述義云。數即數人。即毘曇薩婆多部宗。彼宗云。以能依所依爲假實。而不言皆假也。論是成實。即經部宗。彼宗云。以能依所依爲假實。而言皆假。今案。碩法師疏云。若是毘曇亦計微塵是常。但許不同外道凝然恒圓。故是常。毘曇雖亦爲三相所遷。但不可壞滅。故是常。彼謂。隣虚微塵圓而且常。聚即成世間人物。散即還歸隣虚。汝今亦爾。謂隣虚徵塵即是極微。色亦名極細色。故是細色成麁色。麁色壞時。還歸細色。此處何異也。准此疏文今云。數論師者毘雲薩婆多師也。言羅什云等者。羅什所作大義章下卷文。述義云。什初來漢地時。廬山遠法師遣使問什師云。極微有耶無耶。什答如文。是故極微非有非無。如大論第三十六卷釋習應品中云。復次若微塵有形無形。二俱有過。若無形云何是色。若有形即與虚空作分。亦有十方分。若有十方分。即不名微塵。佛法中色有遠近麁細也。外道與佛法人。明極微異。外道言常。佛法數論同言無常。又佛法中有異。何者數人云。四微是四大造成。論云。四大是四徵所造。故四微有三因。一者報因。衆生業報所感得故。二者共有因。以有四相故。三者所作因。依令他不障礙故。數人云。能造四大是性四大。以堅濕軟動故。問。此四大以諸爲耶。答。互爲因果一大三因。三大一果也

疏云。有如是謬下第二總結過患等者。言二者爲欲攝法等者。然邪既有九十六種。各計多端。今若具列何猶可盡。所以今明。雖復九十六種各計多端。大略爲言不出八計。故云總攝衆邪。謂此八計中。初二家計天所說。後六家計人所說。人之與天該羅衆異。又自然一計執無因。自餘七計執有因。有因無因具收萬執也

＊疏有如是謬者。疏主解云。上來諸計凡有五句。今此第一句。謂不識因緣。故有如是謬。若識因緣不名爲誰也。碩法師云。結能迷。例之中凡有四句。即是初句。謂失道之緣邪見推畫。無而謂有。所以成謬也。言然有此身等者。案。成實論第十卷身見品初云。五陰中我心名爲身見。實無我故說緣五陰。五陰名身。於中生見。名爲身見。於無我中而取我相。故名爲見也。述義解云。此身以顛倒業因之所引起。故云已是顛倒。於此身上。起斷常等見。故云更復起邪。准之可悉

＊疏墮於無門邪因者。疏主解云。此第二句也。碩法師云。此第二句可有二義。一者八家計中。七家謂有因故生。即是邪見。一家謂自然故生。即是無因。二者都無。汝所計之因。故道無因。而汝謂有四者。出自妄情。推畫故道邪因也。案云。第一釋當疏第三說。第二釋當疏第一說也。而言若就正義等者。有人解云。若就正義等者是悟也。於彼邪心等者是迷也。故云迷悟合名也。若准此釋。應讀論文於無因而邪爲因斷常也。言二者即邪因之計等者。案。元康師疏引三法度論云。不正因者有三種。謂衆生與法。及俱衆生者。謂梵天等造虚空。虚空造風。風造水地山岳草木等也。法者時化氣化自然化也。俱者兼此二種。是名不正因也。若准此釋。應讀論文無因邪因止須留斷常也。言三者前六等者。案。琳疏云。自然而生。墮在無因。自餘七計雖立有因而非是正。故墮邪因也。若准此釋。應讀論文無因邪因之斷常也。有人解云。無因邪因即是斷常。斷常即是邪見。竝持業釋也。述義云。初之兩釋除自然一計也

＊疏斷常者。疏主解云。此第三句也。言有因是有等者。此中有三義。以釋斷常。今是第一義。謂有因是有。改名常見。無因無物。稱之爲斷。此約因明斷常也。案。碩疏云。因論斷常者。如因能生果。即是斷因。不能生果即是常。故云斷常等也。案云。此師約因生果不生果。而論斷常。然今疏主約因有無。而辨斷常。各示一義。故不相違也。言又從因生果等者。是第二叢也。案碩疏云。果論斷常者。如果從因生即是斷果。不從因生即是常。故云斷常等也。案云。此師意。有爲之果從因生。故本無今有。既言本無今有。必已有還無即是成斷。自然常果不從因生。是故常也。有人云。有因必當歸盡。故成斷見。無因自然而有。即是常見。此約果明斷常也。言三者邪因是常等者。是第三義也。案。碩疏云。隣虚微塵圓而且常。聚即成世間人物。散即還歸隣虚。准此疏文。邪因者極微。是故云常。所言果者人物。故云無常也

＊疏邪見者。疏主解云時第四句也。碩法師云。斷常等邪見者。是等第三句。出自妄想。推獲非關正觀方便。故云斷常等邪見也。又云。只爲虚妄橫計。即離常無常等。求之不得其實。故名邪見也。琳法師云。所執乖理。故云邪見也。元康師云。斷常等邪見者。第二列十四難。具數如彼也。言邪見有二種等者。案。大義記第十三卷十類惱義中云。邪見通別者。諸見違正理。無不皆邪。但一切無見多所傷害。故一切無名邪見。餘見亦不受也。又成實論第十卷邪見品云。若實有36皆而生無心。是名邪見。如言無四諦三寶等。經中說。邪見謂無施無祠無燒無善無惡。無善惡業報。無今世後世。無父母。無衆生受生世間。無阿羅漢正行乃至又無力無勇及此果等。名爲邪見　取要言之。所有倒心皆名邪見。如無常常想。苦爲樂想。不淨淨想。無我我想。非勝勝想。勝非勝想。淨道非淨想。非淨道淨想。無中有想。有中無想。如是等諸顛倒心。謂阿毘曇中五見。梵網經中六十二見。皆名邪見也。流解云。明邪見體有二。初明別邪見。次取要言之。下明通邪見。謂撥無一切法。故云別邪見也　是不當一切道理。邪心推畫是云通邪見。乃至廣說。而言撥無因果者。論云無善無惡無善惡報。疏云。無善無惡是無善惡報因也。無善惡報者。是無善惡報果也。又論云無力無勇及此果等。疏云無力者。是無善惡習四相資力也。無此果者。是無習因相資習果。准此論文。今無因果者。撥無善惡習報因果也

言答身見者計有於我者。案。成論第十卷身見品云。五陰中我心名爲身見。實無我故說緣五陰。五陰名身。於中生見。名爲身見。於無我中而取我相。故名爲見。乃至廣說。疏解云。五陰中我心名爲身見者。有二解。一云。會身見我見二。名二解。今所習標我見體也。說緣五陰者。無離五陰緣假名我。要帶五陰緣假名我。故言說緣五陰也。實無我故下第二種名義。就中有二。一明身見名。計五陰身生見。故名爲身見也。於無我中下第二明我見名。於無我中計我。故名爲我見也。明身見我見二名有三解。一舊解云。身見我見竝從境得名。計五陰身。計假名我。故從境得名。二白焉解云。身見名同舊解。我見名者。從心所作我境得名。三解云。今所習身見名。從境得名。如舊解我見名。從心功用得名。執有我相故從心用得名。准之可悉。有人解云。身見者且云我見。謂墮所立。故云我見。而墮所迷。故云身見。以不知五陰假合故也

言邊見者執我斷常者。案成論第十卷邊見品云。若說諸法或斷或常。是名邊見。有論師言。若人說我若斷或常。是名邊見。非一切法。所以者何。現見外物有生滅。故經中說。有見名常。無見名斷。乃至廣說。疏解云。一標斷常二見體。有論師言。第二出他論師解。經中說下第三。論主引經。會通前二解。若通而爲論。一切萬法但一世都盡。後世永無生。邪見名爲斷見。如前解。若別而爲論。計有情物是常是斷者。如他論解。何者。無情物現見一世盡。不復更生。故非此斷見。故論主不非他論師解。引經會通二解。准之可悉。疏主解云。由起我見故　推我一異。一即身滅神滅。名爲斷見。異即身減我存。名爲常見。故云邊見者執我斷常也

言見取是正諸見者。案。成論第十卷二取品初云。於非實事中。生決定心。但是事實餘皆妄語。是名見取。及光說非勝法中。定生勝想亦名見取。乃至廣說。疏解云。就明見取體中有二。一明從起見取。即是正諸見從五見起故云從起見取也。但是事實餘皆妄語者。是五見人所見所說皆是實。佛與弟子所見所說皆是虚事妄語也。及先說下第二。明獨頭見取。即是非勝勝想也。勝非勝想者非見取。屬邪見攝取者。引取向己義。是正諸見見取。非勝勝想見取。我計法是勝妙法。引取向己故成取義勝非勝想者。無引取向己義。故不成取義。故非見取也。疏主解云。見取有二。一取前見爲第一。故名見取。此足上見取也。二生死中。無樂淨計樂淨。是獨頭見取。准之可悉

言戒取謂37外道爲道者。案。論次下文云。若人捨智以洗浴等戒。望得清淨爲戒收。疏解云。此明戒取體也。又論云。又戒取因緣唐受諸苦。謂受寒熱。38即灰土木刺蕀等上。投淵39起火。自墜高等。後世亦受劇苦果報。如經中說。持牛戒若成。則還爲牛。若不能成。則墮地獄。乃至廣說也。疏主解云。戒取亦二。一以鷄狗等戒。爲正道。是獨頭戒取也。二以邪見爲道。此足上戒取也。准之可悉

言邪見撥無等者。案。嵩法師成論疏第十一卷邪見品云。明通邪見一處解云。通一見取。就見取中。離出四見。四見不攝屬見取攝。莊嚴解云。言通邪見。就通邪見。離出四見。四見不攝屬邪見攝。今用莊嚴解也。就通邪見中。無常常想者。是邊見也。苦爲樂想。不淨淨想。非勝勝想　無中有想者。是見取也。無我我想。是我見也。非淨道淨想者。是戒取也。有中無想者。是別邪見也。勝非勝想淨道非淨想者。通邪見也。准之可悉。述義解云。所言此無因邪因等者。理實應云非五見所攝。然五見中邪見名同於通邪見。故但云四耳。問。成實論以邪見爲第三。今疏何故在第五耶。答。有人解云。約邪見有通別。彼論約別故在第三。今約通故在第五。所以不違也

言40又數論師云等者。述義解云。如自在之類。是已起立果。故云苦諦下戒取也。爲令悟人。無如此因。故云無因。然邪心謂有。故名邪因。此迷悟合論也。其立有因而事相達。故名通邪見也。案。道基師阿毘曇章第二卷下使義中云。凡論戒取。起在苦道。如論。苦諦非因見因。一切外道不見因。故非因。執因此事云何。農夫種殖。秋收果實。彼作是言。此皆戶利夜天思陀夜天舍摩夜天恩天所與也。外道又言。若生男女。此等皆是波難陀天難陀婆天之所與也。又復外道若富貴者生男女時。彼作是言。此等皆是彼毘紐天摩醯首天之所與也。問。非因見因。亦名謗因。云何非邪見也。答曰。尊者和須蜜說。若41謗無因是名邪見。彼不言無因。乃執非因。故非邪見也。道下戒取。乃報邪見爲道。起見因緣。可以意知。又云。邪見起因有其二義。一總起因緣。一切邪見實有。謗無。有謂四諦。問曰。四眞諦法。有佛無佛。苦集常染。滅道常淨。以何事故。彼諸外道謗無四諦。婆沙記云。由計有我。故謗言無。彼作是說。我無有苦。是則謗苦。我無有因。是則謗集。我無滅故。是則謗滅。若無其滅。別無對治。是則謗道。二別起因緣。隨其四諦義。有其四。苦集滅道諦下。邪見因緣略說有五。一有苦無苦見。二有因無因見。三常無常見。四樂有苦見。五淨不淨乃至有四無因見者。問曰。法從因生。彼諸外道以何事故。謗言無因也。答曰。外道之人謗言無因者。彼以見無苦故。是亦無因。內外所有諸物有種種相。而作是言。諸後穿河。諸復積山。誰畫禽獸。此皆無因。彼有因無見。是名邪見。乃至廣說。准之可悉

有人言非因計因等者□□□(二十七字缺)＊疏42說種種我我所者。疏主解云。是第五句也。碩法師云。此第四句也。元廉師云。此第三列二十身見也。言外道有二迷等者。述義解云。法者軌則義。如陰界等諸法。能爲軌則成慧解故。准此文意。外道不知諸法。無生橫計。從自在天生等。故云迷法無生。言迷人無生者。述義云。人者神我異名。以統御義爲人。如衆生命者等。准之可悉。言墜即陰離陰者。如淨名玄初卷云。僧佉計神與陰一。世師執神與陰異。述義云。僧佉所以言一者。能分別義爲神。所依之義。因義爲陰。義雖有異。而體是一也。世師云異者。義體俱兵。准此等文。今言即者一義。即僧佉義。異者離義。即衞世師義。

問。何者我我所。答。碩法師云。神我宰主。即是能御之人。名之爲我也。所御之法。名爲我所。疏主釋云。若計色爲我。餘受等即屬我所也。問。但我我所何稱種種說耶。答。碩法師云。或計十六知見即是十六我。或計二十五我。或計二十我。我既多種。我所非一。故言種種說我我所也。疏主釋云。略說即一。我見依我我所。分即成二見。三界分即三見。依地分即有九見。欲界地乃至非想故成九。乃至分別所起處。凡有九百三十六我見也。具如百論疏中卷也　問。一如是計我是誰所計耶。答。二十五我。外道所計。二十我　犢子計。我十六知見。問。且二十身見幾是我見。幾是我所見。

答。疏主云。五是我見。十五是我所見。如計色。是我色。異我色屬我。我在色中。一陰皆四故云二十身見也。問。頗有一時總計五陰爲我不。答。婆沙二釋。一云無也。若計色爲我。餘受等則屬我所也。二云亦有。總計五陰爲我。如計內入爲我。即計外入爲我所。計外入爲我。即計內入爲所也。今依疏主意。應讀論文有如是謬也。墮於無因邪因與斷常等及邪見也。種種說我我所也

疏云。不知正法者等者。碩法師云。下第二明所迷之正法。何故成四句顛倒。只爲不知正法。若知正法。只前四句即是正法也。若准此疏文。應云何故成五句顛倒。但依不知正法。若知正法。唯前五句即是正法也

疏云。佛欲斷如是等下等者。碩法師云。上來第一。明邪見失道衆生已竟。今第二。明佛爲此衆生所以興世。就文爲兩。今第一。明佛爲緣說教之意也。元康師云。下第二。明緣教也　琳法師云。下第二。明對緣起緣。於中又二。初破外歸小。說於半教。治彼八迷。又爲已下第二。引小歸大同起一乘。說其滿教。初牒前超執之流。明教所被人。故云。佛欲斷如是等諸邪見也。言即是辨應義者。大乘玄第五卷感應義云。感應者。乃是佛法之大宗。衆經之綱要言感者。牽召義。應者。赴接義衆生有善。彼佛垂形赴。接理無乖越。謂之感應。凡夫感而不應。諸佛應而非感。菩薩亦應亦感也

言故法華云等者。如彼經第一卷方便品比丘偈中云。入邪見稠林。若有若無等。依止此諸見具足六十二。深著虚妄法。堅受不可捨。我慢自矜高。諂曲心不實。於千萬億劫。不聞佛名字。亦不聞正法。如是人難度。疏主釋云。下第二明起見。就文亦二。初明見因。次於千萬億劫下。明見所得果。初中又二。初明從愛起見。次深著虚妄法下第二。明從見更起於愛。初中有三句。言入邪見稠林者。此第一句。明一見總詺外道諸見爲一邪見。邪見衆多猶如密林。故云稠林。言若有若無等者。第二句明二見。愛多者。著有故起有見。見多者。著無故起無見。言依止此諸是等者。第三句明六十二見。言六十二見者。大品佛母品開十四難。爲六十二見。十四難者。神及世間常無常等四邊。天邊等四宛。後如去不如去等四合爲十二。及身與神一。身興神異。合爲十四。一陰具常不常等四句故成二十邊。無邊亦約五陰故成二十。如去不如去亦二十。合爲六十一。異爲本。爲六十二。亦可二十計。我約三世故成六十。斷常爲本。合六十二。亦可一陰上計有無二種五陰。即成十見。三世爲三十。凡夫三十見。聖人五陰亦具三十見。合有六十計。涅槃有無即爲二見。合成六十二見。然涅槃也非三世攝。故但爲二。言深著虚妄法。下次明從見更生於愛。於中又二。初明從見生愛。次有一句。明從正使生於纒垢。初中言虚妄法者。謂諸見也。深著此見。故名愛。亦可以此見爲好。即是於見上更生見。謂見取是也。言我慢自矜高者。時此諸見擧代自高。即顯諸外道。佛初出世。不受一乘之道故。言諂曲心不實者。上來明從正使生正使。今明從正使生於纒垢。諂即六垢之一也。雜心云。從見生諂垢以起見。必是利根人方能諂曲。鈍根不能也。次於千萬億劫下第二。明見所得果。以愛爲愛生之本。故下招六趣。見乖於正理。故上隔三尊。是以二文明愛見果異也。如是人難度者。總此愛見衆生。難可以一乘法度之。問。此叙何處愛見衆生。答。佛初出世有此愛見衆生。故迷不得說佛乘也

言故智度論云等者。如彼論第八卷云。今十方諸佛常說經法。罪業聾盲。故不聞法聲。雖復聖人有大慈心。不能令皆聞皆見。若罪欲滅福將生者。是時乃得見佛聞法。今略引之。言將滅者。猶欲滅也。故玉篇云。將者子羊反。欲也。助也。願也。言稠者直流反。直也。多也

疏云。江南廣明有三種感等者。言一未來感佛者。案。大乘玄第五卷感應義。明感體云。

問。三世善何感耶。答。有人言未來善感。又言現在善感。亦言過去善感。又言惡感。有人善感。有人善惡共感。今明二世善感。過去現在爲正感。未來爲傍感。故經云。過去久修善根。及今念佛。得見如來。准此玄文。今言。未來感佛等者。以未來善根。感得如來。即次上所引大論意。是故云如上也。而云江南等者。楊州衆師廣明有三種感也。所言感者是進義。應以感爲義。威應相。由是因緣也。言過去感佛引法華云等者。如彼經第三卷化城喩品。東南方五百萬億諸梵天王。三業供養。偈有四行半之中。最後半行文。彼文云。我等宿福慶。今得值世尊。准之可悉。言三現在感佛如勝鬘云等者。如彼經云。即生此念時佛於空中現。普放淨光明。顯示無比身。疏主釋云。此第四明如來智應。就文有三。言即生此念時者。謂應時也。謂佛應與心念同時。若聲嚮之相應。亦云要須念力成就。如來應念現身。但示起。速無差。故云爾。言佛於空中現者。第二明應處也。若約事釋者。男女有隔。既應後宮不宜到地。若約理而言。法身無爲而無所不爲。即寂而動。亦可示起感。無方來。無處所。卓爾現空。亦可會勝鬘上歎。上歎云。我聞佛音聲。世所未曾有。世間之人不知感逝空即應。今既知感逝空即應。故是世間所無也。普放淨光明顯示無比身者。第三明應義。凡有二句。一者普放光明。謂佛有四圖大光及頂後圓光。此竝常光。今更現非常之光。謂於支節毛孔。擧體放光。故名爲普故。且可一43先遍滿虚空通徹內宮。故稱爲普。又欲明感者使見。無感者不覩。非是光有偏私。故名爲普。所言淨者。一光禮皎潔。而能除衆生垢闇。言顯示無比身者。第二明現無比身。謂佛常身丈六。已自莊嚴。今復爲光所照。相好明了。故云顯示。天下無類。故云無比。亦可所以顯示無比身者。欲起勝鬘願求之心。復欲發其不虚之歎故。具明如寶崛上卷。然今且擧應時與應處二句文也。有人解云。此文大意。勝鬘父母附信送書。勝鬘悟解。現在感佛臨降也。言答此華龍樹舊義等者。龍樹是七百年時出世。造智度論已說此義。然成實者於九百年間