《楞嚴經觀心定解》大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經觀心定解卷第一

如是，乃指法之詞，猶言此事、此人、此物之謂也。今指此經中所詮，初正觀一心，次別約招報，以明圓解行證，直至圓滿菩提，歸無所得之法也。言此一種密因修證之軌則，是我阿難親從佛邊咨問欽聞而得也。今復依一宗成範，以因緣約教釋文。初四悉釋者，三世佛經初皆安如是，諸佛道同，不與世諍，世界悉檀也。大論云：舉時、方、人，令人生信者，為人悉檀也。又對破外道阿、歐二字，阿之言無，歐之言有，外人所計，此二為宗。今立如是破外道不如不是，對治悉檀也。又如是者，信順之辭，信則所聞之理會，順則師資之道成，即第一義悉檀也。次用約教釋者，佛先1已說，今復重述，故云如是。約文言如，約理言是，以文是重述，故約能詮而論如，理本無差，故約所詮而論是也。約教有四：佛言：世、出世法皆從因緣生，因煩惱故有生死，若離煩惱即無生死。煩惱是集諦，生死是苦諦，離煩惱是道諦，無生死是滅諦。阿難傳此，與佛說不異，故云如是，此三藏經初如是也。佛言：因緣生法，當體即空，來時不從自他共離來，去時不向東西南北去，即有而空，非色滅空。阿難傳此，文如理是，則通教經初如是也。佛言：生死之法，皆若空華，真空涅槃，亦如幻化，佛性如雲外月，逈出二邊。阿難傳此，與佛說不異，則別教經初如是也。佛言：生死即是中道，況復涅槃，寧非中道？地水火風，與空見識，一性咸具，妙覺明心，即相離相，雖空而具，雖具而空。阿難傳此，與佛說不異，曰如，理本無非，曰是，則圓教經初如是也。楞嚴在方等時，應具四種如是，復經開顯，則全成圓教如是矣。經雖開顯，部在方等，且庋本迹。此經正宗，全明心觀，故於序內，勿論觀心。

○二聞成就。

我即阿難自指。正法念經明有三阿難：阿難陀，此云歡喜，持小乘藏；阿難䟦陀，此云歡喜賢，受持雜藏；阿難娑伽，此云歡喜海，持佛藏。阿含經有典藏阿難，持菩薩藏。葢指一人具於四德，傳持四法門也。小乘即藏教，雜藏即通教，菩薩即別教，佛藏即圓教。故釋籤初云：具如疏文，四種阿難。然第一義中無我、無聞。今言我者，凡夫三種我，謂見我、慢我、名字我；學人二種，無見我、能伏慢我、未能即斷慢我；無學一種，隨世名字，稱我無咎。然大經云：阿難！多聞士知我、無我而不二，故能傳持如來無礙智慧也。聞者，大論云：耳根不壞聲，在可聞處作心欲聞，眾緣和合，故云我聞。大經云：有不聞聞，有不聞不聞，有聞不聞，有聞聞。一家用配四教：若持藏教，是傳聞聞法；持通教，是傳聞不聞法；持別教，是傳不聞聞法；持圓教，是傳不聞不聞法。今此經中具有四義，或有經云聞如是，葢前後其詞耳。更有多解，不能具出。

○三時成就。

法王啟運嘉會之時，感應道交，當機得道，不後不前，名為一時，故不標春夏秋冬、日月歲時也。

○四主成就

佛者，具云佛陀，此云覺者。于道場樹下，知覺世間、出世間，總相、別相。于六即佛中，即究竟覺也。復能開覺一切眾生，故云：奇哉！眾生具有如來智慧德相，但以妄想執著而不證得。佛於法性，無動無出，能令眾生感見動出。身長丈六，現八十老比丘相，木菩提樹下，三十四心正習俱盡者，三藏佛自覺覺他相也。若帶比丘像，現尊特身樹下，一念相應，斷餘殘習，即通教佛自覺覺他相也。單現尊特身，坐蓮華臺，受佛職者，即別教自覺覺他相也。若現不可思議身，如虗空相，遍于法界，即圓教佛自覺覺他相也。今經具四教，則具四佛。約開會說，惟一圓佛，即向身是圓常之身，向佛是圓常之佛也。

○五處成就。

室羅筏，或云舍衛，新翻豐德。以國豐四德：一、貨財；二、欲境；三、多聞；四、解脫。祇，具云祇陀，正云逝多，此翻戰勝，太子之名也。生時父王與外國戰勝，因立美號，即須達。為之買園造立精舍以施佛者，桓即林也。精舍者，冬屋、夏堂、僧寮、禪窟，沙門精行所居，故以名焉。佛內住首楞嚴定，能建大法，故迹住精舍以利群生。

○六眾成就分三：一、聲聞眾。五、一明類。

與者，阿難與彼千二百五十人為同聞眾，故舉為證信序也。又與是共義，或云佛與比丘同住一處，即佛為主，比丘為伴，其說亦通。若據證信，則阿難同眾之說為長；若據主伴，則佛與比丘為當。今以證信為正意耳。梵言摩訶，今具三義，謂大、多、勝也。器量尊重，為天王等大人所敬，故云大；徧知內外經書，故云多；勝出九十五種外道，故云勝。比丘名含三義：乞士、怖魔、破惡。乞士者，有四種食：合藥種植田園，名下口食；仰觀星宿，名仰口食；四方巧語，名方口食；呪術卜算，名四維口食。比丘不作此四，名清淨乞士，至果成應供德也。怖魔者，自既出家，復化餘人，俱離三界，乖于魔意，魔用力制，反被五繫，但愁懼而2已，故名怖魔，至果成無生德也。破惡者，能破煩惱，九十八使皆斷，故名破惡，至果成殺賊德也。眾者，四人以上，乃至百千無量一處，羯磨作法，行籌布薩，事理二和，無有違諍，名和合眾。

○二示數。

佛初成道，度陳如等五人。次度三迦葉兄弟，兼徒一千。次度舍利弗、目犍連，各兼徒一百。次度耶舍長者等五十人。經舉大數，但云千二百五十。此等竝先事外道，累劫勤苦，一無所證。纔遇佛法，即得上果。感佛恩深，為常隨眾也。

○三顯位。

孤山曰：無漏者，內冥中道，不漏落二邊也。阿羅漢名含三義：殺賊、應供、無生。準涅槃四依品第四。依即十地菩薩，名阿羅漢。若常途所釋三漏者：一、欲漏，謂欲界一切煩惱，除無明；二、有漏，謂上二界一切煩惱，除無明；三、無明漏，謂三界無明。然惑業為諸漏之因，生死為諸漏之果，今言無漏，是無分段、變易兩種三界諸漏，故孤山指為十地。此從開顯釋也。

○四歎德

此明諸大弟子皆住首楞嚴定也。古解首楞嚴定者，不起滅定，現諸威儀。今初四句，標住此定也。在法華中，領付家業，是佛之子；住佛境界，護持正法，亦是住于大定之中，故曰住持。言諸有者，指二十五有。即有而超，名為善超，豈非住大乘滅盡定耶？既超諸有，3已得寂光之本，故能應下三土，正容悟物，豈非現諸威儀耶？從佛下，釋上四句。初二句，釋佛子住持。從佛轉輪者，佛有頓漸，法輪悉能隨轉。法華疏云：夫首楞嚴種種示現，稱適根性，靡所不為。若法輪初啟，甘露門開，諸大士化緣未熟，示為聾啞，全生如乳。若所化緣熟，則素絲易染，池華早開，革凡成聖，轉乳成酪。師宗為上首弟子，或智慧、神通、辯才、三昧，各各第一，共輔法王，更度未度，重熟4已熟，于方等座席，聞菩薩不可思議功德，恥小慕大，如轉酪為生酥。次聞般若摩訶衍門，初歷色心，終于種智，含挾小大，出內取與，或共或別，或偏或圓，奉命領知，心漸通泰，如轉生酥為熟酥。次聞法華，會天性，定父子，授記莂，付大乘，廢三歸一，如餘四味，同一醍醐。諸大羅漢，從法身地，俯影隨緣，迹臨萬水。首楞嚴力，方便善權，為若此文。葢從佛轉五時法輪，示為權行，使實行成五味之益，是從佛轉輪義也。然佛在世，則隨轉法輪，佛滅度後，則妙堪遺囑，皆佛子之事。如父臨終，必有遺囑，佛以教法，付諸弟子，亦名遺囑。須知聲聞，不堪付囑，如老病人，不堪寄金。無上佛法，應付菩薩，如二十五人，百金可托。以諸菩薩，善能問答，使佛法久住于世，增益熾盛，利安眾生，方名妙堪。如此經阿難能種種問佛，詮顯深義，乃妙堪之相也。又臨滅時，種種問答，名妙堪。滅後使佛法久住，亦名妙堪。故此二句，是釋佛子住持也。次二句，釋善超諸有。毗尼翻滅，滅身口諸非故。或云此非正譯，正翻為律，律者銓也，銓量輕重，分別犯非犯也。善超諸有，定慧之力，而定慧由戒而得，若具大乘十戒，則定慧亦在其中，故云惟佛一人持淨戒，餘人皆名汙戒者。今就分真所證，分與佛同，可稱嚴淨。如是則廣為三界之範，苟非超出諸有，豈為二種三界之師範乎？應身下，釋能于國土，成就威儀，久得法報之本。應下三土，現十界身，方名無量，是度說九界眾生，歸於佛界也。復拔濟未來有情越三界塵累，此顯5已得常住法身，非灰身滅智者比，若自若他威儀咸具，故是釋成就威儀也。此文先標次釋，皆明諸大弟子6已住首楞嚴定，具二種開顯之義：一者開權顯實，謂開小乘之權即大乘之實；二者開迹顯本，謂外現聲聞之迹、內蘊菩薩之本。此法華開顯之旨咸於經首明之，則是經必與法華同醍醐味明矣。然或謂今經在法華後說，亦未必然。今經初會所說徵心辨見等文實在法華之前，而歎德反勝法華者，以是經佛為結集人說，歷二十年始成一部，初會所說雖在法華前，四五卷去是法華後說，阿難自記所聞前後悟門皆在今經，若所聞開權顯實開迹顯本之旨不于經首發明，更于何處露此意耶？葢通序是經前序，在一經之首故亦名經後序，是結集人所安故，故結集者得明7己意。若開今經，餘經可例知矣。由結集人自述所知闡明教意，故歎德之語反勝法華也。復由結經五名中亦名大方廣妙蓮華王，所以開顯之義得于經首明之。

○五列名

舍利弗，具云舍利弗羅，此翻身子。其母好形身，身之所生故云身子。又云鶖子，其母于女人中聰明，聰明相在眼，眼黑白分明轉動流利如鶖，故名鶖子。又舍標父、利標母，雙顯父母故名舍利弗。弗，子也，父名優波提舍故也。云大智者，聲聞眾中智慧第一，如菩薩眾中之有文殊，故稱第二。世尊！佛說一句，身子以一句為本，七日七夜作獅子吼，更出異句異味使無窮盡，況佛多說則身子智辯寧可盡耶？大目犍連，姓也，翻讚誦。文殊問經翻萊茯根。真諦云：此翻胡豆。二物古仙所嗜，因以命族。名拘律陀，此云無節樹。釋論稱舍利弗為右面弟子，大目連為左面弟子，神通第一通因定生，是定慧一雙也。稱為大者，揀異算數目連等故。摩訶拘絺羅，此翻大膝。舍利弗舅常論勝姊，姐懷鶖子論則不勝，知懷智人寄辯母口，遂往南天竺學十八經。時人笑之累世難通一生非冀，喟然歎曰：在家為姊所勝，出路為他所輕。誓讀不休無暇剪爪，時號長爪梵志。學訖還家問甥所在，人云：為佛弟子。即大憍慢：我甥八歲聲震五天，彼沙門者有何道術誘我姊子？徑往佛所思惟良久，不得一法入心，語佛言：一切法不忍。忍是安義，此言一切法我皆能破使不得安，故言一切法不忍。佛問：是見忍否？梵志自思：我墮兩負處。若忍是見，前云一切法不忍；若不忍是見，何以勝佛？即低頭得法眼淨。身子扇佛聞舅論，得阿羅漢。增一云：得四辯才，觸難能答，拘絺羅第一。富樓那，父名，此云滿。彌多羅尼，母名，此云慈。今連父母名，云滿慈子，于說法人中最為第一。中阿含云：生處安居比丘，稱歎滿慈子少欲知足，精進閒居，一心正念，智慧無漏，勸法亦稱第一。時身子聞念：我何時得見此人？他示云：白皙、龍鼻、鸚鵡嘴者，是其形像。後于安陀林見滿慈子。身子問：賢者！于瞿曇所修梵行耶？答：如是。又問：為戒淨修梵行耶？答：不也。為心淨、見淨、度疑淨、知道非道淨、道亦知見淨、道跡智斷淨修梵行耶？答：不也。又問：向言如是，今言不也。此義如何？答：為無餘涅槃故修梵行。又問：以戒淨故，設無餘涅槃？答：不也。乃至道迹智斷淨，設無餘涅槃？答：不也。又問：此義云何？答：若以戒淨，設無餘者，此以有餘稱無餘。乃至道迹智斷淨，設無餘者，亦是有餘稱無餘。若離此七者，凡夫人當般涅槃，凡人離七故。以不離故，從戒淨至心淨，乃至道跡智斷淨。仁者！聽我說喻。如波斯匿王，欲從拘薩羅至婆雞帝，中間布七車，捨初乘二，乃至捨六乘七。婆雞帝人問：為乘初車？答：不也。乃至乘第七車？答：不也。准喻可知。身子問：賢名何等？梵行人云何稱汝？答：我父名滿，母名慈，梵行人稱我為滿慈子。身子稱歎：善哉賢者！滿慈子為如來弟子，智辯聰明，決定安隱無畏，逮大辯才，得甘露幢，于甘露自作證，值汝者得大利益，諸梵行人應縈衣頂戴。滿慈子問：賢者何名？梵行人云何稱？答：我父字優波提舍，母名舍利，故稱我為舍利子。滿慈子歎曰：今與世尊等弟子共論而不知，與第二世尊共論而不知，與法將共論而不知，與轉法輪復轉弟子共論而不知。若我知尊者，不能答一句，況復深論？善哉善哉！為如來弟子，乃至縈衣頂戴云云。大膝滿慈，是辯才說法，為一雙也。須菩提翻空生，生時倉庫器皿一切皆空，占者言吉，因空而生，字曰空生。若供養者，得現果報，故名善吉。佛忉利下，率土輻輳，爭前頂禮。尊者端坐石室，念諸法空，色非佛乃至識非佛，眼非佛乃至意非佛，豁然悟道。佛告蓮華比丘尼：非汝前禮，汝禮色身。須菩提巖中晏坐，前見法身。優波尼沙陀，此云塵性，以觀塵性空得道故，空生塵性，是以空有為一雙也。更有餘人，經不具載，故云等也。此皆頭角聲聞，為眾知識，故曰上首。孤山曰：諸經列名不同，或尚年臘，則先陳如；或尚聲德，則先身子。今從尚德之例。

○二，緣覺眾。

梵語辟支迦羅，此翻緣覺，觀十二因緣而悟道故；亦翻獨覺，出無佛世，無8佛自悟故。景德云：梵言畢勒支底迦，此云各各獨行。音義云：獨覺，正得其義也。長水云：此分二類：其利根者曰麟，喻麟之獨角，出無佛世，觀物變易，自覺無生；其鈍根者曰部行，亦出無佛世，部黨而行，師徒訓化。即中云：經既云并其初心，正似師徒共集，是佛世亦有部行也。然部行未必全鈍，為師者必自悟，即麟喻也；徒眾隨之，可名為鈍，即部行也。言無學者，㭊玄云：至此位中，四智9已圓，無法可學，故名無學。有四無生智：一、我生10已盡，苦諦智也；二、不受後有，集諦智也；三、梵行11已立，道諦智也；四、所作12已辦，滅諦智也。初心者，即是初發辟支佛心。妙玄云：此人根利，不須制果，又能侵習，譬如身壯，直到所在，不中止息，故不制果。雖不制果，豈無初心之人？緣覺、獨覺有種種辨，今不繁述。不列名歎德者，厭喧樂靜，多在空閑，不為眾所知識故耳。若據開顯，則阿羅漢位在十地，無學亦然。若從本為名，且從小乘釋之，以無歎德之文也。

○三、菩薩眾，此文應在別序中成發起序。言發起者，如來當說戒時，而阿難將毀戒，體意必相關，故云發起。然通序中列眾未竟，故且屬通序。又託因緣以列菩薩，益見此經巧妙。

屬者，當也。夏於此休，故云休夏。孤山曰自恣，律開三日，七月十四、十五、十六也。自迷所犯，恣任僧舉，當懺清淨，曰自恣。菩薩者，具云菩提薩埵。大論云：菩提名佛道，薩埵名成眾生，用諸佛道成就眾生故。又菩提是自行，薩埵是化他。言十方者，䟦陀婆羅等菩薩是本國人，為菩薩眾中之主，餘諸菩薩多從十方來。左氏云：訪問于善。為咨心疑者，塵沙無明未盡則有疑也。如來大慈時當說戒，故云慈嚴。欽奉顯菩薩之心，慈嚴顯如來之德，九旬禁足無由見佛，故于夏終而覲禮焉。將求密義者，約時而論，于般若時欲聞法華、涅槃；約教而論，對佛說戒，指大乘深定慧為密義也。即時下，明應機說法。宴安屬定，宣示是慧，非禪不智須先入定，末世狂慧多不從三昧而得，聖人應物垂範，于一文中具三學，可不遵耶？深奧者，大經云：十二部經修多羅中，微細之義為菩薩說，淺近之義為聲聞說。即中云無常無我即是淺近，無常中有常，無我法中有真我，豈非微細？今云深奧，意亦如是。迦陵頻伽，翻妙聲鳥，出雪山，在殻中能鳴即勝諸鳥，其聲和雅聽者無厭，佛音如之。遍十方界是佛圓音，如俗典載吳孫休時有人能為響言，言于此而聞于彼，自其所聽之不覺其聲之大也，自遠聽之如人對言不覺聲之自遠來也。聲之所往隨其所向，遠者所過十數里，凡夫報法尚有如此，况如來僊音寧不遍到？所謂圓音落落該十剎而頓周，又豈目連所能窮究者哉？恒沙菩薩，非即前十方之眾，因聞僊音故來聚集，感應道交法門是起。文殊師利，此翻妙德，以證法身、般若、解脫三德，于楞嚴會上為擇法眼，故居上首也。

○二、別序二：一、王臣營齋，二、阿難被攝。初又二：一、佛應王宮。

波斯匿，此云和悅，亦翻勝軍。仁王經：波斯匿名月光，德行十地也。諱日者，曲禮云：卒哭而諱。謂諸侯既葬，七月有祭於庭廟，謂之卒哭。乃命于中宮，捨故而諱新，無敢稱名。故匿王以其日設齋，恭延聖眾，所以資先王之靈也。又諱日亦云忌日。祭義曰：忌日必哀，稱諱如見親。宮掖者，按唐志及宋元宮殿錄，掖皆謂掖垣、掖門，而非內庭，葢云宮城也。若班固西都賦云：後宮則有掖庭椒房。呂向註：掖庭，宮名，在天子左右，如肘掖也。此文請佛下有五重，見敬之至，其迎則親，其設則廣，其羞則珍，味則無上，伴則諸大士也。若請佛宮掖，是處中之道耳。齋者，齊也，不過中食。方言云：羞，熟也。謂熟食也。或云：羞，進也。

○二、僧應臣舍。

天竺以積財巨億為長者，守道居正為居士。韓子曰：厚重自居，謂之長者。玉藻云：居士錦帶。注曰：居士，道藝處士也。

○二、阿難被攝二：一、獨行無供，二、乞食遭攝。初又二：一、簡阿難他行。

先受別請，或因他事而非齋也。長水曰：涅槃言阿難不受別請，葢不隨佛受別請耳。四分律明請僧有二種，謂僧次請、別請也。雖律開別請，而諸文中多斥別請，偏讚僧次。十誦律云：別請佛及五百羅漢，不如僧次請一似像極惡比丘。成論云：僧次請僧，如飲海水，即飲眾流。梵網經中亦作此說。

○二、明獨還無供。

上更無人名。上座阿闍黎，此云軌範師。律制僧遠出，侶須三人，一上座，一軌範師，所以嚴行止，防悞失也。今無上座阿闍黎，故獨歸，不遑僧次，故無供，是為乞食遭攝之緣也。

○二乞食遭攝。二一乞食運懷。三一俯運等慈。

當日初分，乞食易得，故云即時。鉢云應器，以其體、色、量三，皆應法故。熏聞云：律明鉢體，大要有二，泥及鐵也。色者，熏作黑色、赤色，或孔雀咽色、鴿色等。量者，大鉢受三斗，小者受斗半，中者可知。南山云：此姬周之斗也。凖唐斗，上鉢一斗，下者五升。城即室羅筏城。檀越，此云施主，望前僧次，是為最後。即中云最後檀越，謂從末飯僧者。求得此人，即名初求。非阿難初發是心也，摩登非其人耶？所求齋主中，淨穢為一雙，貴賤為一雙。剎帝利王族，即貴姓也。旃陀羅云殺者，即賤姓也。方，法也。軌則，如來行平等慈也。微賤之言，兼穢與旃陀羅。既云不擇，豈擇摩登伽乎？欲令淨穢皆趣菩提，故云圓成無量功德。夫大士行門，全憑本願。後來性比丘尼，速取無學，必歸佛果，亦可謂成無量功德矣。

○二、仰遵訶誡。

言14已知者，阿難未證羅漢，15已知羅漢有偏，所以獨仰如來。又此時16已過方等，故云17已知也。須菩提捨貧從富，大迦葉捨富從貧，一為富者易施，一為貧者植因，如來訶之，是闡明平等無遮之慈，而超越不均之疑謗。言欽仰者，阿難欽仰如來之至訓耳。

○三肅儀如法

城之濠塹曰隍。齋法者，齊整嚴重，次第行乞之謂也。分衛經明一切賢聖，欲濟貧苦，故入聚落，當乞食時，乃至入無城想，見無人想。阿難，嚴整威儀，肅恭齋法是18已。此等運心行事，皆遭攝之由也。

○二、經歷遭攝二：一、攝入淫席。

長水曰：摩登伽，義翻本性，下文云性比丘尼是也。孤山曰：摩登伽經云：阿難昔五百世，曾與此女而為夫婦，愛習未忘，故有斯事。資中曰：娑毗迦羅，即金頭僊食米臍外道，師事梵天，而得此呪。幽溪曰：戒體，即無作戒體也。謂授戒之時，三白四結，身口承受，心不異緣，因作得戒，發得無作之戒。無作者，戒體常存，任運成就，非關身口造作，故云無作戒。疏所謂不起則19已，起則性無作假色是也。須知毀戒，正毀此體。後云心清淨故，尚未淪溺，則將毀而20已。當機初果，21已斷邪淫，不入欲流，故不淪溺。

○二、如來慈救三。一、在宮密知。

大經云：佛求侍者，心在阿難，如東日照西壁，當此被攝，豈得不知？彼指阿難，以呪導淫，名為淫術。幽溪曰：如來知彼淫術所加，正明佛界機興，感應道交也。知之一字，即如來鑑機之智，寂而常照，無緣慈悲之體也。

○二歸園演法。

如來常儀，受請齋畢，俱為說法。今既速歸，必別有意，故王臣大眾相隨而來也。於時者，是將毀戒體之時，頂即無見頂相。華嚴云：初生疾捧持，諦觀不見頂。故知此頂即法身也。然不但從頂現，而且放光；不但放光，而且涌千葉寶蓮。故知無為心佛無上神呪，尊之至矣。無善不具，故曰百寶；無惡不摧，故曰無畏。因果滿足，故現千葉寶蓮；化佛從頂現，且坐千葉寶蓮，即報身也。故此文中三身咸具：釋迦，應身也；頂，法身也。華臺現佛報身說呪，全是智光特勅文殊，有由來矣。問：如來既知逼切，何不于王宮施救，而必待返精舍耶？答：佛知初果不犯邪淫，不妨稍緩，且提獎歸來。登伽亦至王宮，豈所宜乎？問：登伽小術，佛何不自說呪而假之化？佛且特遣大智文殊，區區惡呪，安用牛刀？答：今值希有之事，故施難思之法。希有事者，文云遭大幻術，摩登伽女何但小術？故以微賤而欲得阿難王子為夫，一奇也；以邪攝正，二奇也；以凡匹聖，三奇也。初果聖人戒體將毀，豈無纏綿之意？良由五百世中常為夫婦，恩愛22已深，豈小緣哉？非法、報、應三身之力，莫破著相之惑，非文殊大智不堪受勅，況淫愛之障為生死本？今借阿難發起以救末代眾生，此所謂難思法也。若據摩登伽經，但是如來自說一呪，解彼淫術。問：他人犯淫，如來未必即救，今救阿難，一何騷擾？答：初果之法不墮邪淫，今佛設救，即其騐也。末代有證初果者，感應亦然。其未證須陀洹者，本是凡夫，安得責如來之不應乎？苟放逸不謹，但於生死海中頭出頭沒而23已。

○三、文殊護歸。

頂光化佛體勢尊嚴，所說神呪在小智尚不能解，況往救乎？非文殊固不能受勅也。而文殊密說妙解惡呪，阿難亦不顯聞，故後文云云。提謂提拔，獎者助也，亦借力也。與登伽同歸者，如下經題五名中云救護親因度脫阿難及性比丘尼是也。登伽不但出家兼證聖果，如下文云淫火頓歇得阿那含，此中特未敘耳。至文殊簡圓通竟成阿羅漢，若據登伽經說，聞呪時未言得益，尋求阿難自到佛所，且非文殊提獎而歸，至聞說法亦證四果。然則兩經並由聞經證阿羅漢，但大小機見不同。古註云：若約實行則機熟，得道之時由阿難牽，以欲鈎後令入佛道也。若是大權，乃同阿難發起是教以益群機耳。別序竟。

○正宗大分二章。從阿難啟請妙奢摩他去至問結經名，乃正觀總無明心，以明修證。從阿難問七趣何生至不戀三界，約別能招報心，以明修證。大凡行人修行，貴乎先得其本。一切眾生自一念不覺，即成根本無明，以障本覺。而即本覺心亦不變，隨緣為一念陰識。所謂法性之與無明，遍造眾惡，名之為染，乃成現行，發得業報枝末。而不知一念識陰，體雖虗妄，亦即真常。如經云：一切浮塵，諸幻化相，當處發生，隨處滅盡。其性真為本如來藏妙真如性。又云：使汝流轉生死結根，即汝六根，更非他物。使汝究竟安樂妙常，亦汝六根，更非他物。知見立知，即無明本。知見無見，斯即涅槃。迷妄有無明發明，即解脫。故只須觀此總無明心，則自然妄去真顯，垢盡明生。如灸病得穴，伐本枝枯之要道。今如來開口，即徵問此心，正令觀破此一念陰心，真心自顯之妙法。今家揀境修觀，觀現前一念，顯難思妙境，皆先根本之意也。至下七趣五陰，是五識五意識，受想行三心之現行能招報。及禪定中發起，則觀不發。不觀之發，得能招報。皆枝末相應惑也。故略一揀斤，令行人不著，即顯本如來藏矣。如大綱中說。今初為兩章：一正明修證，二結顯經名。初中作三大章：一約破顯以開圓解，二示正助以修圓行，三明迷悟以證圓位。初開解中，一對阿難，雙約次不，次明三止觀。次對滿慈，更審除細惑，明如來藏。初又三：一阿難悔請。

阿難持法藏人，示迹恒為魔嬈。此獨悲泣者，悲從自恨而發也。法華經云：昔於空王佛所同如來發心，佛常勤精進故成菩提，阿難常樂多聞未得無漏。據此則無始來一向多聞信矣。此時在法華前尚未發迹，然聖位中人詎不自知多生習性乎？道言體也，力言用也，有道而後有力，有體而後有用，既以多聞小慧自咎，故自敘殷勤啟請等。十方如來者，言諸佛道同小乘中，不言有十方佛。阿難發心本在圓大，故言十方，所謂一切無礙人，一道出生死也。如來是極果人，菩提是極果法，果必有因，妙奢摩他、三摩、禪那是也。妙者，言一心中具此三法。考諸翻譯，奢摩他翻止，乃寂靜之義，宜屬於空；三摩翻俗，宜屬於假；禪那翻靜慮，雙收止觀，宜屬于中。空假中在一心中，故名為妙。古今解此文者具有三說。會解云：奢摩他等乃楞嚴大定之別名也。孤山甞用三止配之：一曰體真止，止於真諦，即奢摩他也；二曰方便隨緣止，止於俗諦，即三摩也；三曰息二邊分別止，止於中道第一義諦，即禪那也。依此，則三名皆屬于止。或云：一、奢摩他是空觀，二、三摩是不空觀，三、禪那是中道觀。則三名皆屬於觀。然攷圓覺經中，三皆名定，又名三淨觀，如釋題中24已引。故知偏止、偏觀皆非圓乘，三名咸具止觀，方為正義。奢摩他者，真諦之止觀也；三摩者，俗諦之止觀也；禪那者，中諦之止觀也。如是解之，庶無遺漏，人情自屬，安可依耶？或云：奢摩他是止，三摩是觀，禪那雙收止觀。作此釋者，于義無礙，消文即偏。言于義無礙者，如止觀云：次第三觀中，二乘及通菩薩有初觀分，此屬定多慧少，不見佛性；別教菩薩有第二觀分，此屬慧多定少，亦不見性。二觀為方便，得入第三觀，則見佛性。則以空觀屬定，而今以奢摩屬止，止即是定；以假觀屬慧，而今以三摩屬觀，觀即是慧。義正相符，故無礙也。言消文即偏者，諸師分文以徵心辨見屬奢摩他，而其中豈可無觀？以五陰三科為諸三摩提，而其中豈可無止？豈非欲圓而反偏耶？故以三名圓具止觀為正釋也。三止觀咸在一心，始稱為妙。應知若約圓乘，空、假、中三既在一心，定、慧二輪必無偏取。古人云：義立三名，體惟一法。舉一即三，言三即一，三一互融，故謂之妙。如是妙修，方曰楞嚴大定。準此，亦應云：義立止觀，體惟一法。舉定即慧，言慧即定，方謂之妙，方可稱楞嚴大定。又圓覺經中，奢摩他三，悟後方修。今從初即論者，亦約圓乘釋義，境、智、行三在一心中，方名妙也。如玄籤三下，行妙。初文盛明此義。若昧此義，何以消今文耶？束上所說，共有三義：一、三法在一心；二、三觀、三止咸在一心；三、解、行、證亦在一心，始稱為妙。此乃一經之要旨，趣理之玄門。菩薩所修，宗極于此；如來所證，亦不出此。的是今經能觀之觀，且是如來成道之本。一佛既爾，諸佛咸然。文中但言十方，而三世可準知矣。最初方便者，三觀之先，更有一三摩提，即最初方便，是名為假也。阿難此問，徹上徹下，該果該因。如來下文所說，總酬斯問之意而25已。

○二、大眾願聞。

三觀法門，兼於圓別，孰不當聞？大眾欲聞，假于請主，故默然承受。至下如來一喝中，當有無量三乘四眾在座悟入，如良馬見鞭影，即歸正路者，皆此處願聞之眾也。

○三、如來演說二：初、酬請開示，二、聞法領悟。初文分三：初、寄從假入空，酬奢摩以助圓理，即徵心辨見之文是也。二、寄從空出假，酬三摩以歸圓理，即五陰三科之文是也。三、明中道了義，酬禪那以顯圓理，即性具七大之文是也。瓔珞云：從假入空觀，亦名二諦觀。從空出假觀，亦名平等觀。二觀為方便，得入中道第一義諦觀。雙照二諦，心心寂滅，自然流入薩婆若海，與今楞嚴宛然符契。但今經一以圓融為主，約次第以顯不次，節節明別，節節入圓。攷之止觀，意亦如是。故輔行云：先明次第意者，令不思議易顯故也。若棄思議，別求不思議者，遠矣。從來解者雖立三觀，而不善用瓔珞經文，故于解釋多有不順。今以七番逐破為空前之假，假即三摩提，的是最初方便。為從假入空觀，庶合經旨。大論云：因緣所生法，我說即是空，亦名為假名，亦名中道義。因緣生法，即假也。觀假為入空之詮，非方便乎？就初從假入空中分二：初審問心見，二破妄顯真。破妄顯真，即從假入空觀也。如來欲示能觀妙觀，且先徵出現前陰心為所觀境。境既定26已，觀方可施。如射必定的，灸先定穴。須知一切名色、五識、五意識、受想行心，竝是今境，俱得為觀，但寬漫難入。若觀心者，近而復要，故須徵出。此總無明心，為今破顯張本。言總者，真妄皆在其中也。葢心有真心妄心，見有真見妄見。下文云：使汝流轉，使汝安樂，皆此六根，更非他物是也。今如阿難所執，若知若見，無非是妄，所謂知見，立知法在。必破下文所顯，若知若見，無非是真，所謂知見無見，又所當護矣。葢此心為眾生出生死之大本，諸佛度眾生之要訣。若心境不定，即妙奢摩他等能觀妙觀，從何處用耶？初文中分為二：一審問發心，二詳審心見。初又二：一問

阿難，此云慶喜，斛飯王子。如來成道，夜生淨飯。既聞太子成道，斛飯又奏宮中生男。舉國欣慶，因名慶喜。孤山曰：斛飯王子者，初師子頰王有四子：一曰淨飯，二子：一悉達，二難陀。二曰斛飯，二子：一調達，二阿難。三曰白飯，二子：一摩訶男，二阿那律。四曰甘露飯，二子：一䟦提，二提沙。弟兄為同氣。情均天倫者，阿難是佛堂弟，與嫡無殊，故曰情均。言天倫者，天然倫序，是天性之親也。此出家之由也。當初下，更審出家之意。夫遇境生心，每事皆然。而徵問阿難之發心見相，以嚴初離俗一念，為出生死成佛之因。因地若真，必獲聖果。苟帶凡情，即混生死。故特徵之，益知真妄皆在一心中也。發心，即該下文所徵之心。見何勝相，即下文所辨之見。

○次答

我見下，是答見相。常自思惟下，是答發心。三十二相者，下自奩輪，上至肉髻，超勝轉輪，故云勝。端嚴美麗，故言妙。殊絕者，謂世間所必無也。映徹者，當是世間色象皆于身中現，故譬琉璃。答發心中，先標，次徵釋。言麤濁者，人當欲時，氣息極麤，以知昏濁之至，男女遘精，故是腥臊，謂臭穢也。所成之形，則膿血雜亂。勝淨與腥臊相反，淨謂無穢。妙明與麤濁相反，玅則非麤明，非昏濁。紫金光聚者，閻浮檀金比迦葉身，金猶如聚墨；若比佛身，迦葉復如聚墨。如此妙身，豈從欲生？若據渴仰之心，亦欲成佛，故捨深重恩愛而出家，所謂見相發菩提心也。天如曰：阿難！見相乃緣塵分別之見，其所發心乃妄想攀緣之心。後文七徵八辨，重重逐破者，此也。交光曰：下文正破思惟之心，不破見相之見，以見是所顯，非所破故。然見有真妄，真見是所顯，妄見是所破，何云全不破耶？後云如是見性，是心非眼，是所顯也。又云見聞如幻翳，是所破也。故交光顯見之言，不如辨見為妥。又所發之心亦通真妄，若知愛樂之心從緣而起，本無心相，即通於真；若認愛樂為心，即屬於妄。故於善哉！阿難下，雙示真妄也。

○二、詳審心見，又三：一、直示常心，二、勸進直心，三、正審心見。先示常心者，如來之意，謂發心貴乎真正。阿難！緣相好發心，不可不謂之正。而攀緣未息，著相未忘，未必全真，故特示常心，即首標不思議境也。契悟真常，則發心真正矣。

善哉阿難者，美惡不嫌同辭也。如來將示第一義諦，先以大慈哀憫之辭與而進之，如止觀明發心有多種，有見種種相好而發心者，有聞種種法而發心者，乃至第十云云。今阿難見相發菩提心，誠可嘉歎。汝等指現前大眾，一切眾生徧及有情，從無始來豎窮過去，由所示者大，故所告者多，所追遡者遠也。生死相續，謂積苦至今，從來未悟，故云不知，即無始無明也。常住真心者，言語道斷，心行亦訖，不生不滅，離根離塵，一切皆妄，唯此獨真。常途以隨緣為心，不變為性，此文心即是性，然亦以遇緣常了為心，從來不改為性，離染常照，故曰淨明，是人心體，亦是經體。須知小乘詮真理，大乘詮中理，葢心非心，智非智之別也。輔行云：藏通三乘皆為滅心，以為極果。據此文則真理非心，今云常住真心，故中理是心。小乘灰身滅智，故真理非智，今云性淨明體，故中理是智。然以心智為中理，亦通圓別二教，如下文云：諸法所生，唯心所現，一切因果，世界微塵，因心成體。夫心既常住，則一切莫非常住。二卷云：五陰六入，從十二處，至十八界，本如來藏，常住妙明，不動周圓，妙真如性。性真常中，求於去來迷悟生死，了不可得。據此文，則總指諸法皆常，為常住真心，亦即現前一念心王。若證此心，即如意珠王身也。妙玄云：小乘灰斷，無如意珠身。正是此意。言如意珠者，譬如來現形十界，隨所宜身，說所應法，不須作意。身土互融，如如意珠王，隨意雨寶。妙玄之意，以十界身土，性本具足，隨機變現，方名圓教常住。豈但以性不生滅為常住乎？今經七徵之後，有圓別進否之義。進則明圓，否則明別。在圓教中，以圓融三諦為常，而帶最初方便。或但指見性為常，根塵非常。雖撥根塵，與小乘空理有異，實別教耳。今經正意，的顯圓常，旁兼別教。苟不甄別，鮮不以別而為圓矣。向下更明，茲不繁述。用諸妄想，謂用攀緣心為自性也。妄想非一，如五陰即有五重妄想，故名曰諸妄想。生27已即滅，元非實有，如鏡上塵垢而28已。今若以此為因，則所感生死之報，起滅不停，猶如輪轉。如來將欲破妄，故雙示真妄。真心是其所顯，妄心是其所破。兩重能所，不待下文，而29已宛然於此矣。

○二勸進直心。

真發明性，是了因也。謂真欲發明性體也。或云真發明性者，從真發現之謂也。如後文云：我以妙明不滅不生合如來藏至故發真如妙覺明性。是真發明性也。勸進直心者，經云：一者直見不邪，二者直聞不聽，三者直治不曲，四者直說不煩，五者直行不迷，六者直念不思，七者直意不動，八者直受不尋。今言直心，即是常心。此心下不落乎攀緣，上可合于常住。後徵問時，欲阿難有疑即陳，勿自遮掩。故如來答之，便成應病與藥之益。所以欲傚十方如來出離生死，先當傚其直心。古人云：後文言識精元明，能生諸緣。緣所遺者，即直心也。攀緣心者，即虗假也。古人所言，良可思矣。言者，心之聲。由心直故，所言皆直。酬問即言直也。此文正明十方如來心言皆直，故所歷地位咸無委曲，以有頓超十地之用。先言終而後言始，意勸當機之倣傚焉。

○三、正審心見，分二：一、審心見，二、審心目之處。初中先問：

前阿難言見三十二相發心愛樂，真妄端倪30已露，如來就此端倪更為研究。前雖云見，未曾言目，故今問將何所見？前云渴仰即是愛樂，故復問誰為愛樂？

○次答

如是下，總答。由目下，別答也。由目觀見，是答將何所見？下文云：如是見性，是心非眼。而今以目為見，謬矣。心生愛樂，是答誰為愛樂？真心本無攀緣，而今以愛樂為心，是取緣塵分別之心，謬矣。兩謬之外，更有一謬。尊者是謂心不能見，豈非謬耶？雖發心願捨生死，生死由之起矣。然如是病根，今七徵初，尚不即破，至辨見初，方破此病。幽溪云：止觀明見相發心有四種：有見父母生身而發心者，有見勝應而發心者，有見報身而發心者，有見法身而發心者。今阿難所見，即父母生身。然四教雖即不同，莫不一以生為身境，解圓則圓，解偏則偏。故如來先標常住真心為本，然後誨勅阿難，當以直心詶我。使阿難果能依常住而發心，一以直心31訓佛所問。如栢庭所謂：我以心見，見佛惟心。我心遍于佛身，佛身現我身內。心不自知心，佛不自見佛。心有想則癡，無想則泥洹。是真見佛。般舟云：又能了知如來之身，前際不來，後際不去，今亦不住。不觀色，不觀色如，不觀色性等。淨名云：是則依於佛慧，不以二相見於如來，唯依心現，不離真如。能如是答，則七處徵心，無從生起，安有是經？惟阿難發起是教，特閟其妙，惟以緣心酬佛所問。曰：如是愛樂，用我心目，安能契常住真心哉？

○次審心目之處，先問：

阿難言：目見心樂，佛即當破。見者非目，愛樂非心。但尊者病根32已露，必使病根盡露，方堪應病與藥。葢病有根標，藥有緩急。先破心在內者，所謂急則治其標也。真所愛樂，謂真誠愛樂。所字，助語詞耳。文有法、譬、合。因于心目，即下心目為咎之意。下文七徵，以破妄心之處，是降伏塵勞。假使阿難不執在內，何由破其內乎？餘六亦爾。以心例目，其意亦然。執目在面，然後可破在面之目。如云：眼能顯色，如是見性。是心非眼，非破在面之目耶？或謂此文但破心而不破目，豈不謬耶？塵謂塵緣，由塵緣而勞累心神也。譬中，國王譬真心，賊譬妄心。如來七徵，喻發兵討除。賊所在，喻七處合中使汝流轉。同國王為賊所侵，心目為咎，是妄心妄目。若真心真見，有何咎與？又此文雙標心目為咎，而今特破心者，是所對所觀之陰心根本。若破心33已，如伐本枝枯，擒賊擒王法也。目是枝末，至下略破即足矣。問：心與目何在者，合是兵要，當知賊所在。

○次答

先舉凡心在內，次舉佛眼在面，例34己亦然，是尊者答詞之巧也。十種異生者，或云十二類中，除空散消沉，及精神化為土木金石，但有十類熏聞。云青蓮華眼者，天竺有青蓮華，其葉修而復廣，青白分明，有大人目相，故以為喻。𭬥李云：浮根四塵，即外五根，名浮塵根。浮謂麤浮，塵以染汙為名，染汙真性故；根以能生為義，能生五識故。然內五根，皆清淨四大所造，屬不可見，有對色也。又內外五根，皆具八法所成，能造四大，地水火風；所造四塵，色香味觸。今在浮根中，能造四大，性不可見，故指所造而35已。夫前指目為能見，是一重謬；今云眼根在面，是第二重謬也。前指愛樂為心，是一重謬；今云心在身內，是第二重謬也。後文云：十方虗空，生汝心內，猶如片雲，點太清裏。又云：汝身汝心，皆是妙明真心中物。今言識心，實居身內，乃當機之大謬，須先擒破，此屬心王也。至於眼根二謬，枝末稍緩，俟辨見中破。若不破眼根，則恐又墮根塵之中，成常見外道矣。

○二、破妄顯真。破妄即是從假，顯真即是入空。從假，即假觀也。顯真，即空觀也。嗟夫！世人不善觀心，不知圓別門戶。聞次第三觀，先空，次假，後中，便欲直從空觀而入。不知欲入空者，先須觀假。所以瓔珞云：從假入空觀，亦名二諦觀。摩訶止觀云：觀假為入空之詮。空由詮會，聖說如此，豈可違乎？若不觀假而能入空，此古今必無之事。須知從假入空，乃空前之假，非空後之假也。今觀妄心不在七處，意顯妄心元非實有，豈非假乎？所言假者，非謂永無，但非實有。苟直以妄心為一無所有，即如水消鹽之邪空矣。又從來習台教者，皆謂楞嚴尚耳根，天台觀六識。然今所破妄心，豈非第六意識？此與止觀去丈就尺，去尺就寸，簡去四陰，唯觀識陰，的觀現前一念，總無明心，文意正同。昧者猶欲岐而二之，不可解也。文中先約三摩提觀假，次約奢摩他顯真。二科之中，皆明圓理。初文分七。先破心在內，又三：一、以現事比例，二、示最初方便，三、正破斥在內。初中三：一、定內外。心若在內，應先見內。內必先見，外必後見，故先問內外也。

現坐者，謂現在可據之事，當以為例也。講堂在內，祇陀林在外，其事顯然。而反問阿難者，欲其親自答出，則無可迴避耳。若比例者，阿難例心，講堂例身，現坐講堂例心在身中，祇陀林以喻身外。世尊下，阿難答也。堂在園中，隱然指身為內境；林在堂外，隱然指物為外境。據其自說，則內外定矣。

○二定先後

此定見之次第也。內外既定，先後斯分，故問先後。文意本以阿難例心，而今問汝在堂中先何所見，則儼然以心為能見矣。但急攻心在內之執，未顯破目在面及見者，是目之病者先根本而後枝末，自然之道也。阿難所答，必先見內而後見外，以此例心，亦當先見焦腑後見外物明矣。葢以講堂例身，如來大眾當例五臟故也。

○三定因由

內外先後36已定，綽然可以破心在內。茲復問因由者，欲阿難答出戶牖開豁。葢既以阿難例心，便當以戶牖例五根也。隱然指五根開通，然後心得緣於外境。是則據當機所答，外以眼為戶牖明矣。執心在內，此計既破眼為戶牖，即此可破眼為能見之執。故知破有傍正，此中正破妄心，傍駁妄見，正根露枝枯也。

○二、示最初方便。

前比例37已竟，即應破執。佛不即破，而云有三摩提等者，示最初方便也。破法先須觀假，假是三摩提，特舉其名，以冠徵心辨見之首焉。此名古師講之太略，但云圓融三諦，舉一即三。今人講之太訛，云三摩提是總相法門。夫首楞嚴38已是總相，今又以三摩提為大總相，何所總耶？考圓覺經以靜幻寂釋奢摩他等三名，而云三摩提起幻。今經亦云如幻三摩提，則三摩提為三觀中之假觀，三定中之假定明矣。又翻譯中翻三摩提為等持，釋云：離沉掉為等，令心專住一境為持。既云專住一境，非假而何？然特舉假者何也？當機首請一心三觀，理最圓融，要因門入。世尊于三法中，特舉三摩提為入門方便，使措心有地，亦通途修定之法耳。葢三觀有二種：一次第三觀，二不次第三觀。次第三觀，必先假後空。瓔珞經云：從假入空觀，亦名二諦觀；從空入假觀，亦名平等觀。人但知空假中為三觀，而不知有空前之假，有空後之假。空前之假名從假入空，止觀云：觀假為入空之詮，空由詮會，正是此義。空後之假名從空出假，止觀明複疎倒，入即是其義。二假義異，其名則同。今經有三摩提，乃是空前之假，後文開示奢摩他路，非從假入空乎？圓融三觀，必約假以立空中。三大部中，其例甚多，聊舉四文，不能盡引。妙樂釋經，萬二千人俱觀心中云：境據假邊，且存其數，空中尚無，其數安在？然必約假以立空中，觀亦如是。止觀云：若一法一切法，即是因緣所生法，是為假名，假觀也。若一切法即一法，我說即是空，空觀也。若非一非一切者，即是中道觀。彼文觀不思議境中，歷陰入界等，文文如是，是亦約假以立空中也。輔行云：三諦無形，俱不可見，然即假法，可寄事辨，即此假法，即空即中。妙玄云：見思幻破，真諦幻成，無知幻破，俗諦幻成，無明幻破，中道幻成。如上四文，總明圓教行人，必從妙假入門，假即空中，一心具三止觀。今經圓旨，義趣全同，故首標有三摩提，下即云大佛頂等，其意可見。如是則七徵之文，即是圓門。但世尊以圓融立宗，阿難每從方便啟請，至七徵後，重請示奢摩他路，顯今七徵，但是從假，至後辨見，方是入空。此別教義，分圓即別，融別即圓，圓別豈相礙耶？後有三番進否之文，進則明圓，否則明別，進否之義，實昉于此。名大佛頂下，此世尊以圓融立經名也。上雖但立三摩提，而假能破法，即是空中。圓融三諦，是法身之理，法身徧到，妙明無相，名大佛頂。證入此諦，由三止觀首楞嚴王，該三止觀，即具萬行，總定具別，故稱為王。準題中名諸菩薩萬行，今雖不言菩薩，義39已該之。又在菩薩，但名萬行首楞嚴，在佛名首楞嚴王，今文多就如來說也。次云十方如來，一門超出妙莊嚴路，即如來密因修證了義也。一門超出，豈非密因？因即是門。後文云識陰若盡，如是乃超十信等五十五位是40已。妙莊嚴是修證，謂一心具萬行之因，莊嚴果德也。然一門對十方說，十方佛雖多，孰不由此一門超出？路對果說，門之與路，皆却指因中之修耳。經題存三隱二，義得于此。須知十方如來，皆從觀假得入，由觀假故，證大佛頂，乃至具妙莊嚴行人，捨此何從證入耶？而以此為最初方便者，空假中之前，又有一假，豈非最初方便乎？定林云：摩頂者，撫以示愛；禮足者，伏以示敬。上愛下，故摩頂；下敬上，故禮足。

○三正破斥在內。二一立例按定。

如汝所言，牒阿難語也。身在講堂而見堂外，牒前初、二兩答。戶牖開豁，牒前第三答。此兩義皆是能例。次云亦有眾生就所例說，與能例違，此眾生隱然指阿難也。不見如來而見堂外，正如阿難心在身中，不見身內而但見身外也。如阿難答，斷無不見內而見外之事，是自破心在內義。長水云：只知據理直申，不覺計宗危矣。

○二、循例正破。破中，先例，次縱，後結。

例破中，初句正斥。汝亦如是者，謂汝即是不見如來、能見林泉之人也。汝之下，破計。先立義云：心靈一切明了，有二義：一者、內外皆見，故曰明了；二者、眼見耳聞皆是心靈，故云一切明了。如是即旁破眼為能見，應上文戶牖之喻也。若汝至身內。此句牒執。爾時，句定也。頗有下，正破在內之計。古解云：頗者，可也，或云少也。意言不問其多，還少有人見身中否？既無此人，不合言心在內。此句即是破辭。縱破者，謂太近不見，或不能見心、肝、脾、胃。如眼不見睫，理亦有之，而爪髮生長，筋脉轉搖，誠應明了，如何不知？此句責破。必不內知等者，并責不應見外。言汝心在內而不內知，況外物疎遠而能知耶？此句生起下文心不住內也。阿難計心在外，由聞此語，謂除非心在外，則知外耳。結破者，一切凡夫皆謂心在身內，阿難初果宜無此執，示與眾同，亦言在內。如上所破，心不在內，其義了然。然佛雖破妄心之處，乃破妄心，非實有也。不實即假，是之謂三摩提。41已即中云：問：交光正脈中大非天，如會解謂如來所答，前四卷皆明奢摩他性定道理，只言性而不言修。會解硬配三止，甚違經旨。今以七徵為三摩提觀假之法，及前約空假中分科，得非以修釋性耶？答：若約圓乘，解行證三，一念具足，修性可岐為二乎？若約方便，解行或分修性，難擘止觀非理，何依理非止觀不顯？縱在別教，亦須約奢摩他等三名以明三諦，況圓乘乎？然會解中，實未甞以修釋性。如云：阿難請楞嚴大定如來，下文所示，別無其方。始則決擇真妄，次則真妄和融，乃至會通藏性，深窮萬法，皆是發明究竟之圓理而42已。葢此圓理，乃大定之本也。會解此文，以前三卷半文為發明究竟圓理，何甞硬配三止理非性乎？須知空假中名，是諦非觀。如觀經玄義云：假是虗妄，俗諦也。空是審實，真諦也。釋籤云：觀中之觀，名為中觀。據此，知觀空之觀，名為空觀，而空則未甞非諦。觀假之觀，名為假觀，而假則未甞非諦。觀中亦然。諦是性，觀是修，豈得纔見空假中名，便以為三觀耶？不惟交光不知空假中是諦，今人弘台教者，亦謂真俗中是諦，空假中是觀。株守此說，所以來交光之難也。若尋古轍，諦觀竝舉，方名三觀。故今經前三卷半，以空假中三諦之理，使阿難開悟，然必托止觀以彰深理。茲七徵文托三摩提，俗諦止觀會歸圓理，皆修性相依，交光分擘，修性豈通方之說乎？又如彼所釋，謂今文是奢摩他性定，其如七徵之首，如來即云有三摩提，乃強解云：三摩提名，隨便寄居干此。夫三摩既是寄居，奢摩之名何能無寄居？無奢摩而強加，有三摩而不用，如此僻解，安可判修性耶？彼云：性定似不必用修。又云：略帶緣修，益不可解。皆回經就情，全成臆說而43已。問：幽溪科經亦以七徵為奢摩他，何也？答：幽溪以五陰三科為從空出假，以徵心辨見為從假入空。既許從假，今必是假，特引而不發耳。又復計心在內，名為性執，天下人同耳。但聞破心在內之人，三根不同。上根人聞破在內，性計既空，契入無生，解行證三，當下圓成，一部楞嚴至此畢矣。其名首楞嚴王，具足萬行宜乎。亦即中論觀因緣生法，顯即空假中也。中根性執方破，圓解全開，即當說妙湛總持之偈而領謝之也。如前恒沙菩薩、十方三乘同時願聞中，必有此二根性。惟阿難示同人法，機在下根，故更有轉計在外潛根之問，所謂眾生處處著正聞，破有即計空亡，聞不在內即計在外也。下文節節皆有三根同聞，上中先悟之機，例之可知。

○二、破心在外。二、一立計。三、一因破轉計。

如上所破，以不見內故，心不在內；轉計能見身外，心在身外也。如是法音指必不內知。云何知外？

○二、立喻例顯。

所以者何？徵也。譬如下，釋。先立例中燈光喻心。若心在身中，必先知內，然後及於外物。言室門者，領上戶牖開豁之喻，由耳目開通，心方能識外境也。一切下，合法。不見身中，獨見身外，是立計之本，與室中燈其義相反。此中廢一喻、立一喻，謂廢室內燈喻、立室外燈喻，以心在身外則不知身內，猶燈在室外則不能照室。又燈然於室中，從其室門後及庭際，以門開之故，室外燈光不能照室；以門閉之故，例心在身外，不知身中亦為皮膜所隔耳。

○三、結意請正。

如上所計，心有離身之過。尊者謂室外燈與室外心，法喻宛齊，同佛了義，猶懷疑而請正焉。夫心不在內，勢必居外，亦所謂直心酬佛也。

○二、正破。二一、立例按定。

心若離身即同他人，故引諸比丘一人受食眾皆腹飽。立此例者，明相外則不相涉也。孤山曰：前云受請，今云從我乞食者，提獎阿難在赴請日為彼演法，事應隔宵，故指即日循乞為例。我45已宿齋者，即我一人46已飽也。齋乃經宿方食，故云宿齋。谷響云：謂待明相故加宿之一字，足顯齋義，謂今日明相現時方可得食。熏聞云：循與巡同。摶食即第八云段食是也。今存古翻。

○二、循例破執。

初若汝至身外，牒計。心總餘根，故言覺了知見。次例破，文分三節：初身心至不能知，以理定其相外。初句標心在身外。身在心外，故云相外。若爾，則如一食，難令眾飽。則心下，釋。上句明心知未必眼見，以心在身外也。下句明眼見未必心知，以眼在身根也。如是則為心在外矣。此定心在外之式也。次我今下，約見騐其相知。兜羅，此云細香，其綿色如霜，佛手柔軟似之。文云：汝眼見時，心分別否？此句為後潛根計本。如是世尊者，謂眼見時，心即分別，如世尊所言也。三、佛言：若相知者，云何在外？此句方是正破。上文止是示其相外，定其相知耳。若立相外之義，必如彼食不能此飽。今既相知，一體不分，可言心在外耶？是故下，結破。前破在內，今破在外。只一念妄心，破之不47已，所謂專心一境，非耶？須知如來之意，不但破妄，兼明觀道。利根聞之，解行竝進。科就鈍根，但名為開解耳。問：既具行解，亦具證否？答：七徵之文，約證釋之，其義始便。何者？若約開解，只須銷落諸念，直契本心，苟用推簡，反覺迂遠。古人云：中論觀法，被末代鈍根。此從開解說也。若欲斷惑證真，入賢聖位，淺者從因緣入，故阿難云：我從因緣心得開悟。深者必從破因緣入，須用四性推簡，如孤山云：七番中，在內潛根似自性，在外似他性，中間似共性，隨合無著似無因性，四句求生皆不可得，即是無生。夫如此推簡，直就惑體觀察，故得斷惑證真，所謂觀陰心以顯不思議是也。是則如來七番所說，元明證位之道。觀文云：名大佛頂首楞嚴王，具足萬行。豈無證而能若是乎？聞者未能破惑，但能進行，則兼於行；鈍根聞之，但能開解，則惟於解。經意元為初心進道之人，故科云開解，而佛旨淵深，實明證入之道也。此義人多不曉，并中論觀法亦似受屈，今并為申之。

○三破潛根。三一立計。二一因破計生。

阿難計內計外，所計俱窮，復因世尊之言而生轉計，實自無主宰性，計不能守定矣。

○二因徵敘計。

以兩義故，成潛根之計：一、不知內，二、能見外。潛者，藏也，謂潛伏于五根之中也。次譬琉璃椀者，喻潛根之狀。彼根隨見等八字，就法上說。琉璃喻眼根，琉璃合眼之見，喻分別之心，以潛根裏，故分別極速。然潛伏根裏之根，指五根也。彼根隨見之根，指眼根也。此寬狹之分耳。然我下，謂成上兩義：一、成不見內義，以在根則不在內，故不見內也。二、成見外之義，以清淨四大，猶如琉璃，心在根內，分明矚外也。

○二、逐破。二一、立例按定。

初句牒計。古人云：此責阿難有法喻不齊之過。其說是也。彼人下，明在喻則俱見。山河與琉璃，有兩重所見，觀實見之，言阿難之計危矣。

○二、循例破執。

汝心至何不見眼。正責其法喻不齊也。在喻則有兩重所見，在法止有一重所見。但見山河，不見48己眼，潛根之計破矣。若見下，雙責。縱彼所計能見眼者，則眼為心家所緣之境，何得言隨？汝所言彼根隨見，隨即分別，其義不成。所言隨者，一體之義。使眼為外境，尚能與心為一體乎？若不見眼，又墮法喻不齊之過。眼根不可見，豈同琉璃之可見耶？進退失據，其計窮矣。

○三，結破。

○四破內外三一立計。

此問吳興釋之至矣。阿難此計雖不同潛根，元與潛根相類。前云既不知內而能見外，故計潛根，又蒙破斥。今復立此計，明不知內而能見外之故，可免第一第二之難也。初云腑臟在中，竅穴居外，是眾生身相。次云有藏則暗，定暗為內境也。有竅則明，定見外之由也。今我下，正立計。良由有竅則明，故開眼而眼光向外，親見明相，如主人開門而見門外，何必心定在外而招外不相干之難耶？有藏則暗，故見暗時即是見內，如主人閉戶而見暗室，何必定見心肝爪髮等耶？是不知內而能見外，各有其由。此計若成，還成計心在內之義。據下佛破云：何成在內？計內明矣。然計中心體活潑，有向內向外之義，故下文以對眼不對眼破之。

○二、佛破溫陵作三節破。或云：此文只有二義，如經云：為與眼對？為不對眼？溫陵作三節，非也。但對中有二義：一、約眼前，一、約內對。今科分二：一、雙約對不對破，二、單約內對破。初中二：一、雙定。

計中雙計，見明見暗，然閉眼見暗，成心在內之計，故特破之。雙定對不對者，對則成見，故可計對不對，眼則成內，故可計不對。

○二雙破。

文中初破對。先正破。本取在內之暗，今暗相實在眼前，則非內矣。次縱破。若成內者，立縱計也。據阿難意，以暗為內，則眼前之暗，必成身內。居暗室下，破也。暗室開眼之見，不同合眼之見。然既以暗為內，則開眼所見室中之暗，必是焦腑。以皆是暗，則皆是內。作此破者，甚言暗之非內也。上皆是破對也。古註云：焦，元也。天地有三元之氣，生成萬物。人法天地，亦以三元之氣而養身形。白虎通曰：五藏，謂肝、心、肺、腎、脾。六府者，五藏之宮府也。胃為脾之府，膀胱為腎之府，三焦為命之府，膽為肝之府，大小腸為心府、肺府也。次破不對。對在眼前，既非身內，則不對者，當是身內。若取不對之暗，內義雖成，又非所見。眼根明前不明後，以其不對故耳。今既不對，何成見耶？

○二、單破內對二：一、立內對。

此中元欲取對，但與前對不同。前對在眼前，今離外見之暗，取內對之暗，以成身中之義。意謂合眼則眼光向內，名內對也。補遺云：此文是牒前計。如前計云：開眼見明，閉眼見暗，乃外見內對之義不同。意明離於外見，內對自成。今重牒之謂離外見之明，即是內對之暗，故今文是牒前計也，欲使內外兩相例難以開眼見明難，閉眼見暗是兩相例難，義不得成。故下破中，應今所牒指合眼見暗，名為身中句。雖雙牒內外，意在破內合眼見暗是牒內，開眼見明是牒外，所破但在內對。即中謂補遺之意，謂離外見之明，即是內對之暗。然外見之言，亦得離外見之暗。離此外暗，而取返觀所對之暗，故云內對所成。補遺另一途爾。

○二破內對二。一、正破。

合眼至身中，亦牒計也。開眼下，準外破內也。合眼既能返觀身中，逃前不見焦府之責。今準此義，開眼亦應返觀49己面，故云何不見面？若開眼不能返觀50己面，則內對之義不成，而合眼又何能返觀身中乎？

○二縱破。

文有三重縱計。初重約在空破。云見面若成者，且縱彼成於見面之義。阿難所執見性既開，眼即在外境，是眼光元可在外，又能返觀，是必成見面之勢。破云：如是則心與眼皆在虗空。葢眼非知，意非見，兩者相合，方能成見。今兩者皆在虗空，容有是耶？不特無此事，而阿難多分計心在內，義亦墮矣。次若在虗空下，約自他破。阿難見性在外，又可返觀，又有心眼在空之勢，故今轉破在空。此計有三重破：一者在空則非汝體；二者汝既無身，則如來今見汝面，反是汝身；三者汝眼及了知之心俱在身外，身寧更有覺耶？此三重俱破第二心眼在空之轉計也。三、必汝下，約兩覺破。若必欲成返觀外見之義，又何妨執身眼兩覺？故并破之。謂汝若執眼覺明暗，而心知附眼光而起；身覺痛癢，而心知亦附身觸而起。故云兩覺，又云二知，則一身應成兩佛審矣。至此則破盡計窮，後即結破。

○三、結破。從來解者，皆謂閉眼見內，成心在內之計，故獨破之。此文中之意，若據顯文，只是破暗為內境而52已。

開眼見外，不能返觀，則閉眼見暗，亦非見內。但破見內者，文中帶破見外，如心眼在空是也。

○五破隨合三一立計。

孤山曰：心生法生，境從心起也。法生心生，心逐境遷也。即中云何難。前之四計，既被窮逐，今轉推心生之由。所以引開示之言者，謂諸法本無，由心故有。心亦本無，因法故有。此引文之意也。雖引二句，意重下句法生心生及種種二字。我今等者，此定思惟是心。葢阿難本計如此。前文多以見為心，今獨表心惟是心。言隨合隨有者，如繫心身中，則合于內。馳心千里，則合於外。不定在一處，故云非內外中間。其實徧該三處，中間指潛根也。

○二、佛破二：一、牒執。

阿難欲計法生心生，故通舉二句，葢佛常有此說故也。其實只就下句為計，所以佛破祗牒其下句。

○二、正破二：一、直明無體。

心既隨合而有，似先無心體，因合而有，故今破云：心若無體，則并無此合。若無下，縱破。若無體之心與物能合，比例言之，應十九界與七塵合。界止十八，今言十九者，更加一無體之塵為第七塵，合成十九界也。既無無體之塵，豈有無體之心乎？補遺云：如世之火，自有體性，然後假于陽燧為緣，而能發焰。若云心自無體，假緣能合者，狀似火自無體，乃合陽燧爾。

○二、委破有體二：一、約內外出入破二：一、破。

既破無體，必計有體，故約內出外入破之，明心無所從來。挃音質，古註云：挃，猶觸也。

○二救。又二。一救。

自初徵以來，佛即以見為心，阿難亦權順佛語。然阿難前云：由自觀見如來勝相，心生愛樂。據此，則阿難本意，豈以見為心乎？故今反難如來，謂見自屬見心，但能知心既非眼，而以為見，于義成非。前來未有此問，至此方出阿難本意，此受病之根也。

○二破

初句牒計。汝在下，釋難。佛謂汝言：眼能見，心不能見。例如汝在室中，必見室外，亦由門開而後能見。眼但如門，心則如人。心因眼開而後能見，如人因門開而見室外也。倘謂眼見而心不見，亦可云門見而人不見耶？故能例中，門雖通見，必室中有人而後見，則見者是人而非門矣。所例中，眼雖通見，必眼中有心而後見，則見者是心而非眼矣。更舉54已死為例者，溫陵云：舉門喻能見在心，舉死明徒眼不見。其說是也。由生時心見非眼，故死後徒眼不見。若見下，更縱破也。如此明文，皆言心識為主，破顯唯心。根但如門，從門出入，乃是方便而執者，何言用根不用識耶？

○二約一多遍，局破二一定。

此中，遍與不遍似從一體中分出，而一體、多體指心為體，徧與不徧指身為體。遇事時為知覺遍到一身之中，為但在一處而知覺不能遍耶？

○二破

文分四：初、破一體。初句牒。則汝下，難。汝若一體而有二覺，則非一體。有覺有不覺，即二相也。故難以四支應覺，是出一體之相。若成下，破。若言俱覺痛癢者，是則欲擊汝頭，但擊汝足，欲擊汝左，但擊汝右，有是理乎？挃應無在，謂不定在一支也。若挃下，結破。挃有定在，便成離合兩覺，即是二相，非一體義。二、破多體。一體既破，或轉計覺有多體。然一人止有一覺，多覺即成多人，其中必分自他，以何覺體而為汝耶？三、破徧體。徧者，知覺徧于一身。挃一支時，應遍于有覺之處，則與前四支應覺，義正相同。難辭雖同，意則有別。一體者，謂無二相。徧體者，覺處咸徧。四、破不徧。不徧者，謂知覺不徧于一身。若執心不徧，頭足俱觸，一既有覺，一合無知。今汝不然者，謂俱觸俱覺，則非不徧也。

○三，結破。

如上所說，有體既非，無體亦謬，心尚難立，何云隨合隨有耶？

○六破中間三一立計。

此計從第五發來，因前佛破有體中云：若復內出，還見身中；若從外來，先合見面。內外既破，故復計中間也。于中，初舉佛與文殊談實相者，實相即是心，心不在內，非內六根，亦不在外，非外六塵，此實相離根離塵之義。阿難不解，復起謬執，文有三重：初舉前破辭。內無所見，謂在內則不當無所見也。外不相知，謂在外當不相知也。次明不成內外三方。計中間不遽定者，見踟蹰之意耳。問：上阿難言亦非內外中間，今何復計中間耶？答：上言中間，乃以潛根為中，與今有異。今被重重難破，又不得55已，引彼不在內、不在外之語為例。既不在內外，而必居中間矣。此之中間，實有根塵為二邊，影顯中相，與前中間不同。

○二、佛破二：一、約身。處破二：一、按定。

中必不迷者，迷則不知所在，不迷則非無所在。迷，謂惑也。處，謂依報之處。身，謂正報。

○二、推破二：一、破在身。

身之可見者皆邊，非中在中。同內，謂同前計心在內也。

○二，破在處。

表者，如立杖以表其處，大地廣博以何為中？故無表則同于無中矣。表則下，破有表，先標，次釋。人在表東則以表為西，人在表南則以表為北，表之四方既混，以心為在中，亦得云在邊，故雜亂也。

○二、約根塵破二：一、救。

眼即清淨四大，色即眼家之塵，有眼而無色則不生識，有色而無眼亦不生識，二法相合以為生識之緣，即生眼識。云眼有分別者，眼根能引生眼識，眼識生時有隨念分別，故云眼有分別，是指能生分別為有分別也。而色畢竟無知，眼識生起在有知無知之中，故招下雜亂之難。又前四計皆先有心識，五六皆論生心，約生論處故曰識生，其中則為心在。

○二破

文中，先定，次破。破中，先破兼二。然前定中云此之心體，乃指心知為體；破中云物體雜亂，乃指眼根為體。物即塵也。以阿難計云：眼有分別，故且就所執而破之。適時之語，不須定執。當知物體雜亂，此句之難，謂一識而兼根塵之二，塵為物，根為體，當雜亂于一識之中矣。物非體知下，破其不成中也。外物之無知，不同根體之有知，即成敵對之法，相形而立，更無調停為一法之義，何以為中？破兼二也。非知下，是破不兼。不兼根則非知，不兼塵則非不知。凡言中者，必有雙非之體。今之心知，若離根塵，更無體性，中何在耶？

○三，結破。

兼二不兼二，義俱無成，則當在中間之計，其不可立也明矣。

○七破無著三一立計。

前之六計，以有處所，皆被窮逐。阿難不得56已而計無著，所引佛與四大弟子共轉法輪，是通教義，而有通別之義，故言心性，謂覺知分別中有此心性也。不在內外，如前文解。中間應指識心，既非內外中間，則一切無著，此佛語也。而阿難還以不著內外中間為心，又成計著，故須破之。泐潭云：既非內外中間，即知心無所著。而不知佛意破妄無體，令識本真。如云：三際求心心不有，心不有故妄元無，妄心無處即菩提，生死涅槃本平等。不了此意，謬引佛言，妄立無著。

○二佛破

阿難妄計因一切無著而起，故佛拈此一句破之。于中先研覈無著之體；次相有下，結斥非無著也。虗空水陸一切有法，此阿難計為實有者也。汝以不著此法者為心？為實有一不著之心，而但不滯于物象耶？為并無此不著心耶？此句是雙問。下正研云：若并無不著之心，則心同龜毛，有名無體，并不必言無著。阿難言不著者，必有一不著之心，是即有心，非無心也。無相下，重以相無相申釋上句。以上未言相無相，故再定之。既定有相，次即結破。當知阿難胸中實計有心，而強謂無著，故被佛破。則所破乃偽無著，非真無著。下文云無有是處，亦但阿難所計無是處耳。若并破轉法輪之言，是因咽廢食矣。問：古解云：為在？為無？問：汝心不著，而彼物象為存在耶？為虗無耶？今何違古註？答：古解云：若彼物象空無，則同龜毛。試思水陸虗空，則該依報；飛行之類，則該正報。乃謂我心不著，便同龜毛兔角，義恐不妥，故今作此釋也。

○三，結破。

上來七番窮逐妄心，使無住著，乃三摩提起觀之門，謂之最初方便可也。止觀十乘觀法中，最初揀示所觀之境云：去丈就尺，去尺就寸，置色等四陰，唯觀識陰。識陰者，心是也。此意與今文同。彼止觀文先揀去界入，故譬去丈就尺；於五陰中又揀去四陰，唯取識陰，故譬去尺就寸。輔行云：直爾觀心，義當觀王。四明云：即能觀為所觀，易絕念故。皆是此意。須知止觀中明兩重所觀之境：一、指第六識心為境，即揀境之文是也；二、觀不思議境，即一念三千是也。觀六識心，意在顯不思議境，故孤山云：觀一念之妄心，顯三諦之真理。妄心為第一重，真心為第二重，雖立二重，觀之不57已，則陰境轉成不思議境矣。今經亦然，初七番窮逐，是以妄心為境。後文云：諸法所生，唯心所現，一切因果，世界微塵，因心成體。又云：汝身汝心，皆是妙明真心中物。又云：若能轉物，即同如來，于一毛端，遍能含受十方國土。豈非一念三千為觀境耶？至三卷云：如來藏中，性識明知，覺明真識。則觀六識以成不思議境，葢無疑矣。是則今經前三卷，多明十乘中第一不思議境。三卷末阿難大眾說偈讚佛云：如一眾生未成佛，終不于此取泥洹。是第二真正發菩提心，請入華屋。是第三巧修止觀。十乘觀中，前三最要，故略配之。第四破法徧，是證果時事。二十五圓通，即破徧也。若第五識通塞，是破遍之餘意耳。在今經，耳根則通，餘根則塞。第六對治助開，可配建壇持呪。第七道品調適，但從不思議境分出識次位，能安忍，離法愛，正屬圓位。葢能忍能離，方得證入圓位也。此于總無明心，用十乘妙觀，始終修證法也。至于七趣陰魔，即五識、五意識等能招報心，亦當用十乘能觀之法而修證之，使一一皆成一念三千之不思議境，方顯兩重所觀，觀識即真也。夫兩重所觀，十乘觀法，佛祖意合。而或謂天台專觀六識，楞嚴獨用耳根，未必然也。苕溪曰：總此七番，似破四性。若四性未破，此覺了心，世而非諦。破四性58已，乃名世諦。世諦虗假，猶存于相。若破此相，方名真諦，亦曰第一義諦。故智者大師云：世諦破性，真諦破假。假破即相空，性破即性空。今文七徵，是破性一喝，即真諦破相也。即中云：初心觀假，名空前之假，經稱三摩提。斯時三諦未彰，但觀諸法不實，故云假也。如今文七番逐破，豈得謂妄心為實有乎？但屬性空。下文如來一喝，使當機言思道斷，妄心全空，方入真諦。此真諦顯，名奢摩他，乃從假入空也。在利根人，觀空前之假，即悟三諦。所以云：有三摩提，名大佛頂首楞嚴王，具足萬行。在鈍根者，真諦未彰，但屬觀假。故此後文，更請示奢摩他路。圓教進否，其源在茲。問：四句推檢，止耶？觀耶？答：一往言之，宜屬乎止。輔行釋止觀體真止云：案文解釋，其文尚略具足。應以四句推檢，破性相59已，具二空故，方得名空。據此文，應屬止。然輔行釋弘誓中，即以四句推檢性相二空，為能觀智。須知就停心諦理稱止，就能照了稱觀。

○二、約奢摩他顯真。前雖破妄，似但以世諦破性，尚未以真諦破相。此後咄破妄心，豈非破相即是空也。然圓別竝明，圓則三諦在一心中，別則次第三諦而60已。故有三番進否之義，不可不知。科分二：一、請奢摩他。

即從座起者，聽法在座，請益故起。于中具三業：恭敬偏袒至合掌是身業也，恭敬是意業，而白佛言是口業。文先悔過，次請法。悔過中皆以上句生下句。幽溪云：當機悔過而有六重：溺淫舍過由不能伏邪，不能伏邪過由有漏，有漏過由多聞，多聞過由恃佛憍愛，恃佛憍愛過由為佛最小堂弟。六重中最自恨者，未得無漏，故結重于不知真際所詣；若得無漏，即知真際所詣矣。即中云憍憐者，不以難事苦之曰憍，憐謂世尊憐惜。為彼所轉者，彼指娑毗羅呪。所以自敘者，向蒙佛慈，未甞如今日七番窮逐，故作是說。惟願下，次請法。或云真際之家以奢摩他為能詣，故稱為路。然前標三摩提是從假法起觀，今言奢摩他即是從假入空。前七徵但破四性，名世諦破性；後咄破妄心，乃真諦破相。因相空故，得見真心，豈非路乎？見真即獲聖果，能除闡提邪惡之見。闡提翻信不具，彌戾車翻惡見。據經所言，知有道果則能息眾生邪見，不見真諦安有道果？佛既七番窮逐，阿難知欲蕩相顯空，故作此請也。然有二義：一、三摩提與奢摩他合，空有不二即是禪那，是名三觀，在一心中不必更出禪那之名。二者、從假入空，意重于空，止名奢摩他，正是阿難之所求耳。傾渴者，傾心渴仰。翹謂翹首而望，佇是立待之意。

○二、演奢摩他二：一、現瑞。

今經放光現瑞至多，此當其首，是為總瑞，總冠一經。將欲開示圓妙三觀，先以形示也。形示也頓，上根利智，目擊而道存。聲示也漸，中下之機，耳提而方悟。今經形聲雙示，漸頓兼施，無法不融，無機不攝。面門，口也。或以面門為眼耳鼻舌，則無據矣。吳興云，此中現瑞，凡有四意，謂教行人理也。口放種種光，表從一理演出眾教，即此方真教體，清淨在音聞也。六種震動，表依教修行，破六根惑，即一根既返源，六根成解脫也。十方合成一界，表十界染淨，同一真心，即漚滅空本無，況復諸三有也。諸大菩薩，皆住本國，表行門雖殊，各證一理，即歸元性無二，方便有多門也。文吳興之說，謂放光表楞嚴之教，地動表楞嚴之行，十方合成一界，表不二之理。大菩薩是住定之人，教行人理備矣。以住定故，菩薩不必遠來，亦由合成一界，則遠聽無隔，且密表耳根圓通也。文句記曰，六動者，動起涌震吼擊。搖颺不安曰動，自下升高名起，璘瓏凹凸名踊，六方出沒亦名踊，隱隱有聲名震，砰磕發響名吼，令物覺悟名擊。動起踊形，三也。震吼擊聲，三也。震動者，形聲各舉其一耳。然此放光合土，是真諦破相之形。下文一喝，即真諦破相之聲。真諦不思議，本不屬形聲。然即此形聲，亦即不思議也。

○二、聲益二：一、示二種根本。又二：一、標示。

阿難請示奢摩他路，而世尊示以二種根本，為後破妄顯真之本也。種種顛倒者，眾生有三種顛倒：心顛倒，想顛倒，見顛倒。古師解云：識有心倒想，受有想倒，行有見倒。有云：初心妄計名心倒，次心想成名想倒，想成外執名見倒。由此三倒，起種種倒。顛倒是妄惑，即業種也。種必有果，業惑苦三，生則同條，如惡叉果，一枝三子，常聚不離，故令眾生流轉三有。如來先示此者，以見眾生執妄心為自性，是顛倒也。次示修行岐路，藏通佛果，權教所說，皆非無上菩提。聲聞緣覺，保證涅槃，未免沉空滯寂。外道即六師之類，諸天以十善為宗，魔羅此云殺者，葢自謂成無上道，躭荒五欲，斷人慧命者也。彼皆不知二種根本，妄意欲成菩提，猶煑沙成饌，豈可得乎？饌，熟食也。

○二正明

初根本中言攀緣心者，思量分別之心，至下文咄破者是也。如見色之後自謂見色，聞聲之後自謂聞聲，乃以第二念追緣第一念中所歷之事，故號攀緣心。眾生輪迴生死，由此心不絕之故。以此心是著相之心，著相則生癡愛，由癡愛故便入生死，其事了然。下阿難云：發大勇猛行，諸一切難行法事皆用此心，縱令謗法亦由此心。若此非心，我乃無心，同于土木。豈非執此為自性耶？二示菩提涅槃根本。菩提智德，涅槃斷德，眾生本具二德，不假修成，無始62已然，是根本也。而指阿難現前識精元明者，所謂無明即法性，而觀現前一念識心，即顯不思議境是也。或云識精是八識，元明是九識，恐未必然。何者？第二卷云：且汝見我見精明元。此見雖非妙精明心，如第二月非是月影。下文明元是第二月，則今元明其義亦然。葢攀緣心是月影，今精明是第二月，皆非第一月也。識體深細名精，未雜思量分別，故曰元明。若于此而起攀緣，全成生死根本；若於此不起攀緣，則塵勞即是智慧，生死即是涅槃，故指為二轉依號焉。言能生諸緣者，從見色聞聲，後人必自謂見色聞聲，非攀緣從此起耶？言緣所遺者，有二義：一、顯攀緣若起即失真體；二、顯真體元非攀緣，故為諸緣所遺。由眾生下，結過。無明全是智慧，故曰本明。涅槃經云：無明明者，即畢竟空。是此義也。既遺此體，遂為根塵埋沒、言思纏擾，本無生死而為生死所縛，名枉入諸趣，良可悲夫！問：前63已云不知常住真心用諸妄想，今何復出二種根本耶？答：前欲示三摩提之宗，先示常住真心之體，令成空前之假，葢必得體而後可以成宗也。今欲示奢摩他之宗，復示菩提涅槃元清淨體，令成從假入空之觀。前云用諸妄想，此中云用攀緣心為自性；前云常住真心，今示識精元明為智斷體。廣前所說，所指更切。

○二、明奢摩他路。又二：一、雙徵心目。

前示常住真心，後即云有三摩提；今示二種根本，後即云奢摩他路，皆是約體以明宗也。此下經文權實竝談，實則圓三觀，權則先明空理。云欲知奢摩他路，指空明矣。當機請妙三觀，故以圓酬；帶初方便，故以權酬。非權無以入實，非實無以究竟，進退明之，經文甚顯。出生死者，空觀之力也。今復問下，有四問答。初屈五輪指者，或云如來五指，有地、水、火、風、空五相在其指端，此五皆稱輪也。舉臂屈指而問見者，示奢摩他觀之所依也。即呈拳示掌，舉青蓮，豎一指，要當人直薦本明之法耳。藏教空理，見聞冥寂，今指見體為常住真心，即超小教。阿難言見，未出常情。次問汝何所見者，即問汝見箇甚麼之意。答曜心目者，眼非知，意非見，合而言之，雙曜心目也。三、四問答，分目與心為二番。世尊問誰見，正問能見者是誰，亦即念佛者是誰，而答眼見，則阿難謬矣。見即是心，可云眼乎？其病在不離根塵也。此等問辭及下一喝，并上現瑞，皆不落言思之真諦也。豈惟下之一喝方是真諦乎？佛不即斥，而復問以何為心，欲彰重迷以斥之耳。至以能推為心，則迷甚矣，其病在不離思量也。前文曰由目觀見如來勝相，心生愛樂，佛指其為賊所侵。今經七番窮逐，妄想之賊現矣，故佛即施致太平之劒，直與一喝斬斷思量命根也。

○二、斥妄辨真二：一、斥妄心，次、辨真心。所斥即第一生死根本也，所辨即第二菩提涅槃根本也。初中三：一、咄破。

性相二空，為入真之要道。前破妄心之處，雖不在內外中間，但是破自他共無因之性耳。而一念推測之心，尚未能除，猶存其相。故佛以師子奮迅之威，震聲一喝曰：咄，此非汝心。此所謂命根下殺一刀也。故知思量推度，必宜急斷。起信云：若離于念，名為得入。又云：所言覺義者，謂心體離念。離念相者，等虗空界，無所不遍。法界一相，即是如來平等法身。又云：若離心念，即無一切境界之相。據起信文，知意根斷絕，方合真諦。是謂真諦破相之道也。夫定此一喝為真諦，禪教兩宗，皆有疑議。禪人謂一咄上多立名相，教師謂言語法何指為真。殊不知此一喝非語言，而真諦非名相也。正如說藥人，真藥現前，反不能識。葢當機既蒙多番窮逐至此，則羽翼64已去，巢穴亦空。惟現前一念思量，命根未斷。若再施有意味之法語，則更引起當人思量妄念，而不能斷，所謂重增迷悶矣。故佛直與無意味難思量之一喝，竟斬斷當人念想攀緣之妄，而使無可凑泊。商量凑泊攀緣之妄，絕功由一咄，名真諦破相。則此一喝，即不思議境也，即第一義諦也。雖似語言音聲，不落音聲語言之相。若從一咄之下勦絕妄情，即金剛王寶劒；若一切攀緣心不能及，即踞地師子。在凡情認為一喝，在如來則全體大用，即一喝不作一喝用。當機于此一喝下，有領有不領，領有淺深之殊。如阿難云：我乃無心，同於土木。即探竿影艸。一咄之下，和盤托出家珍即是體，因機叩而遽施即是用。須知如前所列，有無量菩薩、聲聞、天人大眾，聞此一咄，頓斷相心，直證無生者，不可算數。及東土吐舌耳聾者，皆上根利智，因此喝而深契不思議境，故曰真諦，又豈語言名相法哉？惟阿難塵相未忘，秪作得箇探竿影艸耳。又佛言：此非汝心。正指體上之妄非心，非指六識心王為非心也。妄去真現，即識即智，何曾有二哉？如大綱中說。然當機既示為迷惑，未斷攀緣，故佛于今文示離思量，至後辨見示離根塵，應機之序又如是耳。若近日交光，謂一念未生正是根相，此別據眼根而起妄計，不知見根、聞根亦須脫去，況一念未生，又安有根相耶？

○二驚問。

矍然，遽視貌。阿難見佛前來推窮，竝無怒意，忽聞咄破，如冷水澆背，陡然一驚，遽視如來，避坐而問。妙玄云：癡犬逐塊，徒自疲勞，塊終不絕。如黠師子放塊逐人，塊本既除，塊則絕矣。阿難被咄，當忽悟自心不從人得，則如師子放塊齩人，吐舌耳聾，深入不暇。今戀戀于妄心而復問，當名何等？與逐塊何異乎？

○三、顯示。

初句明妄心所從來。前塵者，目前所對之五塵也。第二卷云：且吾與汝觀四天王所住宮殿，中間徧覽水陸空行，雖有昏明種種形像，無非前塵分別留礙。此文但指目前所對為前塵，然前塵實通五塵也。前塵65已是虗妄之相，又於相上起想，成今妄心。次句明妄心功能。惑者，謂使人不知也。妄心是生滅法力，能惑亂真性，不生不滅，而使人不知。由汝下，明妄認受輪。此正前文所謂用攀緣心為自性，名無始生死根本也。夫六識是賊，性如父，心如子。今以攀緣為66己心，即認賊為子，損法財，失慧命，莫不由茲，皆是賊義。以不知不生滅法，而失元來常住慧命，妄心所惑，豈非賊乎？輪轉之根，實在于此。據此文，知前生死根本，當指見思第六識心，審矣。

○次辨真心二。一、疑問。

此問最有關係。大凡人情，必得真心，方舍妄心。阿難尚未得真，遽欲捨妄，勢必不能，故發此問。初明善行由心。言令我出家者，謂因愛佛，而佛命我出家也。以愛一佛，遂欲遍事諸佛及善知識，因發勇猛而行善行，此心之功也。次明惡行由心。謗法與愛佛供養相反，斷善與行善相反，是心之罪也。若此下，明無心即同土木。阿難謂除推度心，則更無心，便與土木相類。離此覺知，更無所有，是釋上同于土木。謂何故同于土木？以離覺知，更無心故。我實驚怖，明矍然避席之意也。阿難此問，亦似因咽廢食。如來雖示推測非心，然發心行善，未必皆屬推測。須知紛然思議中，元有不思之體，即是真心。今時講者，但知佛破六識非心，後顯見性是心。不知佛說色心諸緣，及心所使，惟心所現。67已明六識元是真心，此是圓義。後明見性是心，自屬別義。經意難知，可妄判耶？

○二、開示有三番進否。三番中，初番先略示圓心，次別顯見性。初文為二：一、略示惟心，又二：一、顯惟心。

此第一番，開示唯心，進明圓理也。夫世尊豈欲指見為心？正欲顯諸法唯心耳。因68何難不解？故退指見性是心。今之所示，正是圓宗。此後共有三番進否：進則明圓，否則明別，然後廣明如來藏理。文初云開示等者，謂下文所說，是以圓教開示阿難大眾也。無生法忍者，悟惟心之旨，不見有一法生，不見有一法滅，稱無生法忍。師子座者，座無師子之形，但有所表。大論云：佛是人中師子。故佛所坐，名師子座；佛之所說，名師子吼。如來常說者，正標宗旨。前既以推窮者為非心，則今所云心，必是真心。據後文云：咸是妙明真心中物。故必是真心也。諸法生起，更無別體，惟是心現，則無非常住。既皆常住，即自心本具諸法，故所造法，全能造心。葢此文正明圓融三諦。諸法所生，假也；惟心，中也。所現者，現如鏡像，不實空也。三諦在一心中，莫非常住，皆是真心，即酬妙奢摩他、三摩、禪那之請。而古人謂真心為妄所熏，變起根身器界一切俗法。真心是空，俗法是不空，此二不二，遂成中道。若爾，真心是妙，俗法不妙，俗既不妙，惟應存真，三觀之中，獨存一觀而69已。今謂古人所說，于二造中，但得事造之義。而事造全由理具，具故能造，名為理造。如此方合華嚴心造之旨。觀今文，豈不宛然具二義耶？如云：諸法所生，事造也。惟心所現，理造也。事造即理造，全妄即真。故曰：諸法皆真心所現，理造即事造。則事造一念中，亦具十界因果。故荊溪云：惟心之言，豈惟真心也？問：釋今經文，云惟真心，其義70已足。何故復云惟妄心耶？答：觀二卷云：色身外暨山河虗空大地，咸是妙明真心中物，是惟真心。後八卷云：心憶珍羞，口中水出。心發愛涎，舉體光潤。據此，豈無惟妄心之義乎？同在一經，義不可缺。如人多饒財寶，遇不肖子，便成浪用，豈得非長者之物？故不立妄具，則真具義亦不全。工夫之要，在達妄即真。所以先云惟真心耳。孤山曰：一切因果，即十界正報。世界微塵，即十界依報。此釋上諸法所生也。因心成體，此釋上惟心所現也。即中云：正報惟心，故成百界千如。依報惟心，故名無情有性。正報為能依，依報為所依。依正既居一心，一心豈分能所？此文因阿難疑心無體，遂特揭之，以樹宗旨。其語甚略。至第二番明圓理云：色心諸緣，及心所使。諸所緣法，惟心所現等文，方是暢明今義。

○二舉物況

一切所有遍該萬物，乃至草葉有根種縷結，因絲麻故咸有體性。又涅槃說空有四名，謂虗空、無所有、不動、無礙。貌者，如雜集論說空一顯色。論云：顯色豈非貌耶？子書云：蒼蒼者，其正色亦貌也。空無體而有名，貌亦體之類也。以此況顯真心畢竟有體，三諦無形，故曰清淨。妙謂非三非一，淨即是空，明即是假心，性即中性。一切心者，謂為十界心之本性。如輔行云：十界諸法皆以三諦為不改之性。正此義也。如此清淨之心豈無體耶？上約圓法開示，所以解阿難之疑也。

○二、明妄無體，又二：一、斥妄，次、結過。初又二：一、正斥，二、即時阿難下，默領。初又二：一、明無體。

初句牒計。堅執不捨，故云執恡。初心在緣名覺，細心分別名觀，即指前推窮之心也。此心至全性，反顯離塵無體。色香味觸，先舉四塵，聲塵則在下文明之。五根各緣一塵，意則總緣諸塵，故曰諸塵事業。業者，謂外塵牽心而有業用也。據法相說，意根不能自緣外塵，或與五識同時而緣，或相續而起分別，總皆因塵而有。若依他有，大半諸塵所成，豈離塵而有全性乎？故佛反說：若離塵有性，即是心也。如汝下，正明離塵無性。聲是耳家之塵，聞聲時有。同時意識起，與耳識同緣聲塵，是隨念分別。若以後念緣前聲塵，名獨影境，是計度分別。聞聲尚非實有，影事那得是真？縱滅等者，謂不但有意，所緣皆是虗妄。縱六識皆滅，猶緣法塵。大論曰：眼曰見，耳曰聞，鼻舌身曰覺，意曰知。今云滅者，似是深定境界，而古人以為散位獨頭。以定中亦緣性境，何但影事？其說亦是。然據後文云：現前雖成九次第定，不得漏盡成阿羅漢。今恐指次第定中六識漸滅，至滅盡定受想不行，佛名此定為內守幽閒。以無六塵粗相，故曰幽閒雖滅。受想心王尚在，所對正是法塵。有滅有守，豈非分別？能緣為分別，所緣為影事。葢是五塵俱滅之影，是事而非理也。以定中亦有比量，故名分別影事。況未階此定而推窮尋逐，非影事而何？

○二勅揣摩。

勅者，誡勅。荊公云：此亦是心。然達本心，則此心是妄。然前文云：諸法所生，唯心所現。豈分別反在惟心之外？然果悟性識，明知覺，明真識，則此心即性識。阿難未悟，不可認妄為真，須自揣摩。前文先反顯妄心無體，次正釋離塵無性。今復同前者，勸其依佛語而揣摩也。若離下，反顯。既云分別，即依前塵，便非真心，故此句是反顯也。佛作此語者，意顯離塵獨立，方是真心耳。若分下，正釋。五根所對，名為前塵。而意識緣落謝影子，名分別影事。前因聲分別，猶屬隨念分別。今此正判推窮之心，全屬計度分別，古人以為散位獨頭是71已。塵非下，明執妄成失。心雖賴塵，而塵非常住，除生住72已，即是異滅，變即異也。此時如形亡影滅，安有心乎？真心即法身，若以無常為真心者，義合法身，同于斷滅。法身既滅，智照亦不能起，其誰修惟心之道，而證無生法忍耶？佛意在進明圓理，故結語及之。

○二默領

上聞開示圓心，茫然不解，及斥妄心無體，自亦知非。泐潭云：所執既消，故云自失。

○二、結過。

學人指前三果。前云滅一切見聞覺知，故以九次第定當之。九次第定，三果73已成，位當身證。修此定者，必先修九想、八背捨、八勝處、十一切處。如初背捨位在初禪，第二背捨位在二禪，三淨背捨位在三禪，四禪次歷四空，第八是滅盡定，總名八背捨。此觀禪也。上來雖得八禪，入則有間。今欲純熟，重從初禪至滅盡定，次第而入，中間更無散心，令不次第者，次第故名次第。此練禪也。釋要云：滅盡定者，滅六全分，盡七染分也。四果漏盡，義當空觀74已成，故不執生死妄想。三果後心，妄想未盡，未成羅漢。阿難亦在學人數中，故結斥之。今謂九次第定，內外俱修。內弟子在初果位中，75已斷現前生滅妄見。從修道76已去，不同性解脫人，緣空直入，燒滅骨人，故重修觀禪九次第定，斷八十一品思惑，方得漏盡，成俱解脫羅漢。若外人但知修六行觀，厭下忻上，全用見妄而滅思惑，此則九次第定雖成，未斷思惑故。雖成上定，漏不盡，果不成。如本斷超人，見思齊斷，其位退下是也。兩箇雖字，極是噄緊處，正顯成羅漢，得聖果有餘，而反為不足。不成者，見妄不除故也。予釋恰與長水疏云凡夫所修，隨禪感果，不出三界義合。上第一番，據圓破妄，略示圓心竟。

○二、別顯見性。前文破妄心以顯真心，如經云：諸法所生，惟心所現。世界因果，因心成體。其辭雖少，其旨極圓。昧者不悟圓旨，似但破妄而未顯真。故阿難至此，重復悔過哀請，佛不得77已而辨見性，于義為別。此圓教之否也。古今解者，謂前破妄心78已竟，從此處起，文明見性，誰曰不然？然進圓退別，其義不明。夫以別為圓，勢必至并圓成別。今使圓別分途，其理不濫。如華嚴頓教，尚兼別明圓，況阿難請示最初方便，暫用別教，非屈經旨。然進否中，忽別而又忽圓者，即大部所立圓接別通之義也。文分二：一、重哀請。

此請與前請義同意異，前是三摩提假觀之後，請開奢摩他入真之路，今所請示寂常心性，即奢摩他所契之理，是義同也。但前雖請奢摩他，而佛示諸法唯心之旨屬圓三觀，阿難聞80已仍不知真心體性，故今求開見道之眼，則意異也。自我等者，出家稟戒雖可從佛，定慧必由自修，豈可望如來惠我耶？失我下有兩重法喻：初、失心喻。失本心如捨父，徒出家如窮子，不入道如逃逝也。今日下次多聞喻。多聞如說食，若不修行喻終不能飽。二障者，謂煩惱障、所知障。古今諸師依地持論云：二乘無漏人無我智，為煩惱障淨智；佛菩薩法無我智，為智障淨智。又云：斷愛故得心解脫，煩惱障淨；斷無明故得智解脫，所知障淨。若以二障配二惑，煩惱是見思惑，所知是塵沙無明惑。玄籤云：二障者，煩惱障及智障。具如止觀引達磨鬱多羅釋。今師依大品、大論開為三惑，是故智障兼于事理，障事智者是塵沙惑，障理智者是無明惑。若通俗解者，見思粗惑能令心煩使心作惱，為二乘人無我智之障，故云煩惱障也。所知者，指佛菩薩法無我智為所知，無明未斷能障此智，故云所知障也。寂常心性者，寂謂寂靜，常是常住，心謂隨緣之能，性是不變之體，即奢摩他止觀所契也。夫心性之言本在于中，而今屬空者，奢摩是空所依與中不隔，豈與小乘空觀同耶？窮露者，如窮子背父則奔走長途風飡露宿，約法則以不識本心無慧行，食行行衣曰窮，常在生死曰露。發妙心開道眼元非二事，下文云如是見性是心非眼，則顯見即顯心也。元明之體不可思議，名妙明心。道眼者，見道之眼

○二、正開示二：一、現瑞。許說二：一、現瑞。

前光從口，冠戴一經；今光從胸，必表從心。顯見百千色者，表說三科七大，即萬行也。普徧十方，灌如來頂者，表此法門是大佛頂也。普佛世界，顯真性無所不徧，即大義也。時會當獲此益，故旋至阿難等耳。卍字，梵云阿悉底迦，此云有樂，亦云吉祥海雲，是吉祥萬德之相。有此相者，必受安樂，以是吉祥萬德所集故也。華嚴？如來相海品云：如來胸臆有大人相，形如卍字，名吉祥海雲，摩尼寶華以為莊嚴，放一切寶光。

○二許說。

如來之意在明圓頓，故名大法幢。幢表摧邪立正，建者豎也。次明見性是心，指此心為妙微密性，淨明心指此見為清淨眼耳。云亦令者，即兼明教也。妙者忘相之義，下文云奢摩他微密觀照，例今妙微密等，亦屬奢摩慧眼所見，云微密也。奢摩所照乃本性淨明之心，不假修成，而云清淨眼者，謂見離根塵即清淨矣。上文請發妙明心故，今云獲妙微密82惟淨明心。上文云道眼，今云清淨眼。上來現瑞許說，雖在別明見性科內，義通圓別，文意豈有隔耶？

○二、正辨見性。古人云：先破妄心，次破妄見者，以前破妄心，且離緣塵分別想相，而未能知心性常住。今破妄見，則引盲人矚暗等，以彰見性不滅，乃至舉手飛光，皆顯性無搖動。當知如來自淺而深，示阿難奢摩他路也。即中云：阿難執目在面，而心在內。故對機而說，宜先破妄心，次辨見性，似有兩意。若就如來說意，不過前破妄心，次顯真心，豈有二耶？然文意總歸圓融，而以此為別者，前顯心則云：諸法唯心。今辨見則云：頭自動搖，見無所動。手自開合，見無舒卷。其以動搖對不動搖，舒卷對不舒卷，明矣。又云：汝面雖皺，而此見精性未曾皺。皺者受滅，彼不變者元無生滅。其以變易對不變易，生滅對不生滅，又明矣。故此是第一番退明別教，葢非別無以辨見。見性之後，諸法皆常，豈非別教為圓教之門乎？交光不知教分權實，于此後作十重顯見之科，是為平頭十王，略無統攝，所不取焉。又古人云：破妄見，顯真見。交光獨云：此是顯見，不是破見。又云：破識心而不用，取根性為因心。夫顯見但是立義之偏，取根足見悟門之謬。如今文中，取盲人矚暗，驗見性無虧。彼盲人眼根83已壞，而見性宛然，則84已脫于根塵之外。交光反云：是取根中之性，可乎？況眾生見聞之性，雖曰在六根中，而未始少帶根塵。佛因鈍根不解，不得85已而取盲人為例，所以建首辨見，即離根塵。如云：前塵自暗，見何虧損？離塵也。見性是心非眼，離根也。若戀戀于六根，正如淨名訶云：若求見聞覺知，是則見聞覺知非求法也。若脫根塵，方是以不生滅心為本修因，然後圓成果地修證。此是要義，不得不辨。又先破後立，法門常規。古人云：破妄顯真，言實不謬。如經中明眼不能見，見者是心，豈非破妄見，顯真見耶？交光不知此義，反欲取根，又云：帶妄顯真。夫妄何物而可帶乎？豈非外道邪常，舊醫乳藥乎？但若破若顯，義似相違。今云辨見，即兼之矣。科分三：一、示見性是心，次、明見性不變，三、明見性常住。初中三：一、徵定拳見。于中，先問

首句總，下三句別。總中見之一字是文正意。前阿難言：我見世尊舉臂屈指為光明拳耀我心目。故今文云：汝先答我見光明拳。下三別問。初問光明何因相帶來耳，非文正意。次問拳者，欲以拳理例眼根也。三問誰見，此見即是離根之見，而阿難必以為根，故重問之。

○二答

梵語閻浮提，此云上勝。赩，盛也。佛全體金色，光明照耀，猶如寶山，此光明拳之近由也。清淨所生，不從愛欲，此光明之遠因也。次答我實眼觀，卷初即云，由目觀見如來勝相，認眼為見，是阿難病根。前文又云，我與大眾同將眼見，今云眼觀，總是內根未脫耳。

○二復例。拳見三一問。

實言告汝者，此後佛言見性是心，其言最實，遂先示之。要以譬喻得開悟者，指後客塵主空，及今以拳例見，皆譬喻也。譬如下，立譬。若無下，是法。無手不能成拳，無眼不能成見，此法喻不齊者也。佛見阿難依舊認眼能見，故問如此。于前三問中，但舉兩事為例。拳理者，理謂物理。

○二答

阿難！果以無見例于無拳，此大悞也。見為眼之本，見不與眼俱喪；拳為手之末，拳必與手俱喪。本末可相齊乎？然阿難言最遜順，無拳之語不以唐突世尊，故自居于無眼，而例同于無拳，足顯相類。

○三破

以盲人立義者，當知識精元明，真妄和合。自成眼根以來，常情惟知眼為能見，不知離眼有見。若欲指見性離根，庶惟盲人可顯此體。以盲人眼根既壞，而見性不昏，則無眼有見，其義昭然。故特藉盲人以開道眼，則眼為能見之執破矣。又當機不知心為能見，如來意在指見歸心。惟彼群盲，見不依眼，則心為能見，其義亦成。故特藉盲人以顯妙心，則目在面之執亦破矣。阿難前有二執，今始破之。于中，先標不類；何以故下，釋不類之故。手為拳本，本喪則末亡；見是根元，末亡而元在。所以者何下，釋盲非無見。盲人而言諸者，示此理之同也。諸盲見暗，若論所見，非是全無；若論能見，即是全有。而于此彰見性之離塵矣。

○三、會見歸心四。一、計諸盲立難。

難者，見暗非見，此常情也。阿難之意，全以眼為能見耳。

○二以二黑相校

諸盲承上文來，無眼對下有眼。佛不急明盲人有見，而但以二黑相校者，前佛云：前塵自暗，見何虧損？則盲人有見，其義了然，不必更明。阿難固執眼為能見，此是妄想攀緣之心，仍妄根所縛。佛此下竟明眼非能見，則妄根自破，真見自顯。欲斥妄根非見，須明燈眼同功；欲明燈眼同功，先明二黑無別。至妄見破，真見立，盲人有見，其義自成。不心結顯者，此非要義故也。

○三復順問而答。

阿難生希有心，不意有眼無眼二黑無異。佛止欲明二黑是同，故應云如是。

○四、正破根顯見。

文又分三：一、明二黑無異，則燈眼同功。若者，假如也。無眼者，山河大地一無所矚，故云全見前黑。有能治目，還得眼光，前無眼而見前黑，今有眼而見前塵，似惟眼為能見，此阿難胸中所執也。例推暗中之人，無燈而見前黑，有燈而見前塵，燈亦應名能見，以有眼而不見黑，與有燈而不見黑，其功均也。前阿難執眼能見，今示眼僅同燈，以破當機之執耳。二、破燈非能見。此中藏破眼見之義，欲破眼見，故破燈見。二黑既同，二不見黑亦同，燈見若破，眼見亦破。古人云：此是縱破。說汝許燈能見者，燈即是人，豈名燈耶？又燈既另是一人，彼自能觀，與汝何涉？三、正破根顯見。此中之文，或以燈能顯色，對有眼在暗室時；眼能顯色，對盲者得眼光時亦可。然一人之見，實亦賴兩重顯色也，是故兩字承上破燈見來。燈能顯色者，燈體無知，而無燈不見，有燈即見，是顯色義。眼根同燈，體亦無知，但如鏡中，無別分析。以眼根是清淨四大所成，刻論則與燈無異。其靈知之性，是心而非眼也。以此論見，見性了然。前既斥妄想非心，今所云心，必是常心。心心自見，豈賴根乎？文云：是眼非燈，則見離塵。又云：是心非眼，則見離根。離根離塵，厥旨顯矣。問：六根皆是有知，今何云眼體無知？答：佛意實爾，非關臆說。如二黑校量以來，眼根事事同燈。二黑既同，二見前塵亦同。燈見既破，眼見亦破，其義亦同。乃至二名顯色，無知亦同。眼若有知，豈得同于燈乎？故後文云：見覺無知，因色空有。維摩經云：是身無知，如土木瓦石。皆是明證。以眼體無知，故現前之見，即是真見，元離根塵。此所謂破妄見，顯真見也。自卷首徵問心目以來，至此方結其義。

○二、明見性不變二：一、默請。

口87已默然者，前阿難以為心，而佛斥云非心；阿難以為見，而佛復云是心。知醉辯無益，故默然也。未悟者，88已聞見性是心，而未能頓破諸惑，狀同未悟。又見性雖離根塵，而此性隨根塵之緣，見有外物，則客塵未除，義當空觀未成，故未開悟。佇佛悲誨者，依然是請世尊開我道眼之意。

○二、正示。夫教相有四：一、藏，二、通，三、別，四、圓。如是四教，共詮二理。藏、通詮真，別、圓詮中。析空、體空，則詮真之教殊；但中、圓中，則詮中之教殊。此四教所繇分也。所以不言俗者，俗乃事法，由觀俗而會真中，真中名理，二理一事，共成三諦。今楞嚴帶權說實，定兼別教。別教詮次第法，必先空、次假、後中，而空觀實用，藏、通方便。今文佛因阿難未悟，還叩鹿苑初悟以發明之，豈非藏乎？此文既兼藏教，前後文必有通教，又引藏入別，即是通也。此文來意，因前見性隨緣，見有外法。見性雖顯，根塵尚在，即是客塵。根塵是客，見性是主，須去客而存主。根塵未空，總喻為塵，須去塵以存空，方合奢摩他空觀之義。是則陳如所悟，可以助釋見性。此佛叩問之意也。文分三：一、徵名騐悟，三、一問

兜羅綿，此云細香，義翻氷。或云兜沙，此云霜，以色得名。或云名妒羅綿。妒羅，樹名，綿從樹生，因而得稱。熏聞云：佛手柔軟，加以合縵。似此綿也。三十二相中云：五手足指合縵，網勝餘人。正是此相。似自前屈指握拳以來，至此方舒手耳。鹿園者，群鹿所居，故云鹿苑。昔釋迦行菩薩道時，為鹿王，居此園，慈救群鹿，緣在輔行。佛初成道時，居鹿苑說法，從樹為名，亦名柰。二僊所居，亦名僊苑。五比丘者，太子入山學道，父王思念，遣五人追侍：一、憍陳那；二、額鞞，即馬勝比丘也；三、䟦提，亦名摩訶男；四、十力迦葉；五、拘利太子。不成菩提及阿羅漢者，藏教中以三十四心斷結成道，正習俱盡為菩提。然在鹿苑時，亦得密示大乘菩提，即三智一心中得，如今經所云得成菩提是矣。由客塵煩惱不成聖果，故云為所悞也。然經云：昔于波羅柰，轉四諦法輪，分別說諸法，五眾之生滅。是知最初所說，必該四諦。據後文以根境二種通喻客塵，則客塵之言，但是見思之集而89已。政以集能招苦，故為所誤，是該苦諦。若知是悞，不起于集，即道諦。無集則無苦，即滅諦。今經一語，四諦義足，而正意在煩惱之集也。如來所以引此者，前攀緣妄想及根塵妄法，皆是客塵煩惱眾生為其所誤，令常住真心不得明了，故引彼釋此，令當機悟入見性之不動主人焉。因何開悟，指初果見道，即下因主客而斷見，以開悟真諦也。聖果指四果，即下因空塵而斷思，以成羅漢果也。

○二答

答中，初總述有長人之德，故曰長老。獨得解名者，夫巨夜長寢，無人能覺。日若未出，明星前現。憍陳如比丘初得無生智，譬若明星在眾明之始。一切人智明無前，陳那獨得解名，不亦宜乎？悟客塵二字者，以譬喻得開悟也。不悟主空而悟客塵者，妙玄云：如來初教，正詮思議之俗諦，旁詮思議之真諦。籤云：初但說無常苦等，故云思議之俗。雖通涅槃，涅槃是小乘法性。若初詮法性，恐增邪倒，不能破常我等僻。故俗正真旁文。據此文，則鹿苑初教，客塵為正，而主空為旁。機教相符，故悟客塵二字成果。愚謂客塵之喻，乃陳如追述鹿苑場中，斷見思二惑，而證真諦涅槃之解也。客喻見惑，塵喻思惑。主空即是見性真理八十八使，如狂瀾無定，名為利使，觸處便生。法華喻如魑魅魍魎，處處皆有。忽而起貪，忽而起瞋。著有著無，如客之不定一處也。著見之心，暫久不同，名為或宿或食。而見心無定，名為不遑安住。因觀見惑之狂瀾無住，即會出恒住之主人公。主人公則初無去來也。只一旅字，即該盡喻中生客同時，法上真妄交際矣。易中旅卦，艮山為內為主，止於此而不動。離火為外為客，去其所而不留。喻中主客一段，宛然明白。即法上陳如斷見時，修忍位三十一周，減緣減行，真妄竝馳，推四真諦理，排利鈍使惑，如子夏交戰于胸中之時，正主客同時，真妄交際義也。此約卦體而言，若審爻詞，九四得其資斧，則客有得利之象，如陳那舍利，先皆著見，忙忙然以求理息而不可得，故不安住，一聞如來因緣之說，初聞再悟，先得泥洹一日之價，即投得好主，人有獲利之義也。此述斷見見真之解明矣。又如新霽清陽升天一段，即追述疇昔斷思惑也。八十一品煩惱塵勞之多，如昏鶩塵埃，若未見真前，混混而去，不覺其煩，因91已斷去見惑，如雨天新霽，用四諦智慧，重慮緣真，以斷思惑時，如清陽升天，而思惑煩惱，彌覺其煩多矣。清陽甚嫩，顯非菩薩般若如日光，諸佛智慧如日輪停午也。光入隙中，乃化他之權，不能當門正照，即牖中窺子，門側見父之意，今于隙中而見空相，即初果初斷見後，所顯偏真小空，而重緣此空以斷思惑，初但見思惑塵勞，紛紛不92已，久視而塵靜光澄，三空涅槃，當下證矣。斷思證寂，法喻分明，佛既印之，而猶恐阿難不領此旨，故舉拳以顯斷見之後，有常住之主人，飛光以顯斷思之後，有不動之真空也。常住真心，無乃不動之見性乎。

○93印可

○二、現相證成，又二：一、以客塵義令見性脫塵。

此阿難因客塵之喻，而悟見性離根塵也。夫如來之言，一聞之而得道果，再研之而識指歸。客塵之喻，在阿含初教，陳那悟此而盡見思。大集經云：甚深之理不可說，第一實義無聲字。陳如比丘於諸法獲得真實之知見，此初教之益，所謂一聞而得聖果，非歟？然初教以俗諦為正，真諦為旁，所云真諦，亦不明指見聞嘗臭之性。今經不然，以界外真諦為正，界外俗諦為旁，則主空是正，客塵是旁。主空以喻真見，客塵以喻妄心。妄見昔教滅心，今見性是常住真心，則與昔殊；昔教滅智，今見性是無分別智光，復與前異。所謂再研而識指歸，非歟？由前阿難聞見性是心非眼，茫然未解，佛使陳如旁通一綫，當機始悟外境內根皆是客塵，見性是主空。以昔之喻，移喻今法，主空得顯，功由客塵。不惟阿難領旨，而陳如之悟亦進，如峰迴谷轉，別一溪山。無量義經云：性欲無量，故說法無量。無量義者，從一法生。不其然乎？文中佛手凡兩屈一開，此如來以自手當阿難之外境，而與見性對辨也。阿難言我見如來百寶輪掌，眾中開合者，不惟見性對境而為內外，而其中且有主客譬義。見是主，手是客，方其見時，主客會合明矣。前旅亭為主客交會之處，今見時即旅亭也。開合是往來之類也。忽開忽合，彌顯不住。葢佛手倐開而倐合，如客之乍去而乍來，正喻邪見之或常而或斷也。如來掌中有千輻輪相，具百寶光，故云百寶輪掌。佛告下。重問阿難，發明主客之義。汝見我手眾中開合者，如言見客往來也。為是我手有開有合者，如言但客有往來也。為復汝見有開有合者，如言內心亦可作客而有往來也。阿難言下。答出正義。言世尊寶手眾中開合，謂手為外境，如客有往來。我見如來手自開合，謂內心對外而見外境如客。非我見性有開有合，謂內心為主，定無往來。如上所說，見中主客之義明矣。又問誰動誰靜，更欲合塵空之義。而阿難答中言不住者，不住是客，動是塵，客塵元是一義，故兼言之。而我見性尚無有靜者，見性是真常之體，擬議皆絕，可云靜耶？靜尚難言，何況動乎？無住即動也。前來客塵主空，有喻無法。今佛手對見，正可合喻。又前約見思煩惱以喻客塵，是主空之喻具而未彰。今約見性以顯真心，則主空之義辨而方的。佛印如是者，阿難至此96已知見是常住，真心脫於色塵之外，可不印歟？

○二、以客塵義令見性脫根。

次約內身與見對辨也。左右頭動，元是阿難之身，較之外境，境疎身親，復須載示。盻應作盼，流視也。迴首右盼，謂迴之于右也。左盼亦然。汝頭今日因何搖動者，頭是身根，根因塵動，故作此問。阿難答因見光頭動，而頭動中實兼眼動之義。我頭自動，總合客塵，而我見性，無止與動，所謂動靜二相，了然不生，并主空尚不立，誰為搖動乎？須知見性脫于根塵之外，前佛手開合，而見無開合，明示脫塵之義。頭自搖動，而見無搖動，次示脫根之義。既脫內根，可不印如是乎？

○三、結會責失。

前雙印陳那、阿難之後，因普告大眾而總責之。若復下，述陳那所答。汝觀下，述阿難所答。云何下，責失也。如來之意，本欲明諸法惟心，根境非動，不得98已而明見性是心非眼。阿難因陳那所答，雖悟動不動義，然謂根境有動，見性不動，終非諸法唯心之旨，故責其緣塵分別，岐心境為二途也。身本無動，而阿難以為動，如云頭自動搖是99己。境本無動，而阿難以為動，如明手自開合是100己。如是則始終惟一生滅。據現生，則始從胎中五位，終至身壞命盡。據後經文，始則晦昧為空，終則執心存內，念念莫非生滅也。乃遺圓融真性，而認六識攀緣為心，是顛倒行事。此責阿難大眾不但迷圓，且以能推為心也。如來之意，謂阿難既知見聞唯一真心，何不知根身器界亦唯真心，而岐之為二耶？性心等者，幽溪科云：前云何下，初責逐末忘本，今責棄本循末。其說是也。不變之性，隨緣之心，本皆依正不二，不解圓理，則失其真。言認物為101己者，始既迷102己為物，終必認物為103己。如最初不覺心動，變成根身器世間等，是迷104己為物。今妄認四大為自身相，六塵緣影為自心相，是認物為105己。見有生死，生死得而苦之，故云輪迴是中，自取流轉。若不見有生死，豈復招分段、變易二苦報耶？如來用權引物，總為入實。上來明見性不動，義雖屬權，秪令眾生入實而106已。經中進圓退別，脉絡相通。此章之文，是起第二番進明圓教也。天如以為普告大眾，語意淺深，隨機各解，亦是一說。若爾，即八教中不定教相矣。