《妙經文句私志諸品要義》妙經文句私志諸品要義卷上

No. 595

妙經文句私志諸品要義卷上

石皷寺沙門　智雲　述

方便品第二要義。

此經開方便門，示真實相。如經：諸佛法久後，要當說真實。既為真實，而唱正之首題稱方便品者，何耶？古或釋從昔為名，既指昔為方便，今為真實之義，則自明矣。

疑問：方便之名，無處不在，文無此說，義又不可矣。

又經之意，正為稱歎而立此名。如此釋，乃是毀斥，豈不違文乖義之甚？未敢聞也。余所聞有異於此，即是此經之方便，所謂妙矣。文云：何故慇𤏊稱歎諸佛第一方便？即其義也。此與餘經及此經論，文義並無乖矣。然何不直唱真實，便自別不濫，必從於通，致諸謬乎？曰：有由矣。

為自他同致實體，章此二能故也。若言真實，則失此之二義，故不可也。良由此人名通一切，今文從別。今文三釋，良有由矣。

初則從通，次從通別，後唯別也。人自迷非題之濫，良以迷於妙字故也。若爾，只此一句即足，何故更為四句？答：義理須爾，經中具有其義故也。既具有四，何故而從一題？答：為欲盡談諸法義理，故須四句，將明圓妙之義，四即是一，一即具四，故從一以題也。若爾皆得，何必四句？向以略明，今當更說，舉初收後故，舉本攝末故，說自修得令他同故，總彰顯法界一大緣起，全理而事，舉體而用故也。若爾，何故釋中仍約第三，依文說故，依義便故，方則佛自雙歎，便則只釋此之一句，即釋四句故，何故復明十雙？然方便之義，該於橫竪，及以修性自他，經中具有文義，向所明四句，且是橫義，修性自他竪義，並猶未顯，故今十雙方顯其致，何故須約八門解釋？然此經義意，必須如是，方始盡其義勢，況此方便，固其然也。若爾，應具四義，此中更要，而無觀解何耶？然此固有深致其意，先德既其不說，後賢又或未明，今亦未能知之，後生可畏，將來固有能者次位。或有說云：四句觀文一家常談，故略之也。今謂餘之三義亦常所談，今既有之觀門此中最要，而獨之恐不然矣。今試之言之，與後釋1聞示四句觀釋義然全同，於後自明故此略之，更有餘意後當自會。然方便之義結片若是，願聞其要可得不乎？然斯亦不易，甞試言之：自他得真實之妙能故名方便，真實即理體也，亦名大乘緣起也。下文大事因緣，此明應用為眾生作一乘因果之緣起也。若云佛種從緣起，此亦約應用說，為眾生作修顯性之緣起也。又下文云常為大乘而作因緣，此亦應用也。總此三文並是體實而起妙用，令他得此一乘因果為方便，故知今經方便品是自他得妙法之因緣也。若依華嚴出現有十因緣，如來出並是利他為緣起，亦是應用方便之義也。又法界品即是自他入法界之因緣，亦方便也。總而言之，自行以因及果俱為方便亦俱名緣起，化他從體起用令他得妙因果及體為方便。今但言自他得體實之妙能故名方便，亦名一乘之緣起，及明法界之緣起，則理盡矣。

化城喻品第七即滅化城，語眾人言，向下釋也。疏同喻文末也。

舊問等者，此下料簡會通今昔施開權實之同異也。何者？此迹門三周所說文義雖多，要而言之，只明昔日隱實施權、今日開權顯實。然說昔設施之意雖同而文有異，各明今顯實之義雖一而文有殊異。今三周正說將畢，故於此譬文末料簡而釋會之。大意如此，而諸說徒繁終不可會，今略明之。於中有二：初釋會昔日施權之同異，次問凡五處下釋會今日開顯之同異。初中有三：初述舊釋，次辨舊非，三今正釋。初中先述其問，次述其答。問中有二：初立意同，次徵文異。應通三周而但言車城二者，舉車即攝於乘，故但言二即具言三，義數皆同故也。亦應言盡無生智，略言無生一耳，即極果智也。何以知然？文云車在門外城過三百，故知此同譬也。下舉三異而徵者，既意同喻斯之一果，何故有此三異矣？言車無者，不見而索故。城有者，聞即便而入，無更索故。三一者，文云三種寶車化作一城故。言動靜者，車是運載、城是止息，故有無是體異，三一是數異，動靜是用異。何故所喻之意是同，而文義仍有此之三別？然此所問雖則未盡，於中此三為要，今意不殊，故直述其言也。言未盡者，於次正釋之中自見。於中初二皆約理教，後一但約理。又初二皆先釋譬，次法合，第三直約法顯，次述其答。文相易知，可以消息不在繁文。

次辨非者，此諸所釋義並未當，則須一一辨而破之，但於次正釋之中其義自破，明其義並未通故云難，於後自見故不繁於此，先為難詞故直注云云。

次下第三是自正釋，於中有二：初汎對舊人略解，次權智以下尅體借釋。初中文有五番：初一略釋義實有亦有無，化城以下三番更寄明三義兼略釋三一之義，城使以下第五一番又寄明三義兼釋動靜。初中眾生以等者，以其當時皆謂為寶故俱有，約佛智明照即有二義，今且各從一邊故有二異，具足皆等備如後說，故注云云。次下三番兼釋三一義者，初釋車城義，次三車以下釋其車化城言有無義，三問答2已下釋。若通是化，二化何別？准此三義則皆應有。問文略，初二直釋，唯第三為問。初是釋名異之所以，二是釋體異所以，三是釋相異之所以。准如此意，於前徵處應含九番，問有六，古人但三，前言未盡正以於此，故今於此仍先為此三釋。初者據此釋意，應徵云：既同顯果智，何故此言城、前言車？故作此釋。不然，不可會也。正為止息從正立喻故言城，正為發初學者引令出宅故立車喻，各隨便宜故此異也。為初故立三，接退故宜一，此即兼釋三一之所以也。次下釋言化不言化者，此應徵云：既同喻權，何故車不言化而城言化？故作此釋。車通今昔，從今亦是化。城若從昔，亦未即得言是化，故從今俱是化，從昔俱非化，文牙說故也。所以同是化者，皆是無而權說為有故也。言正是者，正是引權入實也。文云既知是息，3已引入於佛智慧故也。是躡此而作問答也。問意者，若許同是化，二化體狀有何差別？答中二重：初重者，神通屬身，音聲屬口，身助於口也。既言說城皆通，而且從身助邊說也。次重釋中與前不別，但欲兼顯前釋有無之義，故更此釋。此前三釋皆有三釋之義，故此三番即有四義，謂車城義三一義、言化不化義二、化差別義四義也。除三一4已，餘三即釋名體相異義也。次下第五問答釋動義者，仍更寄通二義以釋動靜。初會城使，二會車與使，亦應各有二義。初謂城使一二，此中意者，同喻權法，何故言城言使、言一言二？據答釋義，勢數須含此二義，此約名數為問，故成二也。問中即含二義：一、問城與使何別？二、問一與二何別？只一云何徵此二別？答中先答城使義，教即下答一二義，答此二義即顯動靜之義也。初應有三：標、釋、結。今且釋結而不釋標也。標云：使喻於教，城喻於智。釋云：教能詮故，智能斷故。結云：動靜文甚略，宜須細意。次釋一二文，亦合有徵結文，結亦直釋而5已。結者有異故二，無異故一。次重更釋，兼會車義。據此釋前合為六番，今當第六，而從第五中出，亦應有問答。問中亦含二，謂車、使一也，三、二二也。謂何故正說亦車？領解言使？車何故三？使何但二？思之思之。若爾，古人但三，今則有八，合有十一番也。且出其要，所以通因果者，以二使人教作從始至終故，城言過三百，合言涅槃車在門外，故皆是果。為無為只是餘無餘也。即向教中除因唯取要果中有此二也。無為即城果中無為果也。以此故皆是動靜之義。上來有八義，謂三及五是也。古人但釋其三，故知未盡其體。雖釋其三，義又未當。今向對彼雖略橫周竪，猶未精悉。下更為備釋，則甚明也，亦甚易也。一一皆有四句，三番即成十二句，則無理而不盡矣。得此體勢，諸可類矣。前舊所釋，不攻而無不壞矣。於中初正釋，後結不同。舊釋只在小教，釋成今不同舊之義也。今釋盡一切權實，經中正為顯此方之義，故作是差平之說。古人不得此意，唯6遂文生異解，不會圓通之旨，故只成小乘義也。宜善思之思之。

上7已辨釋昔日施權文義同異竟。下是會通今日開權顯實同異之意也。有問有釋。初問意者，雖同開顯既有五處，豈不有其異乎？將顯無方之道，故此問也。答中先標次釋。標中有二，釋但別一，以通義易見故不釋也。應知通五只是同顯一乘真實之義故也。別言有差者，如下所釋即是五差別也。應知五差別恒只是一一而恒，此五差別乃至四句，故是無方妙道，不得隨文一向則為兼物。次下釋別之中五處則有五別，雖此五別不出一乘真實之道，此則別釋而通義自明，不俟更論通也。然此五義只是四一之總別也。在文分明，然須知五處一一皆通，具四一之義具如前釋。今復從別大束為四總別，如此通別又亦無方，不得一一向正以一妙之致，故須如之無忌，其宗便為乖滯，其中文相易見不俟詞費。又例前科簡施權有十一番，此顯實亦應有不思而出之。上來釋會今昔權實兩異，誠為要當。若情得此意觸可例知，宜善思之未遑委悉。

法師品釋入經文。

先明得名之由，從自他流通妙法人法以為名也。初分師弟二門，皆云功深福重者，或云自他功德，今且以為因果也。於此自見疏文初料弟子門中以未穩便，且從通而言之，正應云就初弟子。文又為二：初經家敘對告藥王之意，次告藥王以下是佛正說。於中又二：初明佛在世弟子，次明滅後弟子。佛世又二：初簡出其人類，次我皆下明其功報。初人類中又復為二：一明人類，次從如是等類以下明其得記之緣。若直以此為二章者，一者於當文義不可，二者於前及後文義並不相當。前即功深福重也，後即滅後文之二也。若如向來所料，則三處文義無不允矣。又例滅後之料，此前人類之文應至者字，以者是生者之義，即是人也。而諸說者或盡三乘，或至於類字，此又不可。所以然者，皆蓋以當時文言簡略，後人不深達者輙為改定，或復脫落，故知致如之，學者幸詳之矣。所言類者通有二：一者通論，即是流類，謂三四八等，即如雜類眾生之義也。二者類是別義，別指經文三小之流也。含此二義故名為類。或云此文應便為三，謂人類、記緣、功報。今謂准前例後只應為二，於文更分為兩，不可便分為三，文義相違故也。又准疏文亦可但二：初二不用更分，於次解釋中疏文稍隱難見起盡，須略知之。今明大有二別：初通釋其文，從一句一偈以下次更別明三義體相。初中有三：初正消文，從見實8已下次9與餘經辨異，舊云10已下三因斥別顯通。初中先釋簡出人類，皆與記下次釋功報。初中更二：先釋人類，一偈11已下次釋得記之緣。初中言簡出者有二，謂簡除、簡取也。總此二義故名為簡。文中初簡却前，次簡示今，前局今通故也。初言妙悟者，即深達權實不二之理，悟入佛知見也。多聞者，即具聞三周開顯也。深解，即得開示悟入三周領解者也。二千等者，出於其人，即五百授記品中者也。總別記者，二千五百是現前總別記也。其不在此會，是不現在前總記也。下是顯今通與記也。文中點出三類，是同在妙會者也。絓字三又音盡，又不對，烏卦反也訓綰也，正應盡讀，即預義也。此句即是探取咸於佛前之義也。此句二義，一簡滅後，二簡餘人，具如疏文。從此向上猶通從一偈一句12已下三句，即是顯別也，正是今所得記之緣由也。若不開者，但是正出其人類也。文略不言隨喜，義實兼也，則極少也。皆與記者，即第二明功報也。然此功報之義易見，故文中直總牒以況後，於中有三：初以弟子況顯於師，次約當分況顯於深，三以下周例顯中，上以此文是流通之首，正為勸發後五種流通故也。文功者，即向三少是也。以此功字則深，前功深之義可知。言具足者，對前文少，盡形對前時少，五種對前隨喜三業，此文無也。此三供養即後十種，如後所釋，故注云云。況明此四功福報固甚大矣，可以准知，故不言也。次約當分以淺況深者，所以有此況者，緣此當文人類之中有通有別，如前所明，文但約別最劣以明報重，況顯廣深，故須有此釋也。次下例顯上二周也。此在下周之後，意統於前故也。統上二周授記甚少，初周雖有四眾八部，而但領解未明授記，故總於此結以例顯之，故有此釋。就知此一段文含此多意，包羅若是，不如是釋，何以能盡至妙之旨哉？故此三結意之遠矣，未暇委悉，幸諸學者詳而談之。從此以下是對餘經辨異，正以彼經既有授記之事，若是此中復更云者，如何取異？故有此釋。於中先述彼經所記，次此是13已下是辨異者可知。次下第三因文中有與三乘授記之言，破彼偏執會二之失，明記既有三乘，授記即知有三乘，領解為三乘說，如前譬喻品中廣明。

上來通釋文義14已竟，自下第二別明三義體相。言三義相者，謂四句、一念、隨喜三也。更別釋此三者，經有此三，前但通釋其意，並未出其體狀，故更出之。義雖此三，文且為二：初明一四句偈體相，一念15已下釋隨喜體相。初中先通約他文，次例以顯當部。初中先引集釋以總標，則正以四句諦為四句，四句為一偈，二義在其中矣。次引十住釋四體相，引及屬對文相可知。次下又引一經證前論解，豈釋前之流義？亦即以四念處為四句之義也。如四句偈有通有別，此并從別，皆取其要會顯義圓滿，不得剋文數字也。次觀心下約例顯當經也。於中仍先釋一，次明四句。初文所以約觀解者，義便故也。雖言約觀，義實兼事，可知。此明一切偈無不皆一，故皆云一。以此既是明開顯之說，則一切諸權句偈皆同一妙，故云皆一。此一一句偈皆即心境妙觀，觀之莫不皆同一妙實相，故皆一也。此即妙教之觀如此，故即兼於事理，豈不為要妙哉？注云云者，意略如是。此釋一竟，下明四句偈相狀也。所引四文，一一皆即開顯四句偈也。一一皆攝一部之義，故為要也。復言等者，更有多類故也。具如前後所釋，不俟此論。然此中且在迹開示悟入四句也。下是第二明隨喜體相也。於中為三：初明隨喜義，次明隨喜相，三結示。後文更釋初義者，何故名為隨喜？以未有三業五種之行，但有一念人法之解故也。法者，開顯不二之法門也。人者，同聞此妙之人也。如後文說。下復況者，以微功報況顯深功報也。勤勤不16已，勉物深為景慕經之意也。下明相者，有三：初、標；次、釋；後、引證。初標二者，為解了之心有此橫竪二種故也。雖但標二，義仍有三，以第三義因融前二，故且云耳。於此三中皆含四句，而文從略，初但二句，次但一句，後有二句，互相影顯，不欲繁文故也。言聞開顯者，即經文一句偈乃至一念，皆是開顯句偈得解之由也。不然，不能能致於妙解也。以一切法不出於心故，此亦簡於外故也。云一切念即權法也，即達心是一切權法，正當開權義也。解非權實，即是顯實也。佛知見，即開佛知見也。又能雙照，是第二句，即示佛知見也。事理圓融，即悟佛知見、入佛知見也。事即二邊權也，理即向明實也。圓融即非事理故，是悟而事理故，而是入佛知見故，即具四句也。此即觀行中開示悟入，具如上文觀心釋四句義也。雖具等者，引大經簡證隨喜義也。以解未證性在事也，故云爾也。秘藏彼經，即大涅槃三德之理，薀藏萬德，故云秘藏。此經即佛知見，微妙無方，彌17論無外，故云秘藏。結示竪者，如此知見窮理盡性，高深之極故也。次橫中一切心法者，或謂心為六識，法即六根六境，今謂即九法界依正，即權法也。皆佛法者，佛法界依正，實法也。此是達權而則實也。無障礙者，亦如前圓融義也。即具四句，謂達佛法界即九法界等，可准知。例引證於利用，既是隨喜，而引此經之文，或云是誤。今謂此蓋引用證體，行用未及，解體不殊，如前能知秘藏之義同也。若如後文，開五品為十信，義又即同，含此兩義，進退俱得。次結位者，能如此解，故知正取解邊是同故也。法既如此者，謂於一切法能體達如此，於一切人達解亦爾，隨喜二義也，即18己他也。結為橫者，前約中邊事理，此中十界且並約事，故是橫也，則廣邊也。下明橫竪相即者，例於前二，故其然也，亦是融前二也。深而即廣，即廣而即深，雙非雙是，但舉二句，即具四也。所以皆如此者，總由能所皆妙故也。次引證者，證向三四義也。少聞者，一四句也。多解者，三番四句義也。此三四句義統一部，故云多也。結云後者，意明隨喜之義深廣，此猶略解，後更廣釋，即後分別功德一念信解及隨喜品中釋也。上來但是因緣之釋，餘三可以例知，故不更言於因緣。又不言四悉意者，亦可准知故也。今謂亦可知文，前後四結，三況一例，即當四意。何者？初結況，師弟世界也。次結況，當分淺深為人也。三結例下，顯於上中不獨如於餘，除前疑惑對治也。後結況，出體相即第一義，思之思之。次下釋於滅後，時節雖異，文義勢數一並如前，可以例知，不繁文也。

疏解第四釋得近果之文。經文三句共釋於前得近之義，而復有傳傳之釋。前意雖三，傳釋只有二：初句即當會權入實之義，次句則開顯權實之意，其第三句即釋開顯之意。故三只是會開二義，以會開故能得近果。若開會開即具三慧之益，此是圓妙位，以隣真19凸聖故名為近。若深達開會諸法皆實，即證真位菩提。且論通分未悟究極，故云近也。文中具釋三句，仍為兩重：初直隨文以解，後更約三慧以釋。初中先釋初句，既云攝屬於此，會義明要矣。次釋開顯之句，此之一句統收二門，一經宗要盡於此矣。今雖且遂近，仍即盡迹門之意，則解釋之勢不可聊爾。古於中大有三別：初述舊解，問答以下參會眾釋，今釋以下正是今所取廣解。初中略述應有四家，一師文不次第落次段文中，今此現文且有三也。然此三家，初二但釋開示之義，不釋所開所示體相；第三一家雖具言能所，而竟不明能開示之相狀，故并未可。於中皆先述其釋，然後評其當不。初家述中先明昔隱閇之義，今王城下明今開顯所以，昔教被下結成開顯之義，其意略示。次下爾時評非者，都由癈除之違經文義故也。何不言而是廢而言是破？然廢還是破義。若爾，何故玄中有破有癈？分別差別有二，結要歸宗義一，故玄文云此經唯有待絕二妙是也。此意正明其不識開20廢義別，將21廢釋開違文背義故也。次師述中三句，初一是標，次二是釋，亦以今昔明開閇也，易見。次今評者，深許其義要當破也，符合會也。經文一一皆言昔以方便，今作此釋，固是合經文意故也。次第三家，初述其出兩所顯之體，三世22已述其釋成前意，意謂必須如此方盡文意故也。雖有開示之言，而竟不辨其狀，有言無旨亦何為哉？有先德所講疏本作千二字，便依為釋，謂千二百羅漢八萬菩薩，因此皆得悟解，故云了矣。此全是約人文意，正是顯教法也，即十二部八萬四千也。正由十誤為千不達，故致於此。次今評者，前兩家皆約言說故但是教，此以正是前門故，此師採取後門故加以身。言竊者，彼不言是舊，直欲顯23己之能，潛以他為釋，故是私情竊盜。既是彼義，此正是迹門，只是言方便而以身加，又是不可。彼既不出開示之相，意不異於光宅，故還是破義。上來三家兩則全非、一則半非。何者？開示之義妙合於文，二門之義並自未顯，是義未全故半非也，以故仍在異解之數。復述二家約三法解，正應移次於此。第三師下安之文義正得其敘，若在於後甚非次便，至其文處當更明之。

從門答下，是第二、參會眾釋也。不獨於24己，仍兼他義，故云參會。於中若且依不次，則有四別：初、正消經兩句之文。有人云：第二、破他安約三法為釋之失；第三、有兩問答料簡成前四門；第四、引十五處門證釋前來通稱為門之義。若移第二段文次前者，此中則但為三，為第一、第四、第三。初中先正自釋，次引注釋同。初中文甚不次第，今欲令文義易會，依次第料之。於中為二：先釋二門，次釋開示。二門是昔即所開示，是今則能開示也。初中先釋方便，次釋真實。二門各皆有二：初中先問次答。問是他人，答是自25己意。准此體勢，欲得易解，應有四重問答。初應先定云：既稱方便，即為異。應答云：一。次應更問：既一方便，何得名為門？應答云：有二義故。應更問云：二者、何名何相？答：出其名，辨其相狀，離此成四也。如此方盡其義勢粉。文從簡略，直一問答，必須識前體勢，方可自他取會。然門必此二者，當體是昔，自分約體也；能通是望今，對他約用也。自分是之門，對果以得名，即自行因，未論通他，故是體也；能通是即門，能會真實，故是用也。若無昔當體，則不能會今，今昔合論，故必須有此二，特宜善思之。當體以下，是釋出其二體相，此中為實相等六字，是剩無用，文中具釋二門故也。以下文不次第，後人不達，忘此指注，故不用也。初雖當體所引，即彼經入法界品中，善財尋善知識，有此文也。種種等，是總標；算沙等，是別示。算沙是數，法則如此，方六藝之中，數之中藝也。本或作弄，或作抃，應為算也。觀海，即觀察通達海德法門，如大經明海有八德義也。此類眾多，故云等也。此則差別俗諦道法，令物通入，初並名門，非為通於實相。是故當體之義，此則別教之當體，借一以類顯諸，可以善評其意。後文猶多處釋此，不須此意。當體者，方便得方便義，真實得真實理，故云門；能通唯能名門，故云即門。

在悉此二門下，是第二、釋開示文不次第，正應在後釋實相二門文下，安之不次於此，致令學者徒自疲勞，覺者26窂矣。次二者下，釋能通。此更無別法，全以前當體所並為門，此之體此門即前門之用故也。不然，亦不可會，文相易見。次釋實相中亦者，例前權門，故云亦也。初當體中不虗通，則不能自會，亦不能應他，此亦真實之門，自行會實之因也。或云即門即前亦應爾，恐不可耳，思之。所引兩經以類顯之義，正當不二，是理即所通也，門是能通即是用也，具如彼經，宜尋之。法界有事有理，例上此亦理也，門亦是因，此二所說並自行悟入，對下入權故。當體下，釋能通，即向舉體為此能通之門，易見。上是釋二門竟，是下方是釋開示義，故前此二門下之文，正應次於此也。言二門者，通指權實二門為二，非謂別指權中當體能通之二以為二也，釋者莫不皆謬。何者？雖權實各二，只是權實二門，但舉此二即收其四，故不得別指為文不次便作別解，此妄甚矣，幸孰詳之。權中只一開閇之言，即二開閇實門亦爾，文意易見。此指前正釋經文二句義竟。

自下引注家釋略明意同，亦先釋二門，後釋開示。初中但各取能通不言當體，初即實通權，次汲引下明權通實，以故辨是門義。効者力用顯也。言非以下是釋開，文相易見。所以前明門中先實後權，次明開中先權後實者，初從昔故，次從今故，並順經文義故也。其以不明當體者，此二難知或未明故，雖但釋二於理有當，故引以明同也。下是述舊妄以三法以釋權實之非也。此義一往觀之似極深廣，而文義無從，恐復不深達者謬以為當，故述而破之，即簡非以顯是也。所以次第應在前者，一者同是異解辨非非正義故；二者前初二師同是約教，次第三家加之身則，初是約一法釋，次是約二法釋，今此既約三轉，即是約三法體，如此勢數故定須在前。又前初二家但釋開示不釋二門，次一家但釋二門不釋開示，今此一家亦但釋二門不明開示。又前正釋具含四門，今料簡成之類聚群分，故當在於前也。恐或不曉固之不易，故委論之，於此前文得之次第，不用解釋而理自會，不然雖釋終不名釋也。於初述中亦可即大為四別，謂標、數、列、出、名、體；三、示；四、結。通局有，有標有釋。標三者，明經明此二門具足，應有三義方盡其勢。下應列名者，文而便解釋，則名體及義並在其中。於中仍有三意：初正出三義；如以三下，次釋三一為門，義亦是辨；相互得為下，結以簡濫。初中三義，要而言之，初一約三，一亦是約事，次約事理，三則是約中邊也。初中一雖是實，猶是因果，故并事也。次非前二，事即是理，故三中27已上事理仍是二邊非之，方是中道，故是約中邊也。以此故能所方極，故須三也。得此三意，方達其旨，不然亦徒繁耳。上方便品亦28已釋矣，應知其章意道只一二門，含此三二故也。此三等者，結也。如此，故此三章並得為門。次釋為門，義相可知。後通局故者，簡得不得者，以門與相二義則通，權實之義則局故也。彼以此釋為會極，今觀義意乃都非，今昔之義並不當故也。次破非者，初破三一，次例餘二。初中二重：初重約不開，次明不開之過。必須開示乃可此意者，都由其不明開示之義，違經背義，故招此責，文相可知。

次下問答料簡，成前四門之義。初番明權實，次重明三一，以前有此二名義故。初問，先領前兩重門，問於兩等。所以有此問者，言異而義同，亦窂有知者。何者？兩等即前兩能通門，兩等即前當體門。然能通二門名義觸處有之，此易解。而當體門始自於前釋，雖有其名而義未顯，恐或不會，故於此中更問答以辨之。答中有標數、列名、解釋。釋中先標舉類，故云如名義等。此名則門義，義即所通之理也。此句通貫下二，故是總也。由方便下別釋，分權實二，故是別。初方便中雖互正在名邊，次釋實相。此以中名為門，通顯真實之義，例前亦應更云中名非理不立，故寄實相以立中名，正為顯名為義門，故但一句則29已。如上雖兩重不同，名自分通入，皆當體門義，不得此釋前二當體，信難可會。次一問答意者，例前權實以彰三一四義，前數有此二名，而權實名通、三一義別。前明權實四句義竟，亦恐猶迷三一之義，故復例以明之。亦先問次釋。問中二：先領前兩互，次問餘兩等。兩等還是當體二門義矣，但以三一為異耳。

次答釋中亦先標數，次更解釋，即兼其名故不別列。於中亦先指二如前，即前兩互通門前權實中語，其體皆言三一，故指前也。以三顯下釋前兩等句，於中有三：初答釋二義，四次三一既下結是因緣，以因緣下明緣正互顯。初牒者，此既合釋，二應雙牒，文略雖單實兼雙義，但研此標名以求其要，則有得理故。若直隨文以求其宗，則夫旨遠矣。何者？言以三顯三者，以今日所說之三破顯昔日所說之三，又以今日所說之一破顯昔日所說之一，故云爾也。所以爾者，昔三是一三，昔未言是一三，物不知是一三，唯執於單三；昔一是三一，昔未言是三一，物不知三一，唯執於單一。如是並乖體實，故皆是病。今說三是一三、一是三一，物既知30已，即無復偏執之病，豈非是以今三顯昔三、以今一顯昔一？得此意，於此釋中易解並自分之義，故又即當體義矣。文中初是明昔日三一之相，破此以下是明今開顯三一之相，可知。次結是因緣義者，此是應感而說，故是因緣。次結明緣正相待以顯，故云爾也。亦是修性互相因待之義，此處處有之，可解。此中所以合釋兩句者，以義勢相開不得相異故也。所以相開者，正以修性之義故也。前不明修性者，例後以顯，前義自明，不繁文故也。

自下第四引古明諸門者，先釋皆謂此既不判不開徒繁無用，今謂此文特甚為要，為成正義而舉，不是述異辨非而來，若嫌徒繁全失宗旨，惜哉後學固當欣等。何者？此有二意：一為成前、二為起後。言成前者，經文權則言門、實則言相，及釋權實並名為門，一違經文、二乖其義。若不得此文證釋，豈能通會？何者？意明相還是門，故將門以釋相。若權可為門、實不得為門者，經云有十五處言門，應皆是權無實門也。若既權實並稱為門，今並約門釋何為不可？故引以證釋，成前通稱為門之意明矣，則前權實四種並得為門信矣。若爾，經何不並言門而異說之？將明具有四義故也。何者？經中此文即一互句，若十五門即一等句，例此兩句，餘之兩句不言自彰，即方便相、真實門及二總稱為相，則二互兩等四句明矣。或曰：相以何義而得為門？相含多義，不欲繁文，此中正取表31熾之義，物先表兆為相，故即門為義。如序文云：今相如本瑞，是諸佛方便。即其義矣。然此既亦四句，與前兩四句何別？前論權實，此論門相，前別此通，故不為類，幸無謬濫，成前義竟。言起後者，其中所有偏權之門，並為今後所開顯，後將廣開顯，故先通舉以示其所無遺，如此豈非甚要？文中先通標數，即一部中之所有也。二別列數，約處有六，開即一十五也。次隨牒以解釋，一一皆依文標名，釋出其體，可知其中有昔有今，而要不出權實二也，故權實皆得通稱為門。上是參會眾釋32已竟。

自下專是一家之意，約文依義廣明開顯，文雖不多而迹門十四章三分要旨盡於此矣。思之思之。於中有二：初標簡參會特顯33己意，故云今又簡前。且隨文消未盡明其分者，今此備出有此二意，故特經更云今釋。昔所以下正釋。然釋此有能所，據此處釋文義，但釋所開所顯之法分齊，不復更詮論餘義，以前34已釋竟故也。於中有三：初開昔非門，次開昔是門，咸令以下總結釋。一切是非皆悉開顯，不唯前之是非二也。然總此三即是開七方便九法界，同顯真實佛法界也。何者？前之是非即七方便九法界也，後總即餘四法界，是則七九之義明矣。初即人天二方便也。文有雙標雙釋，義兼雙證。初標說不說者，正明昔閇隱今開顯也。昔說等者，釋昔不開顯即閇隱也。今皆等者，釋今即開顯也。文巧互說，昔但明開閇、今但言顯，宜善思之。治生產業證開人天，不相違背證顯實相，即兼人法二也。次開二乘，亦先昔後今及引證也。初對大故二並名小，仍即兼於兩教。所以初舉因果後方顯非門者，此有深意。何者？下既對果，此方便即因，即前當體門也。以趣果故，故得門名。下雙簡者，此則能通門也。若當體門，但是其因也。若能通門，雙用因果，文巧況說。果且尚非，因寧得是？意明能通而尚非，況當體寧是？正明此二在昔並非故也。下明今開皆即一乘真實相也。次引證，兩句並是開顯之義。又前是總，此兼明別。何者？總謂直言開權顯實，別謂人法。初句人也，決了等即法也。然一一開顯之中皆有四一，何故但二？然理教行三並是法也，語二即具四矣。又人句即開當體權因即實因，故云是道。法句即開能通權因果法皆實因果，故此亦巧密之甚，思之思之。

次開昔是門者，即瓔珞經之所說也。對前不說是門故為非，今此說為門故為是，故彼經中初明從假入空觀，次明於空入假觀，後云因是二空觀為方便道，得入中道第一義諦觀，雙照二諦，心心寂滅，進入初地法流水中，如此即是昔說二為方便門也。既復云道，道即能通，故是門也。此是別教當體，亦即能通，雖復當分是門，要非即所，故須開之，莫非即真實所，豈更唯是有能通？故結責云寧復等也。

咸令以下，一往皆謂為引證向後義。今謂即是總開一切權人、權法，皆即實人、法也。所以更此通者，以向所明但七方便，又未明前二教菩薩，是故更明。不然，豈能盡經咸令之言旨耶？特為要矣。於中，先引經作此說，即是通開一切之相狀也。次結如是，即是一切盡皆開顯，無遺隱矣。初中，初句明總開一切人。咸者，皆也。眾生，一切權人，即九法界眾生也。佛知見，即真實妙人也。色香，即一切權法，謂九法界、十如法也。佛法，即真實妙法，謂佛法界、十如法也。無非實相三諦，故皆中道，顯成上佛知見義也。此文亦即具四：一、與前意同。結門、非門者，皆似門即三乘，非即色香，此乃對面相違。文中，前二皆云不說是門，後一則云是門，今並為非，何更有是？二文相並，豈非而違？今謂二為方便，道是門也；二乘向前，並非門也。此且對向諸釋一往言之。尅實以論，門即別教地前人法，非門即餘八法界人法。此則一切罄無遺漏，如此方盡。此中通開顯意。諸有觀此經文，見聞此釋，豈不深慶幸哉！示真實相，即得近菩提，如見水也。初入分真，付究竟遠，故云近矣。或曰：經文但言門，不言是非，何為強生分別？若爾，昔來總是大乘，皆能通於實相，何更有異方便而開顯之？一言蔽諸，不繁多質。若分別者，從昔有是有非，從今無非，並是經從今說，今就昔談。文中一一皆云昔今，何異日前而云不見？若不以下，即承勢便釋經第三句。此句釋前須開之意。深等四字固有深旨，疏文且略，釋不並言。今附文義，略以消之。何者？即權而實，深也；即實而權，實體之能，固也；權實不二，堪為幽隱，幽也；權實不二而二，體用無方，遠也。又初聞驚愕，深也；猶自謂客作賤人，固也；過是35已後，心相體信猶在本處，幽也；雖復領知，而無希取，遠也。又十住始解，深也；十行進趣增明，固也；十向解行適融，幽也；十地方能達極，遠也。四一圓通，莫非本有真實妙道，故云此經藏也。初約本體釋，次約昔時釋，後約今日開顯釋，此皆依附文義豈不信哉。上是直依義釋三句竟，下是更約三慧之義消文，以承前文義勢，又義數相當故更此釋。一聞能致三利二近之益，彰教之勝能勸物對修習以流通也，並是妙三故皆云圓。經雖三句只是開會二義，二即具三，故不復更釋後之一句。上來文義雖多並是因緣之義，然此兩句結歎正說，以要統之義並36已現於前，此直約義消文，故但用因緣不復更論餘之三釋，於因緣中四意亦可准知，故又略不言也。或必欲知者，總言能所開顯之義，此經法爾即世界也，別言開即為人也，乃兼破癡之義即對治故，文云破此病故即其義也，所示實相即第一義，四意備矣。通論兩句經文一部宗要，疏意簡密況不次第，先釋雖眾將求要會終不可得，猶闢重開通積荒衢獨力而求速備，豈有是哉？故且粗爾未遑委悉。

次下第五簡非者，此蓋通途遮抑之言，非謂當時仍猶有此人也。次下示弘方者，所以弘宣致大功者，良以有方故也。文云略者，對後安樂行品為廣也。為三者，經文先設徵起，次正明准應。先為二文省直，於正中為三，標中三皆有能所，即修性也。則初雙標修性，解釋但別釋於所修之性，勸修即別釋於修，安住二字即前入著座也，是中二字即前室衣座也。自下行此三，然後還為他說此三法也。所以三者，方法正唯在三，不可過減故也。必此三者，要當故也。具如品初約一法釋中問答者是也。文中初約三德釋，次約三軌釋，三引後品以顯故，四會前文義同此。所以初三德釋者，三德即大涅槃，後品名安樂行，大經安樂即大涅槃，正明弘經即大涅槃因故也。又大經名如來行，謂大乘大涅槃，今此三並名如來，故須約三德釋。後約三軌釋者，軌是法則，法則義正明弘經方法故也。應辨德軌同異，還以方三德為三軌也。初釋中一一皆具三者，三一圓通無方妙德故也。軌謂軌則，弘宣之法則也。引後品者，安樂行即此三性也，行即此中修也，則修性相顯也。還廣之意如前，如後所釋。次會前文者，前釋云定慧，此但言衣，一尚具三，何但二耶？前云背荷肩擔以喻中道體用，此經文略釋亦甚略，以前具釋可以例知故也。次五利者，正由奉順方法而行故致於此，此即廣前諸功報也。後安樂行中又更廣於此也。見寶塔中平等大會，即權實二智微妙無方稱於妙境，境智圓適無所缺故，故平等。諸佛是妙人，般若是諸佛妙人所證之法。一城門喻上妙法，四方皆入喻上三世。諸佛同證法指義同，然須善知其意有通有別，此正別取不共般若同圓妙道邊說，非謂全指其部。或疑三門異者，但取異同不必尅安。又權實有無等四門同證一理，又諸異名莫不皆同證妙法，故四方皆入。若約人者即三世，釋尊即四也。又二經既各具二名，即各四句所會不殊，然有四別。此中要意正明體同名異，故云般若一法說種種名，如十七名隨機異字。又常說般若異名不必尅四，即此義全取不共，仍且相待須知之。此中且可兩釋，謂人與法。人即三世十方，橫竪為四方，四方人雖殊，證一理無別。法則所顯體一名有多異，四方即喻名異，一城即所詮之體一也。

見寶塔品第十一

應知此從能所之事為名，見即能見寶塔所見，經明塔現大眾同觀，從此合以為名故也。釋品為二：先題、次文。題具有四釋。初因緣中二：先翻名，從阿含下是，次釋義。初中有翻有簡有兩名，並是舊出。塔偷兩字其聲是同，譯人不同故有此異。翻為此方之名亦有兩別，並是依希比附此方，未令得其要實。隋譯云大聚義，近譯未全正。新云窣都波，此云高顯，以其形狀高麗顯著譯分明，具如經文以表至聖道德尊顯，以其形嚴使物歸心景仰獲四悉檀之益，故云高顯。又言以下是簡異也，以有無異故有二名。支提亦是舊出亦未全正，准中梵言應云制多，故近代所譯皆以為正也。次義中名支徵多音者，即此制多音之訛也。阿含以下方是正釋義也。然經但問塔出等三事因緣，佛是具答之，不論塔之名義。故今直翻名37已，便約四意以釋其出之由，非釋塔之名義。義略如向明，非此中意故所不論。於中初為證明此經即是一切諸佛法身之寶塔故，次為證明此經利益之深廣故，三正為令二門現未機緣斷疑生信故，四正為明此經能顯一切諸佛三身妙德不思議故，此四總攝經中三事因緣盡也。大略如此，即四悉意也。初既顯此經是三世一切佛塔之所依，即法身所依之境如器世間，故即世界也。次既別明經之功德利益之深廣，生善之極，故則為人。三既能證前起後，極能除疑生信，故即對治。四顯三身妙道，故即第一義也。餘三易見，於對治中或多謬濫，幸熟詳之。勿謂今文破古便為對治，何故此四中對治獨言前後？正為順經破古，正應於此中出，若於經初起後非便故也。八不之後釋平等大慧中問者，將與大品辨同異也。何者？彼名摩訶，此云大慧，二名既同，二體云何？將二名同以求二體同異故也。引論釋者，以彼論正釋大品般若故也。彼既稱為妙法，明體同也。據兩通題，即是名異；據兩文內所美，即是顯其體同也。下舉譬顯一城，是即明體同；四方皆入，即喻名異而同詮一體也。若更約四門及三世十方諸佛所證以合，亦可但且依名異體同異釋，恐繁且止，宜更尋於論文。然此且約不共義說，故名為同；若約共邊，全不同也。善須得意，無謬濫也。從有人分下，第二、釋品文也。於中先述古人科節之非，然後乃正科釋。初中先述其科，後明不可。此亦文中有少脫落，未所釋都不附近。或言初句指後，應言十七品，以古未有達多品故。次句却指前十品，謂序品以下訖法師品是也。更有一云：疏言十一字誤，正應云七品，謂從此品以下訖於分別功德品也。彌勒問下，即從隨喜品向之後盡經文也，謂疏輿記並誤。今謂此第二釋都是調此熟。何者？涌出壽量、分別功德，此三品並是彌勒發言廣陳起請，佛即廣為其正說盛談。若是，如何却判為神通身輪，隨喜以下方是口輪？以正說為身，以流通為口，況此是龍師之義。上文云實遠唱近，故且留是口輪為非耶？今謂此說脫略少許。若備體者，本正應云：此下十一品是第三約身輪開本迹。於中為二：初四品半是神通身輪開本迹，從彌勒問下是說法口輪開本迹。正應如此。所以知其然者，此是上文龍印瑤等師之義也。故以其於第二身權實中自有三分。此初句言十一者，即是通舉其三中初序正之兩分也。序即涌出品中初菩薩踊出也，亦名為身輪。從問38已下即名彌勒發問，即是口輪，亦名正說。屬累品39已下是即其第三流通分也。其意易知，文故略不述。何以知其然者耶？曾見瑤師家從其亦以十義釋成瑤師之義，云瑤法師從寶塔40已下訖神力品明身權實，仍有方便正說，即是開為三也。又曾見先德所講此疏古本，於此中云：初四品半是神通身輪開本開迹，餘文並同，此其實也。以是故知定如前也。餘皆謬妄。或云：古無達多品，如何言四半？今謂此後從義通說，無則41已有，同在其數內。然其應云身權實，何故云本迹？意明權實即本迹義，故今文前科章本迹亦名權實，故知義通明身，權實即身本迹也，故以異名顯之。初言神通輪者，對以輪者，如寶塔涌現遠集分身，三變淨土開塔入座接眾，空中無數之教一時涌現，空中禮讚四眾皆見遍滿無量，如此等事皆是神通身輪所為之事故也。故初四品半即是神通身輪，用此發起問答正說權實事，故為口輪方便，即發起序之異名也。從涌出品彌勒疑問以下即屬口輪，釋者都不知此文分齊，故或指前指後。哀哉！彼意如是，今不許者，談其密意則可彰灼，分文不然，望涌出品適當其事，故於此為大早。據此應從前三數，恐後學者不深達其文意二途是非，故述而非之也。達諸學者審而詳之，勿得輙爾而言之矣。釋多寶如來聽經之意，先引論釋，次引師釋。解論意可見。或曰：南岳何故違經？今謂南岳正申論意為不違經，今謂兩釋雖各有理，後將會經文意終未可得。何者？如上法師經文種種讚歎，體用高廣利益深大，所以寶尊最初稟此五利妙益，故發大誓，十方有處皆往證發，使物同此妙益，是此經流通之要旨，又是發起本地之玄方。若依論及所由釋，於經實不可會，若直依經則甚易會，依論則極難通，今宜且從易置於難也。以此之故，天台大師不從，復更言意可知矣，宜善思之。

提婆達多品第十二

釋此品二：先題、次文。題中有三：初注略釋名，次辨菩薩之有無及置之人，後正釋名及明來意。初中或白字書、或為注解，本多作注，應為注也。言因緣者，總言而42已。此是世間感應因緣，即但世界之義。所以熱者，知其應有損壞哀惜佛法之利益，即為人也。其本為除物之熱惱，即對治也。為物除熱令得清涼，第一義也。其次二意可知。後文更自解釋，及如記中所論。然此猶是舊譯未全，要當新云提婆上呼天也達多授也。父母祈天像以得之，推功歸本言天授與，故言天授。開元年中有梵僧名釋迦達多，唐言能授，故知達多非是熱也。既言天授，況加垂迹，固當須有四意：父母祈天所得，此亦世間感應，即世界意。天授令其發起聖化大作利益，即為人意。為逆現報使無量人不敢為逆惡，即對治意。能大發明聖化令無量人得道，第一義也。是有此四因緣，故名天授。能行非道通達佛道，即圓教義。久證第一義，天亦能久為此用，即本迹也。依天然妙理而修妙觀能發妙智，即天授之觀智也。如此名義甚為要當也。次文言叡師九轍者，謂諸家皆云融師用為九轍，奠知孰是？宜知不同。既非急要，幸無固執。餘並如記中釋。然應知此品文名體通局。何者？文中具明二人往現通經利益，題但從初往時一人，故知體通而名局也。然同是勸修通，舉一例諸，亦何局之有？釋：次釋因果中所以此文最廣委者，正是釋尊往依此經修妙因、致妙果，體狀若是，使後代信而奉之，故須爾也。其中約教，但是相待，應知一一皆須開會絕待，方盡此經之旨。知之，知之也。龍女現申敬經中云：以偈讚曰：人多疑云：為讚佛？為自讚？今謂何為疑？若言讚佛，何故疏云明持經得解？若言自讚，對佛自讚，有是理乎？今謂正以持自得解，用以讚佛，疏釋其由，故云得解。何以明之？如華嚴中諸雜類眾皆述43己所得法門用讚於佛，以44己所得法門悉是佛所證得，故以為讚。今此亦爾，明45己所得即佛所讚之妙道，用以佛讚，顯46己所得與佛不異，起後即成佛故也。思之，思之！應言聞，那言持，此非五中之持，正明證得。所聞之妙道既是證得，永無退沒，故名為持，正顯證也。言成就二身者，即真、應之二身也。然諸經論所說佛身不同或一，如普賢觀經云：釋伽牟尼名毗盧舍那，即一體而異名耳。或說二身，如本業經云：諸佛同有二種法身，謂真實、應、化。或說三身，謂法、報、應，如金光明及餘經論盛說。或說四身，亦如金光明，謂法、報、應、化。或說十身，如華嚴十卷、楞伽及佛地論，於後壽量自明。然雖此不同，但是隨宜離合而47已。故佛地論云：應知十身，三身所攝，以三為要故也。今此文中但明二身而即具四，真身即法報，應即兼勝劣。雖具四要但為二，謂自他亦體用也。若廣開之則為無量，若要極以言之一而48已矣，所謂妙身。故無量義云：如來清淨妙法身也。謂一即一切等，故云悉能顯現遍法界。今此正明自他體用為要，故但言二也。此二即證衣座室也。衣座即真體也，室即應用也。離合可知。言八相者，文但有兩，即八中之二略言之耳。然應成必八，時既長遠，如何乃云即時？妙道無方何遠之有？華嚴明一一相中皆具餘相，妙用無方亦何不可？然准觀音廣疏中明，現一一身皆有二義：一者應現約一期始終，二者化現無而歘有。今此或是化現有其二相，相從以言八耳。若是應者，義如前說。二義皆勿通物情見解。言只以等者，此言海中從聞經之即證佛身，從海出來際於變身，南方以前但以龍女之身教化，故云爾也。言權巧者，謂適得妙體起妙用也。下出其體，即普身定也，妙定之異名耳。即指此為權巧，非謂從來本是權人之功巧用也。有人云：此如來是等覺菩薩，故適聞經即成佛。故經云：而生五道以現其身。即其義也。今謂若如此者，諸經共有，何煩繁強稱美於此？故本業云：無垢大事聞經便成妙覺，十方作佛。若如所釋，何聞此經之意？何者？前欲歎微妙，若有須臾聞之，即得究竟菩提。雖有此言，未見其人。故文殊海出，明有其人，持為證成此義。故問云：頗有眾生修行此經，速得佛不？答言：固有。略舉其一，例以顯諸。正顯經體圓妙，力用速疾，令凡劣能致上根聖。而棄此真要，遠取常途，謬妄之𠍴，其莫大矣。斯人且有斯疾，況餘者哉？曰：此如權實，定言如何？今謂如向所明何更？此或依經意義，但取其實，不須論其權也。必言權不可信，無利益者，此固違異。佛言：何謂信順？此即乘急戒緩之人，具如上文所釋，足無惑故矣。但固滯日久，今當更以聖言實之。何者？如龍王經云：時海龍王與諸眷屬，來至佛所聞法，皆證大乘之道。時龍王白佛言：我宮殿中，近日以來，眷屬甚多。今又得聞大法，復皆得道。不如以何因緣，生我宮中？復何因緣，皆得聞法，悟大乘道？佛言：昔迦葉佛末法之時，多有犯戒之眾。雖復破戒，而勤讀誦大乘經典。以破戒故，生汝宮中。以勤讀誦大乘經故，今得值我，聞大乘法，悉證無生法忍。此即戒緩乘急之文，分明可信。龍女因果之義，固無惑矣。未曾有中，野干亦其流矣云云。幸善思之。或曰：其成佛為分為極？釋者各計不同。或云即是究竟，或云分在初住。今謂不應如是偏滯。至理寂絕，非分非極。修行因緣，不妨分極。今此於真位中，通初中後，不可偏局。通說無過，定執多𠍴。幸去情從道，勿宜對滯。

持品第十三

論中名勸持品，人讀加勸為勝，皆從以釋。今謂此又固人情，非得要實。何者？經有兩體，從初應名奉持，從後應名勸持，各得一分，未全其體。持一則收二，加二即失兩，美多失要，情為信矣。若但言持，統收其二，其故然耶？持通奉勸，皆別故也。經題正得其要釋，甚自分明。學此釋者且迷，況異學者哉？所言持者，非前五中之受持也，乃總五種及一切行，能令教不論墜，故名持品。餘並如記易知。此中應有四悉義者，有持及總收，二即世界，奉即為人，勸即對治，令會妙道第一義也。此甚易見，幸勿自餘。

安樂行品第十四

此品一往而言，謂從法也；二往言之，謂能所也，謂令物修此行也，即廣前二能所也。品正應云修四安樂行，即能所之義，直從所為名也。又是通別，四是別故，直從通以為名云云。從法為名，有通有別。且從別者，謂流通至妙因果之法以為名也。安樂即妙果，行即妙因。又是簡通顯別之義，以因果名通，今即顯妙故也。又通別之法者，以此應言四安樂行，文直從通，即含於別。如前法師品，名亦如是。所以然者，以法師名義不定，或五或六，或九或十，或復減之。如前釋法師品中，有增有咸，良以於此言五，未盡其要。語四言三，雖復得其實，於義仍有無方。故前不尅言五，此亦不言其此，思之思之。又大經雖明九人，而品題為四依，思之思之。然釋品大略有二，謂名與文。謂此中稍異於餘，故大為五別，謂釋名、來意、次第、出體、釋文。今謂為五要，只二：初四釋名，後一釋文。初釋名中仍立方法，於中為三，謂標數、列名、解釋。標言三者，謂為依三種方法釋此題名。觀此所釋二十八章，唯四品用其方法，謂方便此品、壽量觀音。方便壽量但用略廣二釋，觀音用通別，此品用三方法及以略廣。體勢特異於餘者，以一部二門流通利益，末代要方盡在於此矣。故大師令修行者必誦於此品，信有由矣。既要若是，如無要方何以顯？故須明其要方。其次列其要名。事謂三業止作，文謂前及當品，門謂三種會體之要。又事即總收品中始終四事，文直二處三句之文，門謂當部及諸經中所說之要。所以約此三者，以此名題正與此三要合，故以約之。一部文義略盡於此，故約此三略廣二釋。初可過減下，次解釋，仍有略廣，即有二別，各復有三。初釋事中三業止作，作即觀也，慈悲在於觀中具現。下文亦作，止惡行善亦名止觀。止即三業離過，謂身十口意各四行。進即觀三業四種弘經自利利人之行也。從是三業止作為名，故云爾也。思之。次附文，即二處三。若上品即三字是三德，並是安樂。若當品文三，並即約行業，以正是釋行處之文，故結名兩文並須結名也。次法門三字，即三法門名，通諸經諸義在於此，如身行頌中具有三也。此三即三種最大三昧門，具如大品、大論。又即是三諦三昧門，亦即三空三昧門，是入大涅槃之要處故也。結名如後廣三中，一一皆須結名。次廣依文中，前但附兩品各三句之文，故名為略。今通附一部上下之文，次附淨名經文，後應附會大經之文，以如是等故名為廣。結名思之。次附文者，前品及此當章，正以此二文故而立此名，故須附。今釋此名，故須附其文以顯其意也。初附前品，正以此題三字，即前衣等三文之義故也。前文約三釋49已，指云後文還廣釋此是也。修寂滅忍妙理，不為諸餘辱境動亂，故法身安。向言身無厄險，未知何身如何得無厄險？今此一句即釋兩義，著衣故安，法身即非餘身，顯是此身也。法身既安，色身任自安也，正顯修法身故言安也。樂中亦二義，入室是樂之義，解脫即簡非餘心也，正明修此因得此果也。次坐座亦二，智是德本，修之能道萬行進趣也。此附等者，結示附前品文，正是顯前品備三德之義，故立此名。名題三字義最便，故附之也。今謂初附前品即三德故得名，次附當品即前三軌義也。又從此義故得立此名，思之思之。然前約三軌釋者，意明三軌即三德，但德是果、軌則通因，今正消三字，故直約修三德釋。次附當章文釋三字，即前三軌義以立此名，如文易見。兩文言語雖異，次第及意義無別。次約法門者，明此題三字，又即是餘經中所明不動等之三法門也。此義如前實相當體門也。文是顯義最要，故約之也。於中有二：初以三字次第屬對三門，後次第解釋。且初屬對者，文中有字應不用若著，前第二中亦即合著，故應後人意加，非本爾也。前事通約三業中止作以釋義，次附文別就體以釋義，今此法門似約用以釋義，又亦兼約行故名法門。言不動者，即不動三昧，故大論云：諸佛最大三昧名為不動，謂能降伏一切魔怨成無上道，皆此定力。故有不動金剛主當此門，能破一切魔障，亦名無能勝，彰其力用最勝故也。不受即不受三魔地，謂此定力能於一切善惡中庸之境悉不受著也。不行者，即不行三昧也。行是進趣之義，此定能達一切法本來即是，更何所趣？即如諸法無行，經正從此以得名也。略標如是

下次第釋，文義分明。釋初義中有正釋、引證、舉經、喻顯及以結也。次釋樂中初一句標名，未即釋義，幸善思之。從不受凡夫下方是釋義，於中有三：初明不受義相，次生見下釋不受之所以，無苦樂下結以得名。初不受五種五受，乃是其不受分量也。凡夫即外道，應非苦樂捨憂喜應四句，及絕言中越三教之五，故云乃至。上不受二字貫於下之五也。釋言生見等者，或通或別，別者即釋不受於圓之五也。既不受於四句，亦不受於不受。何以故？以情見執者不得悟入故也。正明無之乃名不受，有受下反釋無苦乃名樂，結此乃無苦樂名為樂，言大樂即樂常也。故十八空論釋四德皆作此次結。次釋無行中，初釋無行，後釋行。初中先例前無受以顯無行，次明不行分量。前以不受為樂之因，此以不行為行之由。將明行，先明不行，不行由前不受，故以例顯。此明不受即不行，不行方能行。既言不行，不行何等？以下明之，即淨名經義不行二邊而行中道，結此中行字義，即彼經中是菩薩行之意也。上來略釋三三，亦即成四三義，以附文有二故也。初通從三業止作立以名，次從修三德依三軌以立名，後三既門即從因以立名。總此三三以立名，故名安樂行。思之思之。次廣者，如是三三九法，綰涉處遠非即能𬾨，故須略50已更廣申之為乃可。於中即有三別，然言則不難、意不易得，應知此廣與前勢數同異。前雖三三九義，正且消釋三字之名。此下廣者即專約義，所謂義者即涅槃也。初事即以三字對於涅槃因果二義也。次廣附文，即展向因果各具三義也。後廣法門，文雖不釋標勸而51已，義亦不得異於前三，即是修前三因趣於三果，故名三法門也。所以然者，此品本名涅槃因果之義，前之略釋且為釋題，三字未正明其宗要，故此廣初即明涅槃因果。雖明因果未知其體，故次明其因果各三彰其實也。正明三為歸，若能勤修速得趣入，故後更廣三法門也。要旨極盡於此，故名廣也。若不得此要旨，從消文終無利益。思之思之。初廣事中二：初標章，次正廣。於此正中有四：初示正義，即約三字之名。若涅槃因果二義，以大經中釋大涅槃名大安樂，故今以安樂為涅槃。從諸餘下，第二簡非以顯是非，故為非安樂。後一結是。大品通三，今言如實，即取圓義以為證也。次大經下，第三引證。初二證前三非，後一證前顯是。絓七以下，第四總結廣簡非以顯是。所以可知，廣如大經玄義所明。

妙經文句私志諸品要義卷上

校注

【原】聞疑開
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【原】遂疑逐下同
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【原】輿疑與下同
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【原】論疑淪
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【原】凸疑亞
【新增】廢【CB】，癈【卍續】
【新增】廢【CB】，癈【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【原】窂疑罕下同
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【原】熾疑幟
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【新增】己【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】
【新增】已【CB】，巳【卍續】