《御製揀魔辨異錄》御製揀魔辨異錄卷三

古德云：臨濟大似白拈賊。此等言句，豈是呵辱臨濟？到此地位，豈同世諦流布？乃以巨靈擘嶽，女媧補天頌之，臨濟聞之，當必揜耳而走。這箇沒縫塔子，容誰擘耶？如何補耶？又曰：後世驚駭，以為荒僻怪誕不稽之談，即信然者。又謂：神妙莫可測識，非己智所窺。此二種不了漢，何足挂齒？從上諸禪德，雖復同中有異，異中同然，以此二種不了漢視之，凡其言句，無不可驚可駭，無不神妙莫測，豈1但臨濟為然耶？濟之施設處，不是臨濟，若以此為臨濟，鈍置煞臨濟。乃云：安知不欺之力，本自具足，2但學者望崖不前。學者若從施設處學臨濟，正是夸父逐日矣。又如典型百代，冠冕五宗等語，皆屬謬論。世尊七處九會，豈不典型百代？末後道：吾未甞說一字。然則世尊不欲以七處九會為百代典型，明矣。凡屬門庭施設，即非典型。儒門事事是實法，所以有典型之說。典者，可載於書冊者也；型者，以合土範金之模格為喻，言其可用為定式者也。禪宗無語句，亦無一法與人，然則何所為典型百代耶？若論五宗，俱是門庭邊事；若論本分，則是達摩西來，光發千燈，盡未來際，無盡之燈，並是一般，照天照地，尚不得謂達摩為典型百代，冠冕五宗，何況臨濟。若有冠冕，即有裳衣，既有冠裳，即有階級，此事可有如許差別相耶。又魔忍於此篇，復作解紛之語，回護天童，將魔藏之倒戈，與天童之攻擊，謂俱非世法，正是巧於回護魔藏，正是世法，豈能逃明眼人之覷破。又謂兩人彼唱此闢，己又從而和之，然後臨濟眼光不墜，而出格高流，向佛法無多子處，萬戶俱洞，是旦暮遇之，尤可嗤笑。夫嘉禾惡莠，沒陰陽地上，總不能生，而清淨大海中，活物死物，俱不能住。此唱彼闢，若皆世諦流布，則此沒陰陽地上，兩皆不著。若是較論宗乘，則無論藏忍，固屬魔論，天童亦3已全身落草，帶水拖泥，雖有死活之別，要之俱不得住清淨大海中矣，安得於此有佛法無多子可證耶。且未論門庭，先泯人法，人空法空，則何是何非，離非於百非，非所不能非也，超是於萬是，是所不能是也。非所不能非，則無非矣，是所不能是，則無是矣，即到無是無非境界，尚未踏百尺竿頭一步在。今乃於是非堆裏，索取佛法無多子，何異向大火聚中，求一滴水耶。

若喻程途，則百尺之樓，離地雖遠，究亦因地而起，初級頂級，平等無二，步步踏實，即是步步登空，步步登空，何非步步踏實？如欲騫騰，即是脚跟不點地漢。若喻了悟，則一心法界，法界一心，圅蓋十方，不露絲髮。今既有箇樓在，又有箇登樓之人在，又說箇重疊之高，一步之捷，撩著之末梢，騫騰之絕頂在，豈非人法並執，能所兩粘，揑目生華，迷頭認影？無怪其寶死鼠為美玉，指山鷄為鳳凰，將臨濟納敗闕處，奉為無上真宗，而有角尖迸出元中要，萬古真師貴所承之頌也。永明云：人聞佛傳心法，將謂心上別有一法可證可取，遂將心覔法，不知心即是法，法即是心，不可將心更求於心，歷千劫終無得日。今以三元三要為極，則是心上別有一法可證可取矣。若以此為悟，則所悟者與九流百家之所學所悟何殊何別？豈有不用識神分別而能入者乎？縱使推到大含無際，攝到細入無間，總是入海算沙，與吾靈覺有何交涉？世尊四十九年說法，末後示人曰：我未甞說一字。可知三藏十二分無一字可為真師，無一字可取以授受臨濟。何人說得箇一句中具三元門，一元中具三要，便可稱萬古真師，便可將此二語子子孫孫繼繼承承奉以不墜，便可將無量無邊廣大佛門收拾在裏許耶？學人若未能真參實悟，自信得及，且將世尊與臨濟、三藏十二分與三元三要相較看，自當不惑於魔說矣。

臨濟云：我二十年前在黃檗處三度喫棒，如蒿枝拂著相似。此語有二義：一、自述當年漆桶不快，受三頓痛棒，如蒿枝拂著不知痛癢；二、示學人果能為一大事因緣真參實悟，雖三度痛棒，如蒿枝拂著相似，則能所忘、人我泯、是非絕、解惑寂，自然銀山鐵壁一築百雜碎。所以大愚一句當下憬然，若不到此地位，終不得少分相應也。今魔忍死在密雲棒頭拂著的道理句下，乃謂：而今諸方老宿道：臨濟悟得棒頭拂著的道理。且道臨濟還肯麼？諸仁者！只如臘月三十日到來，眼光落地了，鋸解斧削又不知痛，金抹香塗又不知喜，正當與麼時，這棒頭拂著底向甚麼處著？此等言語不過欲裝誣密雲，不知自4己擔枷過狀。且如臘月三十日未到來，眼光未落地，雙眸炯炯，說著鋸解斧削便怕痛，說著金抹香塗便生喜，正當與麼時，這棒頭拂著底又向甚麼處著耶？且臨濟在黃檗處喫棒，不過是箇不會，待得大愚印破，方纔㘞地一聲，有甚奇特異人之處？魔子意欲擡高臨濟，以誇詡自5己是臨濟下兒孫，可憐臨濟千百世後受此不肖魔孫塗污鈍置。

曹溪傳衣之後，黃梅送至九江驛邊。曹溪云：只合自性自度。黃梅云：如是，如是。自性自度者，此十方薄伽梵一路涅槃門也。雖有世尊大威神力，能他性他度否？夫歸元性無二，方便有多門。從上古德種種施設，有時行棒行喝，有時瞬目6揚眉，或時架箭張弓，或時吹毛竪指。雖時節因緣不同，偏圓頓漸各異，折合歸來，究是學人自了自心，何嘗舉起一絲毫與人？何嘗於自性自度外有甚奇特秘密？能強不了自性、不肯自度者，如果蠃之化螟蛉，全不由7己，直賴伊力之事。如其有之，即是邪魔外道；如曰有之，即是謗大法輪。今魔忍謂睦州、黃檗、大愚三老鉗錘妙密，乃能陶鑄出箇臨濟來；又謂臨濟因此而立宗旨；又謂若非郢匠之手，雖萬打安能活人？恰似睦州、黃檗、大愚、臨濟實實有箇奇特秘密之法可以度人者，牽累四老不少。夫密雲亦未甞以一棒為極則，但千問千打、萬問萬打，又如何便不能活人？如俱胝一指、石鞏一箭與密雲一棒是同是別？若謂是別，豈不從指上箭上換却眼睛？若謂是同，豈得許俱胝、石鞏而不許密雲？且不許密雲，猶是餘事。強立宗旨，使漆桶未破漢妄認宗門實有奇特秘密之法，不關己躬，真參實悟，只要高手阿師口傳面授。如此沿流不止，豈不斷傳燈之慧命？

代者，趙簡子女所嫁國也。代夫人，母䘏之親姊也。趙簡子貪其土地，不顧代之人民，不顧代之祖宗血食，并不顧9己之壻與女，處心積慮，成乎殺。乃以寶符密試諸子，孰為同心，惟母䘏能濟其惡，不䘏其姊。一至常山，便識取代之形勢，又無一毫回互，即決取代之志願，虎子應須。虎憐簡子，遂以為賢而立之。厥後果滅代之宗，而取其地，殺人盈城，其親姊摩笄自殺。如此惡行，世人顛倒，轉以為賢，此釋迦之所不忍聞也。閻浮提界，乃五濁惡世，信10已。此無論性宗，在六度萬行中，可著此等污穢否？今若有人取佛經典，為屠坊拭刀，為酒肆覆甕，則無論緇流俗子，莫不惻然曰罪過。今趙簡子母䘏之事，其穢污過於屠坊酒肆萬倍，而魔忍引喻佛祖向上邊事，豈不墮無間地獄乎？又謂密雲機器不妙，去母䘏百倍，一何顛倒至此？縱一市井愚人，苟祝髮出家，雖懵懂一生，一無所知，但能不肯萌諸惡念，少少有所顧忌，無顯然殺盜淫之跡，則此人11已過母䘏百倍矣，況密雲耶？又謂黃檗、臨濟所示者，深於簡子之言百倍，若然，則黃檗、臨濟之機械變詐，深於趙簡子又百倍，不特佛法之所不容，在世法論，亦所為不待教而誅者也，何至塗污黃檗、臨濟至於此極？總之，魔忍父子未識禪宗為何物，全以心意識推測佛祖向上邊事，遂成佛界大魔，況復關人心世道不淺，不但宗門修學事，其烏可12已於辨論哉？

臨濟謂克符、普化二人曰：我欲於此建立宗旨，汝且成褫我。二人珍重下去。三日後，普化却上來問：和尚三日前說甚麼？濟便打。三日後，克符上來問：和尚前日打普化作甚麼？師亦打。然則臨濟果曾建立宗旨否也？如云打普化、打克符即是建立宗旨，則密雲一棒不作一棒用亦即便是宗旨，又有何種種區別、種種辨論？若謂別有，則臨濟打克符、普化落處何在？克符、普化一番啐啄落處又何在？三古錐何甞絲毫𦊱礙？何得矯誣之耶？魔藏乃云：自臨濟推至迦葉、釋迦、七佛威音一派宗旨，幸從這裏建立，不被斷貫索禪壞却。意欲推尊臨濟，不道鈍置不少箇事，葢天葢地、古之今之，橫該十方一切處、竪徹三際一切時。如海無自性，而全體是水；如水無自性，而全體是海。以針鋒沾一滴水，而全海不欠；以大海傾入大海，而本水無餘。無起無滅，無作無止，無前無後，而安得有成有壞？無論一黃檗、一臨濟，即使千釋迦、千迦葉亦成不得，而又豈可壞哉？必有成時，而後有壞時；必有所壞者，而後有能壞者。本無成，則安有壞？本無所壞，則誰其能壞？至云不被斷貫索禪壞却，足知伊死在古人句下，全未會在妄建宗旨，只因未悟斷貫索禪。若會得斷貫索禪，自然不妄建宗旨。肯於斷貫索直下承當，一生參學事畢，𨚗得起能貫之妄，成所貫之幻？從此千差萬別，奇名異相，直至於塗污黃檗、臨濟，以及於釋迦、迦葉七佛威音一派，造大妄語耶？於此少分相應，自必瓦解冰消，珠迴玉轉。即臨濟克符普化一番漏逗，尚屬門庭之遶，又況建立宗旨種種謬說耶？

有身則有病，身等處空，病於何著？有識則有病，識即真如，病於何住？肉身之病還從身起，以大地所生之藥醫之，藥者非身，非身者大身，故謂之身醫身可也。法身之病為有識在，以本分所具之藥醫之，藥者唯識，唯識者即識，故謂之識醫識可也。從上古德為人解粘去縛，令彼當處解脫得大安隱者，即將本人自有不粘不縛唯識真心撤其粘縛，故曰化毒藥為醍醐。若於本分外別有神方妙七，預設以待天下之病，縱使出自藥師瑠璃光如來親手炮製，總為毒藥耳。然則藥固不離學人本所自有，如何可強立宗旨以為醫乎？亂統固是叢林陋習，然其獘由於最初發心，並非必要真參實悟了明此一大事，徒思濫竽法席、挂名衲僧而起，此種謬妄之徒何足比數？五戒不持，遑問一乘？若到明眼人前，猶如五金入冶，毫髮不淆，豈有混銅錫為金銀之理？若己眼不明，欲藉口傳手授之作為實法以辨驗之，則自13己先屬應行揀出者矣，何得揀別他人？以此揀別，正是野干揀別野狐，若遇真獅子兒，又何從識得？乃云：亂統之病方熾。然於叢林師家，頭破額裂而不能禁，對打還拳而不能辨，裨販滿途而不能制止，反汲汲焉以抹煞宗旨為務，是猶疾患滿門而叱醫却藥，豈佛祖付囑之意？說得宗門掃地，此種豈得算入學人數內？若此類亦須斤斤研辨，則推而廣之，閻浮提界五濁惡行罄竹難盡，豈亦說立箇宗旨便能令行而禁止乎？又云：德山鑒禪師呵實法之甚者也，而有第一句，其他雲門、溈仰、曹洞、法眼固不待言，若宗旨便是實法，則諸老自立而自呵之，喪心病狂不至如是。此一段議論，魔忍直以病狂喪心，謗佛謗祖，墮無間獄矣。眾生顛倒，是則名為可憐憫者。即如德山鑒云：騎虎頭，收虎尾，第一句下明宗旨。此第一句究是何句耶？有句則早落第二了也。雲門、溈仰、曹洞、法眼種種落草之談，全為慈悲之故，豈得釘樁搖櫓，誣為曾立宗旨？且世尊四十九年說法，末後却云不曾說一字，每道爾謂吾曾轉法輪耶？明明說得三藏十二分，而作如是言，豈非自立而自呵之乎？魔忍病根全在一箇自字，蓋過去、未來、現在有一箇自，便不見十方三界無非心，於是轉以不狂者為狂，轉以明心者為喪心，種種顛倒，總為不識從上古德自立而自呵落處，總為執著一箇自。既14已執著一箇自，則從初參學未曾大死大活來，直是無處說起，譬如朝堂中禮樂刑政，可向屠肆鼓刀人商確耶？又引古德但須明取綱宗本無實法，而謂綱宗者鍛鍊實法之罏鞴。夫古德之意，謂綱宗本非實法，而魔忍乃欲將綱宗為鍛鍊實法之罏鞴，一何剌謬！實法猶如毒草，雖加炮製，豈能活人？實法猶如沙礫，雖加鎔鑄，豈能成器？五宗語脉若不作實法會，則皆可利益學人；若作實法會，則已失五宗本旨，全成毒草沙礫，豈是另有一種實法，而欲以綱宗鍛鍊之耶？然則什麼是實法？什麼是綱宗？空本無華，眼翳而有，入大海而覔泥牛，有甚了日？

此魔藏作黃檗付臨濟禪板几案頌也。蓋自言深達臨濟宗旨，堪受百丈付囑。若使身在其時，親受臨濟付囑，便不至有密雲、廣通輩種種不平之說也。大我慢、增上慢畢具，世諦流布，有何禪宗耶？且臨濟明明說箇侍者將火來，來15已，早知千百世後，有如魔藏輩者，出而豫遮豫簡，於黃檗語聲纔絕之際，何猶漫不訾省，仍復死在禪板几案上，炫轉熒惑，生出許多不自在耶？如此則與盜名竊利、貪位慕祿之流，有何分別？最初發心出家，究何為者？佛鑑語默涉離微，如何通不犯？頌曰：彩雲影裏神仙現，手把紅羅扇遮面。急須著眼看仙人，莫看仙人手中扇。若魔藏者，所為看扇人歟？

學人固忌囫圇吞棗，顢頇佛性，然若藏忍輩，齊文定旨，逐語分宗，將一片常寂光土，畫界分疆，向毗盧遮那頂上，捨非取是，以此為不顢頇，則又爭得岐黃之術？如何可喻宗乘？方底圓蓋，曷能強合？夫百骸九竅，五藏六府，子母生剋之義，經絡運行之狀，其中五運六氣之周流，氣血陰陽之衰旺，南北東西之異質，老少男女之殊情，千差萬別，細密難分，十方薄伽梵，一路涅槃門中，那得如許絡索？宗旨之細密難分，果與相似，則其所為宗旨，寧得不謂之邪魔外道乎？臨濟宗旨，直是百雜碎，說箇百雜碎，猶屬蛇足，今乃謂之千牢百固，不知如何密織細縫，乃得如此？千牢百固，豈非全是造作？何曾夢見絕學無為之藩籬耶？師家既全以智力製造，得箇宗旨千牢百固，則學人自必全以心意識用事，然後能推求測度。正如岐黃之術，若不口傳手授，而欲自證自求，何路可入箇事？若可以岐黃喻，必全不由參悟而後可，豈不與從上佛祖之語大相背違耶。既謂臨濟宗旨千牢百固，又曰參而求悟，悟而求大悟，不知此全憑造作成之千牢百固之宗旨，如何參，如何悟，又如何悟而求大悟耶。種種謬說，實為學人未了者之大害，較之囫圇吞棗，顢頇佛性者，其害之輕重懸殊。蓋顢頇者，果能奮起根本無明，真參實悟，自有不顢頇之一日。若此謬說，入人八識田中，參學愈勤，去道愈遠，所為首越之燕，抱薪救火也。天童以一棒為三要印，開朱點窄，未容擬議，主賓分魔，忍嫌其顢頇，故曰似是而非。不知天童此論，無有是處，尚安得非天童一棒顢頇一半，不顢頇一半，臨濟一句亦顢頇一半，不顢頇一半。顢頇者自顢頇，不顢頇者自不顢頇，與天童之棒，臨濟之句何交涉。今以一棒為似是而非，一句為千牢百固，所為朝三而暮四，則眾狙皆怒，改為朝四而暮三，則眾狙皆喜也，豈非眾生顛倒相乎。

天童闢書，謂三元三要，不過臨濟一時上堂語。此是天童報臨濟恩，不啻巴陵三語。而魔忍謂為言之過，不但不識者箇，且亦不識三元三要也。臨濟因僧問真佛真法真道，而云：佛者，心清淨是。法者，心光明是。道者，處處無礙淨光是。夫岐佛法道而三之，16已是不可救藥。乃又於其中分別真假，而欲求其真者，此僧尚可與語否？臨濟隨緣布施，作此三語，隨自遮曰：三即一，皆是空名而無實有，已是明明道破。又曰：如真正道人，念念心不間斷。自達摩西來，祗是覔箇不受惑的人。後遇二祖，一言便了，始知從前虗用工夫。山僧今日見處，與佛祖不別。如此說得罄盡，正如將照乘夜光，傾出一栲栳。而這僧眼目定動，夢中入夢，於是更與一杓惡水道。若第一句中薦得，堪與佛祖為師。若第二句中薦得，堪與人天為師。若第三句中薦得，自救不了。撥著這僧無明，欲待薦得第一句與佛祖為師，便問：如何是第一句？濟曰：三要印開朱點窄，未容擬議主賓分。這僧不薦，乃問第二句。濟曰：妙解豈容無著問，漚和爭負截流機。如此說明，而不了者仍不了，又問第三句，則真是傀儡一般，全被心意識抽牽者矣。故曰：但看棚頭弄傀儡，抽牽全藉裏頭人。如此問去，有甚了期？乃自下注脚曰：大凡演唱宗乘，一句中須具三元門，一元中須具三要，有權有實，有照有用。汝等諸人，作麼生會？然則三元三要，誠所為偶然者耳。而歷代拈提不休，認為向上，尚為識得臨濟否？天童判作偶然語，許具隻眼。而魔忍以為非一時偶然，真乃薰蕕不同器也。且偶然二字，亦一句中具三元門，一元中具三要，有權有實，有照有用。魔忍輩究作麼生會？既是偶然，即非偶然。既非偶然，便是偶然。何偶然？何不偶然？道是偶然，17已不偶然。即不偶然，斯真偶然。偶是其然，何然非偶？偶乎偶，不偶乎不偶。然乎然，不然乎不然。即今辨別偶然二字，是偶然耶？非偶然耶？於此薦得，未容擬議主賓分。此猶未明，直是棚頭弄傀儡矣。天童以一棒為全賓全主，以配三要，印開朱點窄，未容擬議主賓分。魔忍乃謂既以三元三要為偶然，又何得牽合其說？於是斥其去取不定，謂其掃滅祖宗之法式。夫無取無捨，謂之圓宗，說甚去取定不定耶？三元三要，不得謂為臨濟之法式。而密雲一棒，亦不得謂為密雲之法式。若作法式會，兩家俱是傀儡。若於無一定之法式處薦得，則說一句中具三元門，一元中具三要也可，一棒不作一棒用也可。究竟一句與一棒，相去多少？一句許具三元三要，一棒又豈得不具三元三要？又豈得執句為非棒，執棒為非句耶？然則所為從上法式掃地者，是何言歟？總之，佛法不是這箇道理。即如只今判這僧問臨濟處，道是啞羊，是據臨濟以簡點這僧耳。然這僧別未措一語，又安知不是過量大人？若據這僧以簡點臨濟，臨濟通身敗闕，向這僧露布，尚何法式之有？僧問：如何是真佛、真法、真道？知他是何心行？臨濟曰：佛者，心清淨是；法者，心光明是；道者，處處無礙淨光是。豈不是向毗盧遮那頂上著楔？多見其不知量，乃自知慚愧，即道箇三即一，皆是空名而無實有。三且不問，這一又如何舉？還說箇皆是空名而無實有，者箇尚可說空說有否？自己通身泥水，却說達摩祇覔箇不受惑的人。又道：山僧今日見處，與佛祖不別。若本分事，則這僧又與佛祖何別？奚得向龍王鬬富？若道見處，則未開口以前，早白雲千里萬里也。又復分別三句，謂第一、第二堪與佛祖人天為師，若落第三，即自救不了，所謂轉見不堪。這僧旋聽旋問，觀其作劇，乃道箇三要印開朱點窄，未容擬議主賓分，謂之第一句；妙解豈容無著問，漚和爭負截流機，謂之第二句；但看棚頭弄傀儡，抽牽全藉裏頭人，謂之第三句。自以為這僧鼻孔在自己手裏，不知自己鼻孔却在這僧手裏。且第一句薦得真，乃自救不了。一句纔立，便是就他人而求自法，取彼眼而作圓通矣，豈不自救不了？若第三句薦得正，堪與佛祖為師。佛祖何師？佛祖之所師者，即眾生耳。這僧聞此三語，亦如鶯啼過耳，又安知其非真到不疑之地，一任他人門外歷亂者？臨濟末後道出三元三要，把箇圓伊三點、太一含三、一般閑家具盡情搬演出來，這僧終無一語不見不聞無盡，臨濟方纔線斷一時休，豈不是平生第一場敗闕哉？如此判斷，不知魔忍輩聞之，當取前論為法式乎？抑當取後論為法式乎？是則俱是，非則俱非，亦是俱是，俱非亦非，俱非俱是，定當得出，方許看古人言句，亦方許看臨濟言句，正臨濟所云：爾等諸人作麼生會也？三元三要本是不了之談，覺範之頌又何足取？但覺範意亦正非魔忍輩之所能曉者，觀其為細看，即是陷虎機。忽轟一聲塗毒鼓，偷心死盡眼迷麻。石女夢中毛卓竪，下注脚曰：虎不陷則偷心不死，心不死則女毛不竪。真為可笑。此等語句猶自作實法會，不但宗風掃地，即語言文字又如何可通？女毛不竪是何等言語耶？乃以斥天童權設三元三要以陷學人之說為非，天童此說固有滲漏，而魔忍之謬則更為謬中之謬矣。

以券合識真子之喻。魔忍供狀具，鐵案定。蓋圓宗之不可以實法傳，即同父子之不憑文券合也。夫法嗣之義，誠以慧命絕續所關，故曰：從佛口生，為佛真子。雖然，盡十方三界覔箇不是佛不可得，則欲覔箇不是真子亦不可得矣。從上相承，即用世法父子之道以報本返始，不忘其所由生，而有法嗣之說。蓋世諦即是第一義諦，無不可者。若乃同於晉唐間人，以門第之甲乙相誇尚而起爭端，以23己之得法為榮，以人之得法為憾，說24己是真，斥人是偽，則宗風掃地，與佛法料掉沒交涉矣。既與佛法料掉沒交涉，則何所逃於世法之外？那許伊不父其父而父他人，說真說假，誑惑閭閻，妄自尊大，稱佛祖兒孫，豈非世法之所不容者耶？從上佛祖展轉囑累以至於今，代不乏人，真參實悟，大死大活，與佛祖同一鼻孔。只為自25己本命元辰本來如是，不過佛祖如是，我亦如是，豈得別有一法可宣可秘、可受可傳？魔忍只欲斥天童不得為臨濟兒孫，謂如鄰人之據舍焚券，明已得魔藏之真傳，如遠遊真子之後人，俾拍盲啞羊吠聲，士夫相與尊崇禮敬之，而不顧人天慧命之塗污，所為大妄語，成墮無間獄者。

臨濟四賓主與本分沒交涉。所以當時說四賓主竟，即呼大德而為注破曰：山僧所舉，皆是辨魔揀異，知其邪正。蓋謂不可於此認作27己躬下事也。夫曹溪以前，圓頓心宗尚未普傳於震旦，故或一句半句直截透徹，便相印可。迨臨濟之時，雖光發千燈，而末流亦濫觴矣。念言語漢處處有之，若不更換面目接人，止憑一句半句知他是何心行。故種種門庭施設，不過欲揀魔辨異，知其邪正，何甞將此作自28己脚跟下工夫？又何甞謂人能學得恁般施設，便可了得生死也？魔藏父子於此等處，未具頂𩕳隻眼，一向認奴作郎，却來誑嚇閭閻，豈免無益自29己，有損他人？此是伊本心不正，到底皆邪處。夫兩堂同喝，賓主歷然。賓則全賓，主則全主，一主一賓，一賓一主，豈不歷然？天童曰：賓主者，爾我之謂也。又曰：你喝我喝，喝牛喝馬，亦是賓主歷然。二說並無同異，而魔忍斥其首尾牴牾，乃奉其師魔藏兩堂同喝為四賓主之母之說為指南，真所為寶魚，目為明珠者。四賓主與兩堂同喝，都盧是箇沒交涉，何直得再三拈弄？且謂其中有子母相生之義，豈非夢中囈語？又云：善財未入彌勒樓閣以前，但可入佛，不可入魔。益屬謬論。魔與佛雖如火與水之不相入，却如面與背之相比附。佛界如眾生界，眾生界亦如魔界，魔界亦如佛界。了則無魔無佛，不了則但有魔而無佛。無魔無佛，則真佛矣。但有魔而無佛，佛亦未甞欠少分毫，只是見為有佛，即已入魔耳。安得有但可入佛，不可入魔之程途宿旅耶？果其但可入佛，不可入魔，則其人已證佛位，又何有更上一層境界？若更上一層，別有境界，則所為但可入佛者，正是入魔耳。魔佛尚未分明，智眼未開，遑問脚跟點地與否？以此推測，善財、彌勒豈非豆棚麥隴間人，談中書堂內事？魔忍既說得打失布袋，將從前所得元妙，盡底揚却，十方坐斷，一法不留等語，又何有無文密印，雙頭獨結，四法交加，種種奇名異相？可知伊將古德一片婆心全身落草，喫緊為人之談，都作文字念讀了也。無論魔忍，即較伊高出百倍者，若不自30己摸著鼻孔，翻轉面皮，斷却命根，於這裏少分相應，縱使說也說得，解也解得，判斷公案也例斷得，總謂之業識茫茫，無本可據。何況魔忍輩一腔子全是元妙，却學古人說話，道箇所得元妙，盡底31揚却，真乃數他人寶，不濟32己貧，守著飯蘿邊餓死漢。只因伊不曾真要飯喫，所以不知蘿內是飯也。學人參須真參，悟須實悟，若不如是，即使多聞如阿難，濟得甚事？不過多記得若干貝葉龍藏之文，與書廚有何差別？轉不如書廚沒些心意識，却是一尊古佛，縱使說得依稀似曲，亦只是箇說禪匠，與世間博學士夫有何分別？且與能言鸚鵡又有何分別？舉足下足，日日在道場中，却未踏得道場一步。要知禪不是口舌紙筆間事，學者慎勿將此一大事作口舌紙筆上生活，此乃謗大般若，罪業無窮，魔忍即是前車之鑒。